Эффективность Ту-95 в 21 веке

[Chizh]

Ну на глазок конечно

Лучше посмотри Google Earth, воспользуйся инструментом "линейка", прикинь расстояния.

Исходя из радиуса действия базовых перехватчиков США(Ф-15) и соответственно его обхода не сильно много и получается, допустив к тому же дозаправку ТУ-95 в районе Камчатки(под прикрытием ПВО
и своей авиации) вообще без проблем подлетаем к западному побережью на пуск Х-55 и возвращаемся.

Ты оптимист. Чтобы от Камачатки подлететь к западному побережью, нужно как раз идти вдоль южного побережья Аляски со всеми вытекающими, даже без учета преодоления ПВО на Алеутских островах.

При состоявшемся перехвате расчет только на СМУ?

Да. Только СМУ могут помешать F-15 или F-22 пустить Сайдуиндер (это при условии что наши включат свою "мега-глушилку" и применение радарных ракет будет невозможно).

[Den 02]

Лучше посмотри Google Earth, воспользуйся инструментом "линейка", прикинь расстояния.

Ты оптимист. Чтобы от Камачатки подлететь к западному побережью, нужно как раз идти вдоль южного побережья Аляски со всеми вытекающими, даже без учета преодоления ПВО на Алеутских островах.


Да. Только СМУ могут помешать F-15 или F-22 пустить Сайдуиндер (это при условии что наши включат свою "мега-глушилку" и применение радарных ракет будет невозможно).

Я этим инструментом и пользовался.
Зачем идти мимо побережья Аляски?
От Камчатки курс Юго- Восток и ломимся прямо через Тихий!
А мега- сухогруза у ТУ нет случаем, от АIM-9?
Маршрут http://rm.foto.radikal.ru/0709/fb/57481116e140.jpg

[Chizh]

Я этим инструментом и пользовался.
Зачем идти мимо побережья Аляски?
От Камчатки курс Юго- Восток и ломимся прямо через Тихий!

Теоретически да.
Если над Камчаткой их будет кому заправлять.
ЕМНИП, на Дальнем востоке у нас заправщики не базируются (поправте если ошибаюсь)

.
А мега- сухогруза у ТУ нет случаем, от АIM-9?

Нет.

[Den 02]

Теоретически да.
Если над Камчаткой их будет кому заправлять.
ЕМНИП, на Дальнем востоке у нас заправщики не базируются (поправте если ошибаюсь)

Перебазировать заправщики большая проблема?

[Chizh]

Перебазировать заправщики большая проблема?

Если мы нападаем на США - конечно предварительно перебазирум куда надо.
Если отвечаем на удар - проблема нерешаемая.

[МИХАЛЫЧ]

Вообще, все разговоры о уязвимости бомберов можно соотнести только у войне действительно внезатной, в стиле "вдруг!"
Если же пойдет хоть что то, напоминающее Кубинский кризис, или какие то иные признаки будут - политические изминения, повышенная боеготовность отдельных подразделений, внезатные перемещения руководства штатов, какие то звоночки, сигналы ( и их вовремя распознают!) то устойчивость стратегических бомбардировщиков и заправщиков резко повышается путем их рассредоточения,дежурства в воздухе. тоже можно сказать и про запасы ракет, ГСМ и запчастей.

[flogger]

Теоретически да.
Если над Камчаткой их будет кому заправлять.

Их не надо дозаправлять-они с успехом взлетят с Украинки или Воздвижинки..На крайний случай и с Большого Камня.

[Chizh]

Их не надо дозаправлять-они с успехом взлетят с Украинки или Воздвижинки..На крайний случай и с Большого Камня.

Коля, а ты дальность от Украинки до США мерял?
Или пусть летят в один конец?

[flogger]

Коля, а ты дальность от Украинки до США мерял?
Или пусть летят в один конец?

Да я,если честно,вобще не пойму-чего им там делать.. До Аляски,Японии(Кадена) и Гуама они вроде дотягивают-а по Лос-Анжелесу пущай "Тополя" летают..

[Den 02]

Их не надо дозаправлять-они с успехом взлетят с Украинки или Воздвижинки..На крайний случай и с Большого Камня.

А что- нибудь про боевую устойчивость ТУ-95МС скажете?

Коля, а ты дальность от Украинки до США мерял?
Или пусть летят в один конец?

По линейке 11000км

[flogger]

А что- нибудь про боевую устойчивость ТУ-95МС скажете?

А чего про него говорить? Вполне адекватный самолет.