Потому и не вступаю в споры по вооружению и свойствам ракет.Сообщение от Dao
Понятно, "испорченный телефон".
Когда дал прочитать их специалистам (Сухого и КнААПО), кроме улыбок ответа не получил. Это не в укор.
Потому и не вступаю в споры по вооружению и свойствам ракет.Понятно, "испорченный телефон".
Когда дал прочитать их специалистам (Сухого и КнААПО), кроме улыбок ответа не получил. Это не в укор.
Честно говоря я теряю нить разговора. Вы имеете ввиду возможность с Су-35 применять заявленное вооружение В-В и В-П? И что Вы дали прочитать специалистам Сухого и КнААПО, ихний же буклет?Потому и не вступаю в споры по вооружению и свойствам ракет.
Когда дал прочитать их специалистам (Сухого и КнААПО), кроме улыбок ответа не получил. Это не в укор.
Крайний раз редактировалось Myth; 25.09.2007 в 18:13.
Читать даю данные темы форума.
Про применяемость Су-35 не могу ни чего сказать. Только то. что уже сказал. Более менее будет проясняться в следующем году.
Дык-ить... Вас удивляет их реакция?Читать даю данные темы форума.
Про применяемость Су-35 не могу ни чего сказать. Только то. что уже сказал. Более менее будет проясняться в следующем году.
Так все хотят предугадать раньше, чем это произойдет фактически.
Эх, может быть на основе КС-172 дальнобойную ракету хоть под него сделают.
Ваши права
Ответить с цитированием