Считаю недопустимым, в России даже опасным;
Вводить такое право пока преждевременно;
бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом;
Ввести обязательно, если государство не может защитить меня, пусть даст право защититься самому
Если это там, где живешь, то демонстрация ствола лишь уведомит у его наличии у тебя. Что означает, что тебя возьмут так, что применить ты его не сможешь. Быстро и неожиданно и там, где этого не ждешь.Сообщение от aeropunk
С соседями ссориться - последнее дело. Хороший сосед лучше плохого родственника. Один знакомый провожал девчонку, его на обратном пути встретили местные. Он прямо сказал - "парни, я на ней женюсь и буду тут жить, нахрена мне с вами ссориться?" И все, никакой разборки не было.
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
Временно езжу на метро и что вижу , основная масса с утра едет невыспавшаяся злая , вечером тоже самое, но еще плюс к этому раздраженная за рабочей день. Драки видел не раз. Причины банальны.
Вы хотите дать этой массе людей право носить с собой оружие ?
Вы сто раз после этого подумаете, прежде чем войти в метро.
Категорически против раздачи огнестрелов населению.
Сам имею разрешение и на то и на другое, никогда не использовал , так как хватало кулака, один раз, очень давно ...
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
Уже за создание такого опроса автора надо сажать в тюрьму.
«Если бы я должен был избрать только один принцип продвижения нашей внешней политики и никакой другой, я бы выбрал свободу слова». (Джон Даллес)
Почему?
По какой статье шить будите?
Все в рамках закона ИМХО
Хау!
"Да, многое нам поправлять надо." Ю.В.А
"На ... дипломатов , действуйте ребята." В.В.Ж
http://img5.joyreactor.cc/pics/post/...%B8-345745.gif
ППКС. Полностью и целиком.
В принципе я ЗА такое разрешение.
Но. В нормальной стране. А не в нашей.
Почему?
Да у нас все будет как обычно - на бумажке и проверки регулярные, и справки все в порядке. А в реале - там подмазал, тут подсуетился - и все.
Превратится просто в легализацию ношения стволов бандитами. Все.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Нет Drozd46 я ЛИЧНО ВАМ хочу дать ПРАВО носить оружие. Не массе никакой.
Мне вот это понравилось.
А вообще напоминает разговор с глухим.
Говорят "Уже давно продают оружие, никто друг в друга не стреляет."
Отвечают "Нет, нельзя продавать! друг друга перестреляем!"
Говорят "Раздавать его всем желающим никто не будет."
Отвечают "Любой алкаш и псих будет со стволом. Раздавать оружие нельзя!"
Мы так боимся своего соседа. Даже мысли не допускаем, что он нормальный, вменяемый человек. Нам и в голову не приходит, что в большинстве своем мы нормальные, вменяемые люди.
петросянов мы что-ли пересмотрели..
Крайний раз редактировалось prohojii; 29.09.2007 в 17:20.
Ни в одной стране мира преступники не пользуются легальным оружием-пора бы и запомнить.Выше по этому поводу уже писано-переписано. С другой стороны читая эту ветку возникает вопрос:а чего это противники оружия всех,кроме себя любимых-считают дураками и чуть-ли не дебилами?Почему здесь считают,что при свободном обращении оружия все перестреляются,будут палить направо и налево в скандалах?Может из-за того что сами ведут себя с людьми по хамски и боятся поэтому?Естественно кое-какие перегибы будут,как кстати они есть и в так называемых,культурных странах,но массового смертоубийства не будет.С другой стороны сразу повысится культура общения.Представте-какими культурными станут менты?
Сколько вам лет?
И что от этого изменится?Что все поумнеют,или наоборот поглупеют?Не хотите Вы лично свободной продажи оружия,так я этого хочу.И как показывают опросы-мне подобных большинство.
Ну, если мы все такие хорошие, зачем тогда оружие требовать?
А чтоб было.Почему бы и нет?
Ну нет, так - нет
Почему бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом; (с)
Я лично за.
Но только если над этим делом будет строжайший контроль, а то у депутатов есть(кстати для чего им такие права?),
а мне нельзя(к примеру) - непорядок.
К счастью - от "большинства" людей, которые ХОТЯТ - ничего не зависит.
Потому как "большинство" - не всегда понимают серьёзность этого вопроса, и последствия принятия данного закона (особенно в "нашей Раше")
Вообще - скажу вам мужики. Не мечтайте.
Наша власть - никогда не даст такой возможности. Слишком рисковано для самой же власти
Вот сразу же возникает вопрос:а хрена было выпендриваться? С другой стороны,опять же-вот после войны и до 60х годов оружия было навалом,какого хочешь,НО ведь не перестрелялись.Хотя тогда отморозков было на порядки больше?Да и на власть не покушалисьВообще - скажу вам мужики. Не мечтайте.
Наша власть - никогда не даст такой возможности. Слишком рисковано для самой же власти
Кому выпендриватся?
Интересно - что по вашему "не перестрелялись"?
[QUOTE=Guest;1007221
Интересно - что по вашему "не перестрелялись"?[/QUOTE]
Не перестрелялись-это значит уровень бытовых преступлений с применением огнестрельного оружия не зашкаливал.Процент естественно не знаю,но слухов и разговоров по этому поводу было не много.
Я тоже не берусь гадать цифры - но уверен, что уровень преступлений с применением горячего - был на порядок выше, чем сейчас.
Тем более - оружие и сейчас можно достать какое хочешь. Другое дело носить его будут с собой постоянно и практически все.
Вопрос - в каких странах легализовано ношение огнестрельного оружия?
(США и европа - не всчёт. Повторюсь - мы не европа - мы азия)
БЕЛАРУСИЯ. ГРУЗИЯ. МОЛДАВИЯ. Прибалтика же не в счет?
Меньшинство серьезность и последствия тоже не всегда понимает. Меньшинство уверено, что сорокалетний мужик начнет с пистолетом в войнушку играть в общественных местах.
Крайний раз редактировалось prohojii; 29.09.2007 в 20:20.
Вы забыли про Прибалтику.
Спасибо - не подумал бы даже...
Насчёт уровня преступлений не будем спорить-у обоих нет точных данных.По поводу ношения-первое время может и будут.Кстати,по личному наблюдению-с оружием любят ходить люди не служившие в Армии.Может быть мои знакомые исключение-не знаю.
Ваши права
