Цитата Сообщение от boRada Посмотреть сообщение
Холл не врубается в направление м.потока, он измеряет только его напряженность, которая будет менятся как от прямолинейного смещения так и от вращения. В данном же случае, комбинация смещения и вращения дает более прямую линию в графике, чем родной способ. "Более" - это не значит прямую. МАРС, благодаря встроенной АЦП-ЦАП, создает практически идеальную прямую из синусоиды. Насколько это нужно - каждый решает сам. Ни один другой способ, применяемый любителями этого не дает, что не говорит о том, что он не сможет "рисовать круги" на холле. Да хоть цветочки.
Но никто почему-то не строил графики характеристик, но убеждает в суперлинейности. Надо четко отдавать себе отчет в том, что все познается в сравнении, но не только руками но и приборами. Т.е. говоря "хорошо", не будем подразумевать "отлично"
Примерно понял, хоть и гуманитарий Но в целом и переделаных Холлов обычно достаточно.

Тут ведь какая ситуация - я всем студентам упорно объясняю, что потребитель крайне редко готов ереплчивать за рост качества. Ему нужен какой-то достаточный уровень качества, и если товар его не обеспечивает - он его не купит. Но если уровень качества намного выше нормы - мало кто захочет переплачивать за это "ненужное" качество.

В нашем случае уровень переделанных холлов и есть "достаточный" И я опасаюсь что более качественный вариант может не найти массового покупателя