Это какаято шитяковская Атака.Реальная на столько не летает.
Или под "летает" понимаеться не дальность стрельбы.
Точность измерения угловых координат для РЛС зависит от дальности больше чем для оптических систем.# СКО измерения координат:
- азимут - 12 угл.мин
- угол места - 17 угл.мин
Для того чтобы прикинуть ошибку измерения ЛВЦ по приведенным данным , достаточно школьного курса геометрии.
Сколько составит линейное КВО ЛВЦ на местности при СКО измерения угловой координаты (хотя бы одной) в 17' можно прикинуть здесь :
http://www.board74.ru/articles/geometry/triangle_1.html
Посчитай , а потом сам прикинь какой точности достаточно чтобы сориентировать оптическую камеру для уточнения положения цели (причем не останавливая сканирование) , а какой для того чтобы обеспечить радиокомандное наведение ПТУР по танку которому опасно только прямое попадание.
И дальность... того ... поскромнее возми. 10 км это невмеру оптимистично.
Впрочем посчитать конечно можно и для 10км , только точность будет соответсвующая.
И кроме того : даже эти расчеты будут голимым сфероконем , ибо РЛС работает несколько подругому принципу чем ОЭПрС в режиме сопровождения цели.
1) Не интернет смотреть , а матчасть изучать.2Dmut
Ай какие мы военпромы глупые Надо было нам интернет раньше смотреть.
2) И интернет кстати тоже невредно было бы посмотреть.
Ага , вот как раз про Атаки с ПАРЛГСН только в Интернете и пишут...А мы все думали про Атаки с ПАРЛС ГСН, да с комбинированным управлением.
Шитяков например.![]()