Самые массовые модели техники в ВОВ

[MUTbKA]

Оффтопик : Кстати повод задуматься на тему эффективности бомбардировок союзников.

Угу. На фоне офигительного роста производства истребителей производство бомбардировщиков было полностью свернуто - о чем это говорит?

[Redwing]

Угу. На фоне офигительного роста производства истребителей производство бомбардировщиков было полностью свернуто - о чем это говорит?

Да это о чем угодно может говорить. На мой взгляд это больше говорит о ситуации на фронтах в целом и соответствущих этому нуждах ввс, чем о непосредственной эффективности бомбардировок союзников. Или например об отсутствии модели бомбардировщика, который был бы эффективен в сложившейся ситуации.

То есть если задачей бомбардировок было нарушение промышленного потенциала германии, остановка ее военного производства, то они были не эффективны, поскольку как уже было сказано, в 44 году, благодаря Мильху и Шпееру удалось произвести больше военной (авиационной в том числе) техники чем в любые другие годы.
Другой вопрос это то, что на этой технике было уже некому летать и второе то, что произведенное было нечем заправлять.

[mr_tank]

То есть если задачей бомбардировок было нарушение промышленного потенциала германии, остановка ее военного производства, то они были не эффективны, поскольку как уже было сказано, в 44 году

а вам не кажется, что без этих бомбардировок объемы производства были бы "слегка" повыше. И отвлечение почти двух третей ИА на оборону нам было безразлично?

[Khvost]

а вам не кажется, что без этих бомбардировок объемы производства были бы "слегка" повыше. И отвлечение почти двух третей ИА на оборону нам было безразлично?

"Слегка" не надо ставить в кавычки. Недопроизводство продукции от плана составляло 10-15%. Это с учетом того что объемы росли. Так как бомбардировки ставили целью не снизить производство вооружений, а подавить волю германского народа к сопротивлению. Что не удалось.

Одна треть ИА итак была на западе, а бомбардировщики, в основном на востоке и остались. К тому же, как показывает практика, действия немецких истребителей на положение линии фронта влияли КРАЙНЕ опосредованно. Настолько, что можно говорить о практически полном отсутсвии связи между успехами истребителей и наземных войск.

[mr_tank]

Одна треть ИА итак была на западе

Две трети. Против СССР действовала треть истребительной авиации. Фактическое удвоение сил на фронте, как у нас так и в африке бесследно не пройдет.

Касаемо 10% - это не слегка. Если считать тупо, то это 3300 мессершмиттов и 2000 FW. Конечно, результаты были несоразмерны усилиям, но были.

[Redwing]

а вам не кажется, что без этих бомбардировок объемы производства были бы "слегка" повыше. И отвлечение почти двух третей ИА на оборону нам было безразлично?

Конечно были бы повыше. Но мне кажется что там производились такие количества техники что более значимо было уже отсутствие обученных пилотов, штурманов, которые смогли бы на данной технике летать.