РУС для джойстика от Defender и ВКБ

[Kos]

лучше пулемёты, а на основной курок вешаем залповый огонь

Двухходовой курок и делают для залпового огня - нажал на одну кнопку, получил залп. Стрелять из пулеметов кнопкой под большой палец не характерно для вирпилов, насколько я знаю. Или я не прав?

Главное в кнопке под большим пальцем - сама ручка не отклоняеся в момент нажатия.

А при нажатии на курок? Вообще для меня новость, что кто-то ведет огонь это боковой кнопкой.

ps можно сделать и "длинный" курок под указательный палец (удобно, спору нет), но непременно должен быть ограничитель

Вот тут не понял - ограничитель - это корпус РУСа. Чем плох?

То есть не я шуруп бы ввинтил , а он (ограничитель) уже был бы в штатном исполнении. Можно в виде пластикового "прилива"

Не понял куда прилив делать.

[Kursant №1]

А при нажатии на курок? Вообще для меня новость, что кто-то ведет огонь это боковой кнопкой.

.

для тебя это "новость" только потому что джоев существует с этой самой боковой кнопкой.... я знаю только два -
Логитек (удобная ручка о-очень) и СН КомбатСтик. Именно кнопка, а не хет!!! Вот у СН ФайтерСтика стоит хет и уже не то..., "хват" не такой удобный.
Вот посмотри на кнопочку под большой палец у СН КомбатСтика


Удобно!!! Чуток проигрывает по функциональности (можно четырехнодовых хет воткнуть как на Файтерстике) но именно кнопка и есть самый гут!

ps ага... вот ссылка на мою фотку, выкладывал ранее. Посмотри какая она удобная эта кнопочка
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...7&d=1146465653
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...6&d=1146465653

[Kos]

ps ага... вот ссылка на мою фотку, выкладывал ранее. Посмотри какая она удобная эта кнопочка
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...7&d=1146465653
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...6&d=1146465653

Я согласен, что кнопка удобная, но наплыв, на котором она крепится, не дает нормально обхватить ручку - в нее опираются средний и указательный пальцы, что не дает нормального хвата и приводит к быстрой утомляемости пальцев. Именно этого мы и пытаемся избежать, убрав этот наплыв.
Выбор такой - удобный хват без кнопки или не удобный с кнопкой. Мне больше нравится первый вариант.

[boRada]

Я согласен, что кнопка удобная, но наплыв, на котором она крепится, не дает нормально обхватить ручку - в нее опираются средний и указательный пальцы, что не дает нормального хвата и приводит к быстрой утомляемости пальцев. Именно этого мы и пытаемся избежать, убрав этот наплыв.
Выбор такой - удобный хват без кнопки или не удобный с кнопкой. Мне больше нравится первый вариант.

Следует отметить для ясности, что ручка тоньше чем у многих джоев, например Х45-52, Cougar. Хват лучше, но и появляется проблема вышеуказанная. Я за тонкую ручку вместо дополнительной кнопки, если она мешает

[Moroka]

Я согласен, что кнопка удобная, но наплыв, на котором она крепится, не дает нормально обхватить ручку - в нее опираются средний и указательный пальцы, что не дает нормального хвата и приводит к быстрой утомляемости пальцев. Именно этого мы и пытаемся избежать, убрав этот наплыв.
Выбор такой - удобный хват без кнопки или не удобный с кнопкой. Мне больше нравится первый вариант.

Концепция Kos понятна - удобство, удобство и еще раз удобство при макс. возможной функциональности. Следовательно все доп. кнопки на рукоятке: сбоку под большой, средний, мизинец, так или иначе противоречат выбранной концепции!
Так куда все-таки будем ставить шифт?

[LeeHarveOsvald]

Концепция Kos понятна - удобство, удобство и еще раз удобство при макс. возможной функциональности. Следовательно все доп. кнопки на рукоятке: сбоку под большой, средний, мизинец, так или иначе противоречат выбранной концепции!
Так куда все-таки будем ставить шифт?

Да он вообще ненужен этот шифт, процентов наверное 70 всех пользователей джои не программируют. Покрайней мере с моего немаленького сквада.

[Moroka]

Да он вообще ненужен этот шифт, процентов наверное 70 всех пользователей джои не программируют. Покрайней мере с моего немаленького сквада.

НЕ ВЕРЮ! - это раз.
А во вторых почему бы об остальных 30% не позаботиться?
Их постов в этой теме - достаточно

[Kos]

Так куда все-таки будем ставить шифт?

А нужен ли он на РУСе? Вот в чем вопрос! Я думаю разместить Shift на РУД, там ему самое место. Конечно, он будет софтверным, просто будет кнопка, которая размещена будет именно как шифт, в удобном, доступном месте.

[Moroka]

А нужен ли он на РУСе? Вот в чем вопрос! Я думаю разместить Shift на РУД, там ему самое место. Конечно, он будет софтверным, просто будет кнопка, которая размещена будет именно как шифт, в удобном, доступном месте.

Фракция "Шифтолюбителей" считает, что нужен и на РУСе!
Если обходиться без доп. кнопок на ручке РУСа, то и из того, что есть можно будет выбрать, лишь бы была возможность...

..ЗЫ, Шифт надо сделать свободным (софтварным, на любую кнопку) - куда захотел, туда и поставил. А не нужен - забил на него любую прямую функцию..

... а так, конечно, под мизинец просится (про средний молчу )

[А-спид]

А нужен ли он на РУСе? Вот в чем вопрос! Я думаю разместить Shift на РУД, там ему самое место.

Тут я могу высказать только мое мнение. пользовался Эвой, АБ2 и Х52. На АБ2 шифт можно вешать на любую кнопку. Но безоговрочно лучшим для меня оказался вариант с шифтом под мизинцем на РУС.