Научите бомбить бомбером

[Borneo]

Слышу звон, да не знаю где он. Предлагаю на скорости 100км/ч выехать навстречку вам обоим и посчитать суммарную скорость в момент столкновения) она конечно же 0 будет))) удачи вам ребята)))
Для бестолковых, если самолет летит , а ему навстречу ветер. Какова скорость набегающего потока относительно самолета? и какую скорость покажет датчик самолета, так называемая трубка ПИТО?
Ребят. я конечно понимаю, что физика и математика прошли мимо вас) ... дальше промолчу)))

Мимо тебя они прошли! Удачи на дорогах! Воздух тебе противопоказан.

[SAMAPADUS]

подъемную силу мы измеряем относительно силы притяжения земли..а вы относительно чего ? для того чтобы оторваться от земли и оставаться в воздухе..подьемная сила крыла должна составить суммарный вес аппарата и силу его притяжения..при этом от земли мы оторвемся только при условии что сила притяжения по отношению к этому аппарату станет меньше или равна нулю.

жду фото страницы учебника физики)
Еще раз , для плохо читающих. КУДА , по борнео приложена подьемная сила? в каком конкретно месте?
Я не спрашивал из чего она состоит))) и об условии полета я как-то догадываюсь) меня другое интересует)))
КУДА прилагается в рассчетах))) в какой точке крыла) или их 2, так как крыльев 2? Мне бы конкретно)))

[S.O.F_Bult]

Вот и я про то же, вы блин не знаете как уже извернуться))))
То Borneo утверждает, что ветра нет, то он есть, то его нет, то какую то херню про мифический сдвиг несуществующего ветра несет.
А такое слово как турбулентность вам ни о чем не говорит?
Это что?
как я понимаю - это разнонаправленные потоки воздуха в одном и том же месте как минимум, мало того и в пространстве, т.е. на протяжении от см до десятков километров.
неужели вы ни разу не ехали на скорости 150км/ч летом на машине с открытыми окнами. Ини разу не было бокового ветра? который дул в окно?
Я так его прекрасно ощущал, мало того и поток встречного воздуха, который с таким же успехом можно назвать ветром тоже ощущал. И машину сносило из полосы в полосу именно боковым ветром и с самолетом таже картина и на любой высоте... Будет сносить если боковой, тормозить, если встречный и разгонять ,если попутный.
а вы несете ахинею. Вон Борнео до МКС уже дошел, потому как фактами ответить нечего, несет пургу.

вау..я вижу слово ТУРБУЛЕНТНОСТЬ...нука нука..с этого места поподробнее...а причем тут столкновение объектов движущихся на встречу друг другу по земле? со скоростью относительно точки на земле 150 км/ч... вы выше постом сказали что истинная скорость равна...скорости встречного ветра и вашей скорости...с какой скоростью по отношению к вам дует в этот момент ветер ? а представляю..ветер вам дует в лицо..со скоростью 150 км/ч...+ ваша собственная скорость 150 км/ч..пых-пых..и вы уже едете со скоростью в 300 км/ч...вас расплющит ..однозначно (с)

[Borneo]

жду фото страницы учебника физики)
Еще раз , для плохо читающих. КУДА , по борнео приложена подьемная сила? в каком конкретно месте?
Я не спрашивал из чего она состоит))) и об условии полета я как-то догадываюсь) меня другое интересует)))
КУДА прилагается в рассчетах))) в какой точке крыла) или их 2, так как крыльев 2? Мне бы конкретно)))

Самолет летит со скоростью (приборчик есть в самолете такой) 350км/ч относительно воздуха. ему в хвост дует попутный ветер 900км/ч относительно земли. Вопрос, достаточно ли будет самолету скорости для создания подъемной силы?

[S.O.F_Bult]

жду фото страницы учебника физики)
Еще раз , для плохо читающих. КУДА , по борнео приложена подьемная сила? в каком конкретно месте?
Я не спрашивал из чего она состоит))) и об условии полета я как-то догадываюсь) меня другое интересует)))
КУДА прилагается в рассчетах))) в какой точке крыла) или их 2, так как крыльев 2? Мне бы конкретно)))

к центру тяжести..для равновесия..пуст самолет у нас будет И-153...у него 4 крыла

[SAMAPADUS]

А скорость есть? или самолеты только от ветра летают?

Так по-твоему то ветра НЕТ. вот и гадаю, зачем же все-таки стеклят?
пипец...

[SAMAPADUS]

к центру тяжести..для равновесия..пуст самолет у нас будет И-153...у него 4 крыла

ну ты подними повыше ))) там тебе Борнео популярно обьяснит) я вот тоже считал, что все рассчеты относительно центра тяжести земли и центра масс самолета (шепотом, для упрощения) ведутся)))
Ну хоть тут и с тобой консенсус)

[SAMAPADUS]

Самолет летит со скоростью (приборчик есть в самолете такой) 350км/ч относительно воздуха. ему в хвост дует попутный ветер 900км/ч относительно земли. Вопрос, достаточно ли будет самолету скорости для создания подъемной силы?

Еще как) раз по твоим словам летит, только суммарная его скорость бедет относительно земли 1250 км/ч и при своей скорости он пролетит в 4 раза дальше с попутным ВЕТРОМ сиречь потоком воздуха. А если еще и боковой будет, то его без парирования педалями )))) снесет в сторону на расстояние равное скорости бокового ветра поделенной на время полета)))

[Veter]

Да нарисовал. На полосу дует под углом ветер. На самолет строго по его продольной оси направлен поток воздуха, который самолет имеет по причине приобретения им скорости онносительно воздуха. за счет своих двигателей.

Выложи здесь!!!

[SAMAPADUS]

вау..я вижу слово ТУРБУЛЕНТНОСТЬ...нука нука..с этого места поподробнее...а причем тут столкновение объектов движущихся на встречу друг другу по земле? со скоростью относительно точки на земле 150 км/ч... вы выше постом сказали что истинная скорость равна...скорости встречного ветра и вашей скорости...с какой скоростью по отношению к вам дует в этот момент ветер ? а представляю..ветер вам дует в лицо..со скоростью 150 км/ч...+ ваша собственная скорость 150 км/ч..пых-пых..и вы уже едете со скоростью в 300 км/ч...вас расплющит ..однозначно (с)

а вот вопрос) относительно меня, сидяшего в машине какая у ветра скорость?
Так какая скорость столкновения на машине у каждого из вас будет?

[Borneo]

Так по-твоему то ветра НЕТ. вот и гадаю, зачем же все-таки стеклят?
пипец...

а ты не гадай. Ты напряги извилины и подумай зачем винтовые самолеты палками крутят?

[SAMAPADUS]

Мимо тебя они прошли! Удачи на дорогах! Воздух тебе противопоказан.

ну и слава Б-гу))) снова увернулся от...

[S.O.F_Bult]

качаю книгу сам...т.к батарейки совсем дохлые..но я выложу это обязательно...

[Veter]

качаю книгу сам...т.к батарейки совсем дохлые..но я выложу это обязательно...

Ты на вопросы ответил?

[Borneo]

качаю книгу сам...т.к батарейки совсем дохлые..но я выложу это обязательно...

Кстати, в первый раз вижу, чтобы на желтом челы разобрались в реальном авиационном вопросе быстрее чем на Сухом! Обычно там, долго не могут понять, как на отвесном пикировании подъемная сила пропадает и т.п. В отличии от Сухого...

[S.O.F_Bult]

так..фоткать не буду...нашел книгу в инете..сходите по линку и почитайте сами..http://www.math.ru/lib/book/djvu/bib.../kvant_82.djvu
вопрос №10 и ответ на него

[S.O.F_Bult]

Ты на вопросы ответил?

пойми меня правильно..раз мы не можем найдти общего языка в таких простых вопросах..то и смысла отвечать нет..ибо с твоей точки зрения я отвечу как курнувший..и ты со мной все равно не согласишся..

[Veter]

пойми меня правильно..раз мы не можем найдти общего языка в таких простых вопросах..то и смысла отвечать нет..ибо с твоей точки зрения я отвечу как курнувший..и ты со мной все равно не согласишся..

смотри личку.

[S.O.F_Bult]

смотри личку.

взаимно но сделать вот это настоятельно рекомендую http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=441

[Veter]

взаимно но сделать вот это настоятельно рекомендую http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=441

Чем формат читать? У меня Ландсберг на столе, как примитив для ссылок на простейшие законы. Большего тут не надо.

[S.O.F_Bult]

Чем формат читать? У меня Ландсберг на столе, как примитив для ссылок на простейшие законы. Большего тут не надо.

формат djvusolo поищи..очень хорошая штука...круче ПДФ и информативней

[S.O.F_Bult]

Чем формат читать? У меня Ландсберг на столе, как примитив для ссылок на простейшие законы. Большего тут не надо.

мало того что ссылки на законы..эти самые законы нужно применять правильно...закон для объектов находящихся на земле...не может быть применим к объектам находящимся в воздухе...уж с этим то надеюсь ты согласишся ?

[barsuk]

Как говорил наш математик - "...система координат зависит от выбора исследователя...", поэтому необходимо определиться с системой координат спора, иначе и дальше будет сплошное - "гав-гав" и "сам такой".
Предлагаю все измерения проводить относительно земли (поскольку бонбы падают на неё ), или, в крайнем случае - относительно неподвижной (опять же относительно земли) абстрактной точки пространства на высоте 1 км. Можно "прицепиться" к луне, но это неудобно - она движиться.

[Veter]

мало того что ссылки на законы..эти самые законы нужно применять правильно...закон для объектов находящихся на земле...не может быть применим к объектам находящимся в воздухе...уж с этим то надеюсь ты согласишся ?

Если это кинематика, то применимы.
Если это динамика, то применимы.
Если это законы воздухоплавания аэростатика, то да неприменимы. Но мы воздухоплавание вроде бы не рассматриваем. Кинематика и динамика применимы и к земле и к воздуху. Вобщем законы Ньютона действуют.

Надеюсь ты с этим тоже согласишься.

Да собственно и в случае аэростатики тоже применимы. Так что сразу с тобой не соглашусь.

Опровергни, что законы для воздуха и для земли разные.

Правильное применение законов заключается в точном соответствии закону и в условиях, позволяющих его применить!!!!

[S.O.F_Bult]

Если это кинематика, то применимы.
Если это динамика, то применимы.
Если это законы воздухоплавания аэростатика, то да неприменимы. Но мы воздухоплавание вроде бы не рассматриваем. Кинематика и динамика применимы и к земле и к воздуху. Вобщем законы Ньютона действуют.

Надеюсь ты с этим тоже согласишься.

можешь мне верить можешь не верить..но весь спор я веду отталкиваясь от лежащих передо мной книг..это :
Т.И.ЛИГУМ - Аэродинамика и динамика полета.
учебное пособие САМОЛЕТОВОЖДЕНИЕ - Военного издательства Мин.Обороны СССР
И.В Кравченко - Летчику о метеорологии
а так же...М.Г.Котик - критические режимы сверхзвукового самолета
ПОСОБИЕ ЛЕТЧИКУ по действиям в особых случаях и исправлению характерных отклонений на самолете МиГ-21 - разработчики Харьковское и Черниговское ВВАУЛ под руководством генерала Машкей А.Д

кто из нас ближе к теме ? как считаешь ?