???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 416

Тема: Какую VISTA покупать продвинутому гэймеру?

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Пилот Аватар для schuss
    Регистрация
    28.03.2003
    Адрес
    Большая Деревня
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,031

    Re: Какую VISTA покупать продвинутому гэймеру?

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    Не.. Если мне память не изменяет, то кнопочка появилась где-то во втором SP. Причем кнопочка появилась, а проблемы остались. У меня к примеру под ХР замечательным образом работает одна программа аж 93 года.
    Кнопочка появилась до SP2 отдельным апдейтом, а потом уже была включена в SP2. А до этого апдейта с самого начала в дистрибутив входила утилита apcompat.exe... У меня досовые и виндовые программы начала 90-х и в 2000 нормально работали. ;-Р

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    Вот вот! А в ХР проблема решаема.
    И каким же образом проблема решаема при отсутствии в природе WDM-драйвера для данной конкретной железки?

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    Скази контроллер от китайских комрадов? У которых на всех одна фамилия No Na Me?
    Сказя там как раз нормальная - диски и новые сканеры через неё работают, а вот сам сканер йок.

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    Пожалуйста, ссылку на официальный сайт разработчика, а не на файлопомойку с содержимым из неизвестного источника...

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    RDPклиентзамечательно ставится даже на Windows 95, емнип. А вот RDPсервер действительно нету на w2k десктопах. А серверные системы -мы и не обсуждаем в принципе.
    Была утилитка от Марка Руссиновича, которая изменяла несколько ключей в реестре и десктопная NT, 2000 и даже XP начинала считать себя сервером... Ядро-то одно и то же - вопрос, какие ещё приблуды на него навесят. И приблуда под названием "RDP-сервер" для 2000 была, а что её в XP не стали убирать в десктопной версии - так это чисто политический вопрос. Было бы желание - могли и в десктопной версии 2000 включить.

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    EFS...
    Запись CD-ROM из проводника...
    Работа с *.zip из проводника...
    Работа с видео\фото\аудио файлами из проводника...
    Работа с цифровыми камерами из проводника...
    Сжатый режим хранения данных на томе NTFS...
    Служба отслеживания изменения связей...
    Help assistant -иногда по просьбе товарищей...
    ntbuckup и теневым копированием тома - постоянно.(это правило хорошего тона)
    Расширенная (в сравнении с w2k) cmd и msc консоли...
    Newlander уже ответил.

    Кстати, некоторые эти фичи доступны не во всех версиях XP.

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    И замечательно! "Упреждающая выборка" - слыхал о такой штуке? К томуже самообучающаяся фича. Пускай шуршит и учится.
    Странная какая-то упреждающая выборка, при которой системные сервисы стартуют позже юзерских приложений.

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    ??? А какие, к примеру?
    У двух антивирусов - DrWeb и ещё какого-то (какого, уже не помню - много разных шшупал) - системная служба, отвечающая за связь между интерфейсным модулем и собственно антивирусным драйвером, стартовала позже того самого интерфейсного модуля, прописанного в hklm/.../Run, если залогиниться в XP сразу после появления приглашения (или при включённом автологоне). В 2000 такого не наблюдалось и в ХР, если сразу не логиниться, а подождать, пока система перестанет теребить винчестер, тоже не было такой ситуации. В 2000 приглашение появляется практически одновременно с замиранием дисковой активности и в XP до прекращения обращений к винчестеру на той же конфигурации проходит примерно одинаковое время - я засекал.

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    Неа.. Эта тема уже муссировалась неоднократно с тучей графиков и функций. XP пошустрее будет в некоторых приложениях. (особенно в приложениях от самих M$ естественно).
    Угу. Как обычно - использование недокументированных особенностей с целью получения конкурентного преимущества. B XP больше недокументированных фич, чем в 2000... Историю про DR-DOS и Win 3.какую-то напомнить? &#37

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    Тут ведь вот какая фишка: от самой ОС -мало что зависит в скорости работы приложения.
    ХМ. То есть распределением памяти и ресурсов процессора у нас уже не ОС командует, а приложения?

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    НУ положим бесплатная масштабируемость таки есть. А вот остальное - это сказки.
    Ну во-первых, "свободная" - не означает "бесплатная". А по поводу масштабируемости - без разницы, платной, или бесплатной - рекомендую посмотреть, сколько компьютеров под Windows входят в Top500 суперкомпьютеров и сравнить с количеством Unix-машин. Причём далеко не все эти юниксы бесплатные. Тоже сказки?
    У меня такое впечатление, что кое-кто начитался "Get the facts".

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    С бесплатной?
    И с платной тоже - см. Top 500.

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    Ну уж какая тут к черту "отказоустойчивость"?
    См. Top500 а также всякого рода системы реального времени.

    Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
    На самом деле у vi есть сбственный Aero(c) -такой же ненужный и бесполезный.
    Я эти бантики включаю, только чтобы пыль в глаза попускать, а так у меня даже картинки на десктопе нету и сам десктоп чёрный.

    ЗЫ Пора с этим спором закругляться, пока лесник не пришёл, - уж очень далеко мы от сабжа ушли.

    Антиоффтопик:
    IMHO если ориентироваться только на игры, то покупать можно любую висту - игровые возможности у них всех одинаковы.
    Крайний раз редактировалось schuss; 22.11.2007 в 19:57.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •