12 - новый фильм Никиты Сергеича

[lt k4rlo$]

Милиционеры не настоящие
У левого неуставная прическа, и фуражки вроде не те.

И кстати тоже плагиат. Или копия?
У одного англичанина есть подобная картина - там правда два Бобби.

[Den-K]

Отличный фильм.
Посмотрел с удовольствием.

З.Ы Клал я на приблеженность Михалкова к власти.

[dentonjc]

Отличный фильм.
Посмотрел с удовольствием.

З.Ы Клал я на приблеженность Михалкова к власти.

+1

[prohojii]

Посмотрел наконец. Ну так, нормальное кино. Не проникся откровенно говоря. Актеры местами очень хороши, местами так себе. Гафт здорово сыграл. Блестяще. Гармаш хорош почти все время. Остальные на четверку. Стоянов с Арцибашевым на тройку. Сюжет подтянут за уши местами, историям не всегда хватает искренности.
Нов общем-целом неплохое, правильное кино. Не блокбастер. Хотя и не шедевр. Пмсм.

[Drozd (CSAR)]

Отличный фильм.
Посмотрел с удовольствием.

З.Ы Клал я на приблеженность Михалкова к власти.

А как же , а зерно сомнений...?
Поменяйте местами сюжет.
И зададим себе вопрос "Хороший или Нет" данный фильм.

Место действия город Грозный.
Время выберайте любое , с 1991 г. по наши дни...
"Заслуженный" боевик, чечен, усыновил русского мальчика , родители которого погибли от рук русских бандитов...
Бандиты подставили мальчика , под убийство его приемного
"заслуженного боевика" .
Собрались аксалы - присяжные решать судьбу мальчика ...

ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёпть...

Смотрите, с удовольствием ... в праймтайм, в передаче 1 канала "Человек и закон" .

[NichtLanden]

Если мне не изменяет память у того же небезысвестного Кадырова есть приемный русский сын

[KACATKA]

Я тут не нашёл про это. А по сему пишу. Фильм - очень слабая переделка американского кино 50-х "12 Angry Men". Где сюжет разворачивается вокруг присяжных, решающих судьбу мексиканского подростка который якобы зарезал своего отца Даже сцена с ножом повторяется...
Только вот игра актёров и диалоги, в Амеровском варианте в разы сильнее.

не стал бы сравнивать игру актеров.. наши тоже очень неплохо сыграли для своих ролей.
12 angry men все же другой фильм. Цели другие. Политики нет. Там - закон превыше всего, презумпция невиновности. У Никиты Сергеевича - наше общество и его проблемы. В американском это задето очень поверхностно. Генри Фонда конечно красавчик.

[Den-K]

А как же , а зерно сомнений...?
Поменяйте местами сюжет.
И зададим себе вопрос "Хороший или Нет" данный фильм.

Место действия город Грозный.
Время выберайте любое , с 1991 г. по наши дни...
"Заслуженный" боевик, чечен, усыновил русского мальчика , родители которого погибли от рук русских бандитов...
Бандиты подставили мальчика , под убийство его приемного
"заслуженного боевика" .
Собрались аксалы - присяжные решать судьбу мальчика ...

ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёпть...

Смотрите, с удовольствием ... в праймтайм, в передаче 1 канала "Человек и закон" .

Мне этот фильм понравился в большей степени тем, что там правдиво, честно, показывается настроения в нашем обществе, кто как и чем живёт.Что для этого Михалков выбрал именно чеченца, считаю правильным ходом.

Не знаю зачем вы предложили свой "сценарий"?
Думаете, что в такой ситуации было бы иначе?
Возможно, очень даже может быть вы и правы, поэтому, на сколько я слышал, введение судов присяжных в Чечне, отложено на какое то там время.

"Человек и закон", когда то смотрел, редко, но потом лично убедился в том, что мне нагло с экрана врут.Это было в год когда в Чечне случился расстрел ОМОНа, кажись Посадского.Так вот за несколько часов до выхода передачи о расстреле на канале ТВЦ, по ОРТ ВДРУГ выходит "Человек и закон" где очень старательно с графиками, схемами и прочим, человек в мундире генерала МВД вместе с ведущим, упорно доказывали, что расстреливали колонну не свои, а именно боевики, а свои героически пытались помочь.Через пару часов по ТВЦ была передача, где говорили обратное, что свои постреляли своих, а потом суд, что подтвердил это.После этого, я забыл об этой передаче.

[Kos]

Мои 5 копеек.
Чеченских сирот НЕ БЫВАЕТ
Не может чеченец быть сиротой, по определению. Только если кто-то уничтожит весь тейп, что не возможно.
Отсюда проблема - если центральный персонаж в реальности не возможен, то и все претензии на реализм и попытки показать жизнь и мнения разных слоев общества превращаются в жалкие потуги. Не естественно смотрится.
С тем же успехом можно было судить марсианского сироту, это примерно то же самое.
Я посмотрел, но пересматривать бы точно не стал, а для меня это критерий. Того же "Цирюльника" и "Утомленные солнцем" я пересматривал много раз

[Den-K]

Отсюда проблема - если центральный персонаж в реальности не возможен, то и все претензии на реализм и попытки показать жизнь и мнения разных слоев общества превращаются в жалкие потуги. Не естественно смотрится.

Как я понял, всех больше всего, интересует-волнует-раздражает,так сказать, что там чеченский мальчик, а не присяжные с их жизнью.Забавно.
Ну давайте заменим его на другого из так называемых ЛКН, народов под этим понятиям скрывается много, можно мальчика из Средней Азии или даже еврейского мальчика.
Суть фильма от этого, ну никак не поменяется.

[Vadifon]

...разджражает плохая режиссура, т.е. утрата вкуса у мэтра, безотносительно чеченских мальчиков, дядей, или нечеченских...

[Drozd (CSAR)]

Мне этот фильм понравился в большей степени тем, что там правдиво, честно, показывается настроения в нашем обществе, кто как и чем живёт.Что для этого Михалков выбрал именно чеченца, считаю правильным ходом.

Не знаю зачем вы предложили свой "сценарий"?.

Данный фильм обсуждался за 3 дня до думских выборов , праймтайм, в передаче 1 канала "Человек и закон"
Что Вам еще не понятно?

[Den-K]

Лично мне пофиг чего там "Человек и закон" показывает-рассказывает.
Эрнсту решать чего в праймтайм показывать, а чего нет

[Kos]

Как я понял, всех больше всего, интересует-волнует-раздражает,так сказать, что там чеченский мальчик, а не присяжные с их жизнью.Забавно.
Ну давайте заменим его на другого из так называемых ЛКН, народов под этим понятиям скрывается много, можно мальчика из Средней Азии или даже еврейского мальчика.
Суть фильма от этого, ну никак не поменяется.

Поменяется. Фильм сразу перестанет быть фантастикой.
Если центральный персонаж - фантастика, то к чему дальнейшие нагромождения?
Меня, например, до глубины души затронула сложная жизнь Человека-Паука, его эмоциональные проблемы и несчастная любовь
Просто Человек-Паук это как раз "чеченский сирота", его не было в реальности НИКОГДА. И говорить, что "12" показывает через рассказы присяжных жизнь нашего общества, это примерно то же самое, что пытаться понять американское общество через истории Человека-Паука
Что там, что там, персонажи - надуманные лубки, никакого отношения не имеющие к реальной жизни. И какую ж там глубинную "суть" Вы нашли, поделитесь?

[NichtLanden]

можно мальчика из Средней Азии или даже еврейского мальчика.Суть фильма от этого, ну никак не поменяется.

==================================
Как не прискорбно для великороссов, но вот своих сирот ни евреи, ни кавказцы, ни выходцы из Средней Азии в большинстве не сдают - берут родственники с черт знает какого колена, в отличии от наших люмпенов

[Den-K]

2Kos
Какой смысл писать чего я понял из этого фильма? У вас всё равно другое мнение и с моим не согласитесь.Так что пускай каждый останется при своём.

2NichtLanden
У нас раньше тоже было подобное, но уже долгое время тема "усыновления" считается чем то постыдным и это есть факт.Если интересно, создайте отдельную тему, поговорим.

[Kos]

2Kos
Какой смысл писать чего я понял из этого фильма? У вас всё равно другое мнение и с моим не согласитесь.Так что пускай каждый останется при своём

Разве не интересно подискутировать? Возможно, я и изменю свое мнение.
Сейчас я, например, полностью согласен вот с этой рецензией:
http://shurigin.livejournal.com/119048.html

[Den-K]

Всё равно дискуссия безперспективная.
Рецензия кстати интересная, я даже в некоторых местах с ней согласен.

[Drozd (CSAR)]

Всё равно дискуссия безперспективная.
Рецензия кстати интересная, я даже в некоторых местах с ней согласен.

Дискуссия не может быть бесперспективна по определению.
Для думающих, это попытка донести свое мнения .
Хау!