И всё же: за кого голосовать?

[Miguel Gonsalez]

так они и так не имели шансов перевалить 7%
у них столько и в лучшие времена-то не наскребалось

Вообще-то, имели, думаю. Но проследи цепочку, 7% барьер - тоже изобретение путинской команды.

[Anstep]

Вообще-то, имели, думаю. Но проследи цепочку, 7% барьер - тоже изобретение путинской команды.

да ну?
а кто в прошлый раз и 5% не перевалил?
а 7, на мой взгляд, чтоб даже и не рыпались
сложи ГС + Я + СПС даже в этом случае они в пролете по ГД, а вот по баблу еще нет.
набравшие 4% не оплачивают "бесплатные" эфиры и печать.
набравшие 3%, еще 4 года получают копечку из бюджета, след-но имеют шанец выжить как вид для красной книги.
отбери у них 1% и все, нет бабла - нет региональных отделений - партийка не федеральная - дорога в ГД закрыта.

[Miguel Gonsalez]

да ну?
а кто в прошлый раз и 5% не перевалил?

А что, прости, в прошлый раз выборы были образцом чистоты и прозрачности?

а 7, на мой взгляд, чтоб даже и не рыпались
сложи ГС + Я + СПС даже в этом случае они в пролете по ГД, а вот по баблу еще нет.
набравшие 4% не оплачивают "бесплатные" эфиры и печать.
набравшие 3%, еще 4 года получают копечку из бюджета, след-но имеют шанец выжить как вид для красной книги.
отбери у них 1% и все, нет бабла - нет региональных отделений - партийка не федеральная - дорога в ГД закрыта.

Тоже вариант. Но я все-таки склоняюсь к своему.
Иначе:
1. Никак не объяснить разнузданную и бесстыжую кампанию ЕдРа.
2. Никак не объяснить планомерного ужесточения выборного законодательства.
Наконец, вообще непонятно о каких цифрах мы спорим... стырить по 3-4 процента от партии в нынешних условиях - не проблема вообще.

З.Ы. Впрочем, возможно ты все же прав и задача недопуска демшизы в думу ставилась на прошлых выборах, а на этих с ними просто решили покончить.