Истребитель впервые в мире перехватил ракету

[tahorg]

В США впервые в мире произведен перехват баллистической ракеты реактивным истребителем, сообщает AFP.

Истребитель F-16, оснащенный ракетами AIM-9X Sidewinder, перехватил исследовательскую ракету "Орион". Наведение самолета на цель осуществлялось с помощью системы NCDE (Net-Centric Airborne Defense Element). Новая система, построенная в соответствии с концепцией "боевого пространства", предназначена для быстрого наведения беспилотных аппаратов и истребителей на стартующие баллистические ракеты.

F-16 выпустил две ракеты "воздух-воздух" AIM-9X, первая из которых уничтожила цель, а вторая передала на землю запись перехвата, сделанную с помощью головки самонаведения. Испытания доказали возможность уничтожения баллистических ракет на старте с помощью истребителей, оснащенных ракетами AIM-9X и AIM-120 с дополнительными ступенями, обеспечивающими быстрый разгон.

Специалисты отмечают, однако, что для успешного уничтожения ракеты в течение первых двух-трех минут после старта, истребитель должен находиться не более чем в ста милях (170 километров) от точки запуска, в противном случае он не успеет сблизиться с целью до того, как она выйдет из зоны перехвата.

Теоретически истребители с модернизированными ракетами "воздух-воздух" могут стать дешевой альтернативой ракетам-перехватчикам наземного базирования в случае необходимости уничтожения одиночных баллистических ракет малой и средней дальности.

http://www.lenta.ru/news/2007/12/05/intercept/

[Archer]

интересно, что, сайдвиндером можно "тополь" вот так же завалить? в чем смысл этих испытаний?

[desp]

смысл в контроле воздушного пространства (с территории прилегающих стран в том числе - ака ПРО в Чехии, Польше) и уничтожении дежурящими ЛА с конвенциональными средствами МБР страны-изгоя

[tahorg]

интересно, что, сайдвиндером можно "тополь" вот так же завалить? в чем смысл этих испытаний?

Смысл - летать вдоль границ Ирана и перехватывать все стартующее оттуда.

[olegkirillov]

Ирана ли?
Впрочем, у России немало мест более чем в 170 км от границы.

[Geier]

А Амраам используется 120D?

[Kaschey-75]

интересно, что, сайдвиндером можно "тополь" вот так же завалить? в чем смысл этих испытаний?

На старте "Тополь" не особо отличается от любой дугой МБР.

Скорей всего смысл в том, чтоб разработать мобильную систему, которая может быть использована как средство давления против стран-изгоев в момент обострения конфронтации, или против террористов, которые-возможно-когда-нибудь-смогут-решить-захватить-МБР-и-смочь-ей-пульнуть

[desp]

Ирана ли?
Впрочем, у России немало мест более чем в 170 км от границы.

а почему 170? и не от границы, а от московской зоны ПВО

[alexdvt]

Вот кстати по ссылке http://www.vko.ru/DesktopModules/Art...ersion=Staging

там упомянут этот элемент ПРО включенный в общую систему. Старты истребителей перехватчиков будут с бывших республик СССР, например Грузия

[olegkirillov]

а почему 170? и не от границы, а от московской зоны ПВО

При чем тут наша ПВО?

истребитель должен находиться не более чем в ста милях (170 километров) от точки запуска

[desp]

При чем тут наша ПВО?

вау, человек проспал с 1945 года

[olegkirillov]

Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?

[desp]

Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?

а кто им НАТОвцам запретил?

[Sidor]

а кто им НАТОвцам запретил?

Я слышал, самолёты есть такие, истребителями зовутся. Так вот они, по слухам, как раз созданы для того, чтобы воздушное пространство от неприятеля прикрывать. Меня не обманули?
Даже если они и вторгнутся в наше воздушное пространство, то пока они будут двигаться вглубь территории, МБР уйдут на цель.

[desp]

Я слышал, самолёты есть такие, истребителями зовутся. Так вот они, по слухам, как раз созданы для того, чтобы воздушное пространство от неприятеля прикрывать. Меня не обманули?
Даже если они и вторгнутся в наше воздушное пространство, то пока они будут двигаться вглубь территории, МБР уйдут на цель.

вы тогда поинтересуйтесь двумя вещами
1. сколько и где РЛС ПВО существует сегодня
2. в каких случаях стартует МБР

[desp]

кстати и по ссылке в посте http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....09&postcount=9
сходите и ВНИМАТЕЛЬНО прочтите немного устаревшую концепцию США по ПРО
просто приплюсуйте к данной статье название данного топика
если будут затруднения с усвоением - обращайтесь

[dentonjc]

вы тогда поинтересуйтесь двумя вещами
1. сколько и где РЛС ПВО существует сегодня
2. в каких случаях стартует МБР

Вы сами этим всем поинтересуйтесь для начала.
Скептики абсолютно правы: данный сперимент с перехватом пока что имеет сугубо политическое значение.
И, видимо, не напрасно, коль уж такие дискуссии на грани паники разгораются

[Vodan]

desp - успокаиваемся ...

[desp]

Вы сами этим всем поинтересуйтесь для начала.
Скептики абсолютно правы: данный сперимент с перехватом пока что имеет сугубо политическое значение.
И, видимо, не напрасно, коль уж такие дискуссии на грани паники разгораются

простите вы мне это рекомендуете? так я отлично знаю сей предмет
я вам еще травы подкину
вижу что многие не соображают к чему ведет гарантия уничтожения МБР на АУТ конвенциональными СП - тогда такая ситуевина: авианосная группа противника пасет наш РКПСН
вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой
если раньше вопрос был в том кто первый успеет применить оружие - РКПСН запустить МБР или охотница торпеды по РКСПН, то сейчас все сводится к матожиданию поражения доработанным Сайдвиндером стартующей МБР и соответствующему нарядом истребителей в район БД нашей ПЛ
то же самое с местом базирования наших ПЛ

[desp]

desp - успокаиваемся ...

вы это к чему?

[Anstep]

вопрос - сколько МБР долетят до Штатов при наличии звена истребителей, барражирующего над нашей подлодкой

за каждой лодкой будешь помимо лодок еще и авианосец гонять?
так без штанов можно очень быстро остаться.
ты не в терминах ТТХ оперируй, а в деньгах потребных для каждодневного обеспечения этих ТТХ
лодки ведь не будут ходить группами с дистанцией в 200-300 миль чтоб одним авианосцем накрывались

[SAMAPADUS]

Загадками изволите объясняться, сударь... Я о том, что для перехвата "Тополей" в воздушное пространство РФ залетать НАТОвцы не могут, а разместить пусковые установки можно заведомо дальше 170 км от границы. Причем тут наша ПВО?

Загадки? Право превентивного удара по чужим территориям без обьявления войны они уже себе присвоили) Осталась последняя ниша МБРР... От облета границы до подлета к местам ориентировочного старта полшага... Сенат с конгрессом при новой президентше запросто разрешит... Тем более что она сторонник жестких мер...

[kanash]

[QUOTE=Anstep;1039431]за каждой лодкой будешь помимо лодок еще и авианосец

Поройтесь, посмотрите, сколько у нас осталось лодок. способных выйти на боевое дежурство!

[tahorg]

Господа, я вас умоляю - какие вы однако выводы то наделали. Ну правда - ну зачем западу долбить нас МБР и прочей фигней. ТОлько деньги тратить. Тем более что после МБР всю инфраструктуру надо обеззараживать и вообще востанавливать.

Если они там захотят нас реально кончить, они нам просто еду перестанут продавать. И все - тут то мы с голоду то и сдохнем. А те кто не сдохнут вприпрыжкуп побегут для шеврона или там тексако нефть с газом добывать. И что характерно - без глобальных загрязнений и повреждений дорогостоящего оборудования.

Не ПРО их надо бояться, а развития альтернативной энергетики.

[Sidor]

1. сколько и где РЛС ПВО существует сегодня

Давайте не будем о грустном...