Dev Update 15 Oct

[Varga]

Да нафиг, устал уже Сам же чую что фигней маюсь, а вот завелся же...

Они нас кормят всякой пургой из пробирки, мы же (я) ведемся как дети и начинаем фантазировать. Признаю, каюсь, умолкаю. Мне это проект даром не сдался, че повелся, старый хрен?

[Khvost]

Это потому-что здесь показаны все сразу.
А в игре будут рисоваться соостветствеено поврежденным элементам.

Скажите, пожалуйста, а правда ли, что не планируется отрисовывать повреждения стекла? И, если правда, то почему?

[Khvost]

Дизайнер сел, взял модельку пепелаца, открыл свой едитор - натыкал повреждений (выбрал текстуру - наложил куда взбрело в голову, и даже не заморачивался траекторией) - суть - ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ ВИЗУАЛИЗАЦИЮ ДМ, а не саму ДМ - разницу думаю улавливаете.

Думаю, что уважаемый Ararks как раз и есть этот самый упомянутый Вами Дизайнер. Он может подтвердить или опровергнуть это предположение. Если захочет, конечно же.

[mr_tank]

Если захочет, конечно же.

Сомнительно, после такого приема.

[Araks]

Я имею представление не тока о том где они летали, но и чем по ним стреляли.

Ну так расскажите нам - где ?
И для чего вы требуете моделировать повреждения на Спите от немецкого зенитного снаряда в БоБе.
Вы сами то задумываетесь, что тут пишете?


Вот так воздействует немецкий зенитный снаряд на Б-17.
Что останется от Спитфара? Не догадываетесь?

[SaQSoN]

Ну так расскажите нам - где ?

Araks, ну че ваще за манера мешать людЯм бульки задним местом пускать? Вот че ты пришел сюда? Тут народ самоутверждаеццо, а ты им малину портить пытаисси. Вот нафиха, ну?

[Khvost]

И для чего вы требуете моделировать повреждения на Спите от немецкого зенитного снаряда в БоБе?

Конечно, в нашей реальности "спитфайры" над Германией в этот период не летали. Но ведь у на будет сетевой режим? Тогда наверняка может сложиться такая ситуация, когда английские истребители столкнутся с немецкой ПВО. Уверен, что ДМ "спитфайра" прорабатывается Вами под все возможные воздействия. Вплоть до пробитой резины на колесе.
И еще вопрос, если позволите. Каким материалом обтянуты элероны на конкретном представленном нам самолете? Тканью (видны провисы) или маталлом (виден металлический блеск под содранной краской)?

[Araks]

Сомнительно, после такого приема.

Прием обычный - заработать дешевый авторитет, обсерая чужой труд.
Походу он думает , что Спит от одного попадания стал таким.

[Araks]

Araks, ну че ваще за манера мешать людЯм бульки задним местом пускать? Вот че ты пришел сюда? Тут народ самоутверждаеццо, а ты им малину портить пытаисси. Вот нафиха, ну?

Дык ить.

[Araks]

Вот сейчас самое время положить фотографию дырки в "спитфайре" и сказать: "Вот как было!"

Самое время. С разрешения самого ОМа .

[Dad22]

Ну так расскажите нам - где ?
И для чего вы требуете моделировать повреждения на Спите от немецкого зенитного снаряда в БоБе.

Не утрируйте пожалуйста,речь вроде шла об осколочном воздействии на Спит разорвавшегося рядом зенитного заряда,о том что на скрине,о прямых попаданих речи не было.Хотя и тут возможно есть что обсудить.Вы на пример уверены в том ,что на приложенном вами скрине действительно последствия прямого попадания,или может снаряд всё же рядом рванул?
В аттаче действительно прямое попадание.

[Varga]

Прием обычный - заработать дешевый авторитет, обсерая чужой труд.
Походу он думает , что Спит от одного попадания стал таким.

Ты, дружок, за меня не решай - что я думаю и как. Или перечитай посты выше, а не выборочно, как выгодно тока тебе. Особливо про "одно попадание".
Авторитета мне хватит за глаза в других, более важных вещах, чем выявлять неправильность какой-то дешевой игрушки) А вот тебя сия игрушка кормит - тут тебе и карты в руки. Сначала наработай тот авторитет, потом уже бушь других судить.. Как вы его наработали до сих пор, например, мы уже видели, и не раз, так что ф сад)

Махать после драки кулаками тож много ума не требуется, эт так, к манере вякать в спину.

[Khvost]

Самое время. С разрешения самого ОМа .

Я извиняюсь, но мой постинг был адресован уважаемому Varga. Как я понимаю, у него таких фотографий нет.

[FW_Solo]

Ты, дружок, за меня не решай - что я думаю и как. Или перечитай посты выше, а не выборочно, как выгодно тока тебе. Особливо про "одно попадание".
Авторитета мне хватит за глаза в других, более важных вещах, чем выявлять неправильность какой-то дешевой игрушки) А вот тебя сия игрушка кормит - тут тебе и карты в руки. Сначала наработай тот авторитет, потом уже бушь других судить.. Как вы его наработали до сих пор, например, мы уже видели, и не раз, так что ф сад)

Махать после драки кулаками тож много ума не требуется, эт так, к манере вякать в спину.

А тебя эти игрушки сильно волнуют вероятно, раз на форуме трешься. Не знаю в каких кругах авторитетом обладаешь ты, на этом форуме ты им точно не обладаешь, в отличие от Аракса.

[Varga]

Ну если ты не знаешь - зачем хамишь бестолку?)) Стайный инстинкт?
И не узнаешь ведь никогда, и толку от пустых сотрясаний воздуха никакого А места в игноре много для самых разных... авторитетов

2Khvost - ответ в личке.

[Araks]

Авторитета мне хватит за глаза в других, более важных вещах, чем выявлять неправильность какой-то дешевой игрушки)

Нету у тебя никого авторитета больше нигде, раз цельную неделю тут сидишь и выявляешь непонятно что.
Например, требуешь показать проекцию точки. Непонятно на что и непонятно зачем. Так , типа блеснуть знанием некой научной терминологии. А тут оказывается, что дырки делались-то не от фонаря ,а в точности по реальным фотографиям (в точности максимально возможной для данного уровня лоу-поли).
Экая досада. Мы тут распинались-доказывали ,что таких дырок не бывает.
А по фоткам выходит, что бывает.
Так чего стоит наш околонаучный бред про трассировку и нагар, когда на фото и на модели одно и тоже?

[Araks]

Скажите, пожалуйста, а правда ли, что не планируется отрисовывать повреждения стекла? И, если правда, то почему?

Вопрос не решен пока

[Wotan]

Не утрируйте пожалуйста,речь вроде шла об осколочном воздействии на Спит разорвавшегося рядом зенитного заряда,о том что на скрине,о прямых попаданих речи не было.Хотя и тут возможно есть что обсудить.Вы на пример уверены в том ,что на приложенном вами скрине действительно последствия прямого попадания,или может снаряд всё же рядом рванул?
В аттаче действительно прямое попадание.

Насколько помню это скрины с известного видео, где крыло нижнего Либера ломается бомбой, скинутой с Либера идущего выше.
С Уважением

[ROSS_R.I.P.]

to Araks: Отличная фота для сравнения. Жаль только, что скрины новых проекций мы получаем в результате кучи сломанных копий. (хотя дюраль на фоте посветлее всеж будет )

Мне это проект даром не сдался, че повелся, старый хрен?

Авторитета мне хватит за глаза в других, более важных вещах, чем выявлять неправильность какой-то дешевой игрушки)

to Varga: Судя по постам, у тебя где то под рукой есть букварь "Криминология", и ты даже открывал раздел "Баллистика". Но стоит ли со всем своим, наработанным на стороне (относительно этой ) авторитетом приходить сюда и зарабатывать еще один, но уже сомнительный "авторитет", поливая грязью вовсе не "дешевый" для кое кого из нас проект. Да еще переходя на личности? Может не стоит?
Повторяю, пробоин в нете много и разных.
Есть вот такие: эти наверняка лазером жгли..
(сори, за качество фоты)

[Araks]

Повторяю, пробоин в нете много и разных.
Есть вот такие: эти наверняка лазером жгли..
(сори, за качество фоты)

А нагар потом на филде краской рисовали

[ROSS_R.I.P.]

А нагар потом на филде краской рисовали

Есть такая версия.. Что то похожее на потеки.. Но сами пробоины прям как дыроколом делали Или по самолетам болванками стреляли?

[Dad22]

Эх мужики,мужики....(Укоризненно.) Ну чо хотелками мерятся то?Амбиции ради дела авиасимуляции ни как придушить нельзя?

[SAS[Kiev_UA]]

последнее китайское предупреждение - коллеги, умерьте своё желание переходить на личности

[Varga]

(смиренно) Я давно умерил.. А че они дразняцца?))

2ROSS_R.I.P. - согласен.
Пробоин много и разных. и на РАЗНЫХ типах. Был простой квест, без какилибо намеков на грязь, - показать трассировку _конкретных_ фрагментов, нанесших _конеркетные_ вопреждения, _конеркетному_ типу ЛА со скриншота. Просто и безыскусно.
Взамен пошли именно что _разные_ фотки _разных_ аппаратов с _разными_ повреждениями, сопровождаемые уже знакомым слоганом УНВП. Ну так и бог с ним, УНВП становится тока уэнепевее с каждым новым патчем, так стоит ли судить людей за их многолетние привычки? )

В общем, пожуем - увидим. А криминалистика и баллистика - чуток разные вещи. Особливо в части повреждения ЛА. Эт так, к слову, не в наезд ни разу За все остальное я уже отчитался в посте намбер #501, кому хотелось - поняли.

[-LT-]

Нету у тебя никого авторитета больше нигде, раз цельную неделю тут сидишь и выявляешь непонятно что.
Например, требуешь показать проекцию точки. Непонятно на что и непонятно зачем. Так , типа блеснуть знанием некой научной терминологии. А тут оказывается, что дырки делались-то не от фонаря ,а в точности по реальным фотографиям (в точности максимально возможной для данного уровня лоу-поли).
Экая досада. Мы тут распинались-доказывали ,что таких дырок не бывает.
А по фоткам выходит, что бывает.
Так чего стоит наш околонаучный бред про трассировку и нагар, когда на фото и на модели одно и тоже?

я извиняюсь, а звук у вас в Иле типа тоже самый реальный? или УНВП!!!