А чьи еще ? Может израильские ? Японские ?Сообщение от desp
АИМ-9Х кому попало еще долго продавать не будут.вы диапазон носителей AIM-9X себе представляете? смутно хотя бы
И чего такого интересного на этой картинеке касаемо нашей темы ?
Само по себе наличие БПЛА с большой продолжительностью полета - это еще не новое вундерваффэ против МБР.
Пока концепция в стадии проработки.
Количество боеготовых ракет зависит от нас самих. Числиться на вооружении и разрешено договорами МБР/БРПЛ и ЯКРВБ вполне достаточно.ничего - это слово очень точно описывает количество боеготовых ракет
Ты уже заешь что мы будем иметь в после СНВ-3 ?я где то сказал обратное? только вероятность получения неприемлимого ущерба успешно сокращается фиговыми листочками СНВ-3, выходами из ПРО и такими вот тестами
Подойдут. Только эти носители помимо радиуса действия как такового еще должны :носители с радиусом в 3000 nm вам подойдут?
1) Существовать.
2) Быть способными реально поражать МБР на стартовом участке с заданной вероятностью на заданном расстоянии.
3) Иметь достаточную продолжительность патрулирования на заданных рубежах.
4) Быть малоуязвимыми для средств ПВО и других действий противника.
5) Быть обеспеченными поддержкой необходимых сил и средств.
+ Их использование должно быть не просто технически возможно но и целесообразно.
В проекте. Работы ведуться потихоньку. Собственно и американская стратегическая ПРО вообще и авиационные средства поражения МБР на начальном участке - так же в проекте.и где и где у нас Миг-31М?
Об этом в каждом конкретном случае реально в курсе только командиры тех самых "охотниц" и их начальство.в курсе сколько охотниц сопровождает выходы наших РПКСН на БД?
Не "вынос точки прицеливания" , а именно селекция цели.да вынос точки прицеливания это архисложная задача недоступная землянам
Нет , всего лишь в результате работы двигателей МБР.а ионизированный след он откуда взялся? неужели люстра чижевского вместо 2 и 3 БЧ?
Серьезный демаскирующий фактор не только в ИК но и в РЛ диапазоне.
По совместительству - помеха для РЛГСН.
Впрочем я нигде не переоценивал эту проблему , просто упомянул о ее существовании.
Ответить с цитированием