Какой, нахер, рендер?Сообщение от SG2_Wasy
Пипец просто...
Какой, нахер, рендер?
Пипец просто...
А вот америкосовский Як крепче Спита да и пилот везунчик!!
http://www.youtube.com/watch?v=MUzjLxqHy5g
там небыло касания....но фарт на лицо- так расчитать выход просто нереально ИМХО......очко у пилота, наверное, сжалось до размера атома
хороший-плохой...зато у меня есть пушка!!!
Re: Dev Update 15 Oct
Не, с усилием обеспечивающим мгновенно перекусывание хромо-ванадиевого лома...там небыло касания....но фарт на лицо- так расчитать выход просто нереально ИМХО......очко у пилота, наверное, сжалось до размера атома
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари(c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
А че, сьемки натуральные чтоль?Какой, нахер, рендер?
Пипец просто...
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
Да. Катастрофа произошла в Даксфорде 1, или 2 года назад, во время авиашоу.
Про катастрофу я знаю, а вот Москиты...
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
Да не, CG, но уж больно коряво для 2007. Я конечно не спец, но земля, винты, и воздух вообще на 0
Я не про крушение, а про 2 ролик - где москито со спитами
Натура чтоль?Какой, нахер, рендер?
Пипец просто...
Крайний раз редактировалось SG2_Wasy; 10.12.2007 в 09:40.
Да рендер-рендер. И по ссылке на это намекают, и по видео видно.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Оффтопик. Просто хочу показать к чему надо стремиться. Качественный рендер в 3dsmax (FinalRender)
http://forums.cgsociety.org
И кто по-Вашему должен к этому стремиться?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Re: Dev Update 15 Oct
Ну, такую цяцьку мы не скора увидим
Ветеран Второй Иловской
Это качественный ?!,вот тут действительно есть что то качественное - military-meshes.com
Мои чертежи ТБ-7 можно купить тут:
http://heavybomber.narod.ru
Не знаю... Не увидел я там что-то превосходящее вертолёты с предыдущего поста. А совсем наоборот...Это качественный ?!,
Потому что листать форум надо
Делаю бесплатную подсказку, на ММ тусуются профессионалы техиллюстрации, вот их работы и ищите, а линки я из принципа давать не буду, а то обленились господа...
Мои чертежи ТБ-7 можно купить тут:
http://heavybomber.narod.ru
дело не в лени, с таким же успехом можно дать ссылку в гугл, мол там круче.
я бы сказал превосходный, потыркал милитари мешес подобного не нашел...
Мда... Говорить ОМу почти в данной форме, что и как ему делать (я имею ввиду пост Вайпера), занятие довольно бесполезное по понятным причинамЭто качественный ?!,
Сейчас потихоньку начинает рулить уже не то, что было когда-то в 2001 году, а точнее - куча полигонов и текстуры с разрешением покруче, а то, чего тогда либо не было, либо фактически не использовалось - бамп (фактически он реально мало где был тогда), карты блеска, грамотная настройка всего этого в материалах, постэффекты, ХДР, свет - кстати, похоже, сейчас уже глобалку начинают в играх считать. Не утверждаю, что это однозначно нужно именно авиасимулятору, но если с эффектами не перебарщивать, все эти фишки используются, чтобы картинка выглядела более реально.
Сетка и текстуры актуальность не потеряли, но этого уже маловато. На ранних скринах кокпитов я обратил внимание - там именно только полигоны+текстуры и были. Можно сказать, что тогда еще движок только делался, но впечатление реально создавалось, что кроме этого ничего и не будет... К слову, видел более познюю пикчу с кабиной, если не ошибаюсь, Спита, там материалы были доработаны, но все равно выглядело это надстройкой над исходным вариантом. В то время (2004 год) полигоны еще рулили, но тогда было ясно, что если игра собирается находиться в разработке еще несколько лет, то неплохо бы грядущие технологии учесть. Я понимаю, что разрабатывать симулятор, наверное, еще сложнее, чем разрабатывать техничный 3D Action (техничный в смысле Крайзис, а не в смысле Дум 3
Хотя ту картинку в плане именно рендера действительно пока в симуляторе не ИМХО реализовать, сложно слишком и компы не потянут, но и можно же к этому постепенно стремиться
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Harh: целиком и полностью поддерживаю эту точку зрения.
Aperture Science
We do what we must
because we can.
For the good of all of us.
Except the ones who are dead.©Portal
Также потдерживаю !
Crysis: тесты производительности видеокарт и качества:>
http://www.toms-hardware.ru/game/cry...nce/index.html
Я думаю что все новые игры будут подходить ко всему такеж
UAF team
Да, еще очень важна анимация - в иле её почти нету.. разве что механизация самолета и то все фреймами. Интересно насколько живым будет выглядеть бзб
Aperture Science
We do what we must
because we can.
For the good of all of us.
Except the ones who are dead.©Portal
И кто должен к этому стремиться? не на команду МГ намекаете?? Так Медокс уже не один раз говорил, что можно и сейчас сделать всё сверхдетальным и качественным, так,что летать и играть нельзя будет ещё лет 5-7! Делается всё в жестокой борьбе компромиссов с постоянной оглядкой на возможности железа! И этот процесс очень похож на работу авиационных КБ и вообще всех разработок!
Так, лет через 5-7 и выйдет
Ваши права
Ответить с цитированием
