"T-34" против "Тигра"

[Sita]

перестрелял все 3 танка в башню сзади.

Цельтесь в Голову... ...

( кажеться это сказал др.Кляйнер )

Контрольный выстрел в Башню ...

[SMB]

Провел эксперимент. Подретактировал параметры повреждения т34-76, при первом же попадании в бок/зад корпуса и башни танк уничтожается, т.е. подбит, но вот при попадании во фронтальную часть башни корпуса ничего не просходит, сделал танк в этом смысле неуязвимым. Стало как то интересней играть. Хотя, мне кажеться, что 88 мм снаряд пробивал даже лобовую броню т34-76. Но вот вопрос к знатокам, толщина лобовой брони башни т34-76, вроде в районе 65 миллиметров, дак вот выдерживал ли т34-76 попадание снаряда 88 мм в лоб башни ?

[SMB]

Вообще подумываю сделать так, что бы как то более менее реально выглядело, что попаданием в лоб танк можно было уничтожить с 2-х выстрелов, это касается т34-85 и Тигр,Штуг,а вот все остальные танки, придется наверно делать уничтожаемыми с первого выстрела, т.к. даже лобовое бронирование у того же ПЗ 4 с 50 мм бронированием не выдержит попадания т34-76 с расстояния 1000 метров. так как бои преимущественно ведуться на расстоянии до 1200 метров.

[limon33]

А как это ты сделал и где? Поделись.
Так кроме толщины брони не последнюю роль играет угол встречи с ней снаряда. Хотя что-то рикошета я еще ни разу в игре не наблюдал. Что в Т-34, что в СЯ.

[Firster]

А как это ты сделал и где? Поделись.
Так кроме толщины брони не последнюю роль играет угол встречи с ней снаряда. Хотя что-то рикошета я еще ни разу в игре не наблюдал. Что в Т-34, что в СЯ.

Рикошета не наблюдал в СЯ ?
Ты после прохождения миссии ни разу не смотрел статистику ?

[SMB]

А как это ты сделал и где? Поделись.
Так кроме толщины брони не последнюю роль играет угол встречи с ней снаряда. Хотя что-то рикошета я еще ни разу в игре не наблюдал. Что в Т-34, что в СЯ.

Я на выходных выложу скрипт подправленный, там посмотрите, к сожаления просчет параметров либо в самом движке делается, либо где то в скриптах, я пока не нашел

[Alex_SW]

Рикошета не наблюдал в СЯ ?
Ты после прохождения миссии ни разу не смотрел статистику ?

Я вот тоже офигел от данного заявления.
А вот в Т_Т рикошетов нет. и Что самое страшное снаряд на 400 метров летит по параболе &#37

[Firster]

Я вот тоже офигел от данного заявления.
А вот в Т_Т рикошетов нет. и Что самое страшное снаряд на 400 метров летит по параболе

Ну, на самом деле он и летит по параболе, только на таком расстоянии это не должно наблюдаться, да.

[Tche]

Ну, на самом деле он и летит по параболе, только на таком расстоянии это не должно наблюдаться, да.

Кажется мы сейчас узнаем что то новое о стрельбе на дистанцию прямого выстрела.....
Правильно ли я полагаю, что по вашим словам следует, что на т.н. дистанции прямого выстрела 300-500 снаряд летит по прямой?
Раскройте пожалуйста свою мысль...

[NewLander]

Кажется мы сейчас узнаем что то новое о стрельбе на дистанцию прямого выстрела.....
Правильно ли я полагаю, что по вашим словам следует, что на т.н. дистанции прямого выстрела 300-500 снаряд летит по прямой?
Раскройте пожалуйста свою мысль...

Разумеется, не по прямой. Но кривизной траектории на такой дистанции практически можно пренебречь.

[Firster]

Разумеется, не по прямой. Но кривизной траектории на такой дистанции практически можно пренебречь.

Вот именно это я и хотел сказать, что не так то ?

[Alex_SW]

Кажется мы сейчас узнаем что то новое о стрельбе на дистанцию прямого выстрела.....
Правильно ли я полагаю, что по вашим словам следует, что на т.н. дистанции прямого выстрела 300-500 снаряд летит по прямой?
Раскройте пожалуйста свою мысль...

На сколько мне помнится дистанция прямой наводки у танковых и дивизионных пушек ~800 метров. Дальше начинается заметная парабола. Т.е. приходится вносить корректировку дальности.
Т.е. при стрельбе прямой наводкой линия цели практически совпадает с линией прицеливания. Причем еще и оговаривается высота цели, 2-2.5 метра.

[Tche]

Вот именно это я и хотел сказать, что не так то ?

Скажем так - вы выразились профессионально - расплывчато.
Пренебречь при такой дистанции стрельбы параболой траектории можно при прицеливании, однако парабола, если снаряд с трассером будет видна, хоть действительно не слишком выраженная...
ЗЫ. Касательно стрельбы, по моему прямо на днях Hollywood выложил в теме танковая школа скан документа на эту тему...

[limon33]

Рикошета не наблюдал в СЯ ?
Ты после прохождения миссии ни разу не смотрел статистику ?

Вы меня неправильно поняли. Я говорил о визуальном эффекте. Пулеметные трассы ведь видно как скачут. Ну и по идее отметина на броне должна быть соответствующая.

Пренебречь при такой дистанции стрельбы параболой траектории можно при прицеливании, однако парабола, если снаряд с трассером будет видна, хоть действительно не слишком выраженная...

Дальность прямого выстрела - когда высота пути снаряда не превышает высоту цели на всем протяжении данной дистанции. Т.е. теоретически это величина относительная. Так если по ростовой фигуре (1,7м) прямой выстрел из АК ок 520м (по памяти пишу, может и не совсем точно), то по танку высотой 2,7м соответственно эта величина будет больше.

[SMB]

Выкладываю подправленный скрипт отвечающий за параметры бронирования
распаковать в имя_диска:\установленная_игра\Scripts\Common\
Сделать резервную копию файла Armour.script

Тигр сделан непробиваем в лобовую (корпус, башня). Т34-85,76, су85 башня,корпус с ~2 попаданий (листы брони под наклоном,так сказать). В остальном, фактически, все подбивается с первого раза. В некоторых случаях маскимум с двух.

Ставим уровень меткости АИ максимум и ... вообщем играем.

П.С.
Просьба не воспринимать эту маленькую модификацию как попытку сделать реальную баллистику и повреждения. Я это сделал для себя, так что бы сделать геймплей более интересным и напряженным (как мне кажется ).

[Jorg]

Интересно, а когда разрабы сделают патч,превратив эту неплохую игру, в настоящий сим наподобие СЯ?

[CodenameLord]

ВСЕМ ПРИВЕТ!!!может поиграем по интеренету.?мой skype Codename1250.

[limon33]

Купил. Посмотрел.
Приятная графика, неплохая физика. Поиграть можно, но однократно.

Согласен. Что и делаю в данный момент.

Архитектора или того, кто придумал внести опрос DInput-устройств внутрь цикла рендеренга убить головой об стену, чтоб не мучился.

О чем это? Поясни для непрофессионала.

[Клетчатый]

Листва деревьев, судя по всему, бронированая - пули ее как я понял не пробивают. Это несколько утомляет.
Винтовки с пружинным механизмом, подбрасывающие их на 3-5 метров в случае смерти владельца, конечно, оживляют атмосферу, но недостаточно.

[Andrey12345]

То есть, опрос, находится в едином цикле с кодом, осуществляющем просчет 3D-сцены. Соответственно, при низком FPS система просто временами не реагирует на короткие нажатия кнопок.

Если FPS низкий, то можно делать как угодно толку примерно 0

Убивать за такие "решения".

Строго

Правильно - выносить в отдельный поток.

А зачем?

Да еще и дополнительный контроль по виндовой очереди сообщений неплохо бы иметь.

Зачем?

[DogEater]

Просьба не воспринимать эту маленькую модификацию как попытку сделать реальную баллистику и повреждения. Я это сделал для себя, так что бы сделать геймплей более интересным и напряженным (как мне кажется ).

Пожалуй попробую твой вариант, а то "тигр", которого издали в лоб жгут из 76 мм как - то не вставляет. И Т-34-76 которые в лоб держат болванку "ахт"-"ахт" с 600 метров тоже не особо правдоподобны. А "четвёрка" в лоб с 500 метров держала бронебойный 85 мм?

Что же касается рикошета - в Т_Т не особо понятно есть они или нет. Вот если бы следы на броне оставались - это другое дело. А так с 600 метров непонятно - попал , а отскочило или рикошет???? Вроде пыль поднялсь, а танк двигается и стреляет.

Если помните воспоминания с iremember.ru, там сказано : "Попали болванкой - выпрыгивай из танка, второго шанса не будет". А тут камикадзе какие-то сидят.

Зато стало понятно, как "тигр" "крестит" пушкой. Горизонтальная наводка - ищет цель по указке командира, вертикальная - нашел, щас дальность установит и кааак даст...

В общем, действительно, Т_Т на 1 раз. Если СЯ у меня перестанет виснуть, то я надеюсь, что что эта штука будет посильнее "Фауста" Гёте.

[Andrey12345]

Вовсе нет. Всегда можно и нужно обрабатывать все без исключения действия пользователя. "Глотать" нажатия Esc - просто беспардонно.

Не все действия актуальны, если обрабатываются с задержкой, Про ESC согласен в принципе.

К тому же FPS может быть, опять же, вследствие архитектуры, неровным (как раз как в Т-34) даже на "взрослых" компах.

ФПС относительно ровным может быть под Виндой, только в случае если есть его "запас" и он ограничен сверху, что редко встречается

Ведь разработчики, видимо, не знают об асинхронной подгрузке ресурсов...

Асинхронная загрузка и дает неровность ФПС ИМХО, так что в ТпрТ по моему с эти нормально на первый взгляд - никаких асинхронных загрузок

Угу. Проблемы архитектуры - проблемы мозгов

Не нужно так критично, не все проблемы - "проблемы архитектуры", в игростроении иногда бывают и другие сложности, которые не дают что-то сделать как хотелось бы нормально

В зависимости от реализации, это может быть и лишним. Но в ряде случаев - крайне полезно. Например, интерфейс работы с DInput работает в событийной архитектуре, а сообщения виндовой очереди представляют собой императивный интерфейс. Как раз для кнопок типа Esc, Pause, и.т.д.

ИМХО лучше клавиатуру и мышь делать через WM_INPUT а не через DInput и даже Microsoft єтого не отрицает

[Andrey12345]

Э... для того, чтобы выяснить актуальность действия, код должен о нем как-то узнать.

Перемещениями мыши можно пренебречь например, т.е. это зависит от устройства ввода.

А потом уже анализировать. Например, последовательность перемещения мыши, как правило, можно заменить совокупным перемещением, но только в том случае, если где-нибудь внутри не было кликов мышой.

Мне кажется, что в сообщение "клика" передаются координаты

Это почему??? Если ты контроллируешь размер твоей сцены и не даешь Винде свопить, то с чего бы проседал ФПС?

Потому что Винда не совсем система реального времени, и закладываться на это я бы не стал

"не даешь Винде свопить" - - как?

И уж совсем непонятно, почему должны быть тормоза при перемещении между местами в боевом отеделении танка.

У меня не наблюдается такого. При современном "обилии" всякого рода железа трудно дать гарантию что где-то что-то не вылезет

Этого мне не понять. Как раз при асинхронной загрузке ты можешь запросить у загрузчика нужный ресурс, а пока он его грузит - продолжать рисовать сцену. ФПС при этом будет плавным.

Ага, особенно на одноядерном процессоре
ИМХО вариант как в ТпрТ мне больше нравится, подождал пока загрузилось, играешь без свопа и подвисаний

Прости, но я в "игрострое" тоже пару лет отработал.
Проблемы себе примерно представляю.

Ну я тоже в общем-то представление имею некоторое

[Firster]

Кстати, я так понял по данной ветке - ты один из разрабов? Слушай, вот мне очень интересно - что делает движок между тем моментом, когда появляется надпись "щелкните кнопкой мыши" и фактическим началом отрисовки пейзажа и стартом миссии? У меня этот промежуток минуту занимает где-то...

Ага, Andrey12345 является разрабом, но не ТпТ.

[Andrey12345]

Слушай, вот мне очень интересно - что делает движок между тем моментом, когда появляется надпись "щелкните кнопкой мыши" и фактическим началом отрисовки пейзажа и стартом миссии? У меня этот промежуток минуту занимает где-то...

Не знаю, у меня вроде нормально и пауза не ощущается сильно