Вопрос возник, у этих пушек колёса так домиком должны стоять?
Вопрос возник, у этих пушек колёса так домиком должны стоять?
ROSS_Wespe
Браво !Сообщение от Andrey12345
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Собственно, что и требовалось доказать.
ПОЧТИ НАШЕЛ ЛЕТНЫЕ КНИЖКИ ПОКРЫШКИНА
Я, замечу, не спорил и не утверждал, что подписям к фотографиям нужно безоговорочно доверять. Это вообще не есть предмет спора в данном случае. И, кстати, приведённые примеры, да, иллюстрируют весьма наглядно, что к подписям надо относиться очень осторожно, но не доказывают, что фотографии не относятся к рассматриваемому периоду. Этого, похоже теперь не знает никто.
Спор, напомню, был на тему существования 34-к СТЗ с новым люком мехвода в мае 42-го и его участие в боях под Харьковом.
То, что 34-ки с паровозными катками и с ранними люками тогда были - факт(у вас, кстати, внутри замки у этого люка неправильные. На некоторых фотографиях видно, да и схемки есть в "ФИ. Сталинградская 34-ка")
Однако я приводил цитату из "ФИ. Сталинградская 34-ка" про появление новых люков аж с декабря 41-го. То есть эти машины вполне могли оказаться под Харьковом весной. Никаких опровержений я так и не увидел....
Единственное, что я хочу сказать, так это то, что раз уж модель люка имеется, то можно было бы её включить в игру. Это бы добавило разнообразия, так сказать.
Можно было бы, как я понимаю, использовать оба люка попеременно для танков СТЗ?
Может кто обьяснить, что обозначают номера машин РККА, на пример 31- 31?
Система маркировок и обозначений БТТ РККА - тема необъятная. Единой системы не было. В какой-то части было так, в иной -по-другому, а в третьей -вообще не было никакой.
Поэтому, можно только догадываться и предполагать, например, в данном случае: первая группа цифр номер части(танковый корпус, танковая бригада), вторая - (как вариант) - первая цифра -батальон или рота, вторая - номер взвода или номер машины в нем.
Пока есть горючее в баках - не судьба меня, а я её выбираю!(C) Х/ф "Жаворонок"
Ну если судить по скрину, то колеса сидят на лапах. Поставят их в походное положение - и колеса повернутся куда нужно.
По крайней мере на фото в энциклопедии колеса у М-18 прикреплены именно так. В принципе это должно давать дополнительную устойчивость орудия на откат.
Крайний раз редактировалось Biotech; 17.12.2007 в 12:53.
Ну если по скринам судить... на скрине можно колеса и артилеристам к ушам прицепить. А так оно что-то неправдоподобно выглядит.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika...eenlinna_1.jpg
Такое вчепятление, что скрестили с этим
http://www.thetankmaster.com/images/..._GEBH40_01.jpg
причем от второго взяли только крепление колес.
Правда там этих 105 была много на разных лафетах с разными станинами, колесами, стволами и т.д. и т.п., може и такой был, но я что-то не видел.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Мне показалось несколько иначе, извините если Вас неправильно понял.
Могли, а могли и не оказаться, есть кроме "ФИ" какие-нибудь _документы_ подтверждающие это? Проводим аналогию с фотографиями...
Откуда известно что "имеется" ?
У них "дырки" разные и не только и вообще с новыми люками еще хорошо бы кое чего добавить, а то Вы первым скажете что что-то неправильно опять
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 17.12.2007 в 18:18.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Разглядывая скрин и оба фото можно сделать вывод, что разработчики не на ту "ось" нацепили колёса.
Обратите внимание на конструкцию лафета реальной пушки, у котророй колёса с большим схождением становятся. Он абсолютно другой, чем у пушки со скрина.
Пушка в игре лафетом схожа как раз с первой фотографией.
Разлаботчики, просьба исправить косяк.
ПС. Не подскажет кто название звуковых файлов для этой пушки и для остальных, калибра более 100мм, если они в игре есть? Хочу вставить в игровой мод для крупных калибров другой звук выстрела.
ROSS_Wespe
Колеса вращаются вокруг своей собственной оси вероятно.
"Не сдвигать" колеса ?
Может shot_lefh или что-то в этом роде? Могу ошибаться - лучше в sounds.datapack "глянуть"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
инструмент дадите? или в личку как без инструмента обойтись напишитеМогу ошибаться - лучше в sounds.datapack "глянуть"
Наверное да, но не сейчас
Текстовый редактор?или в личку как без инструмента обойтись напишите
или
FAR + F3?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
хмм, издеваетесь?Наверное да, но не сейчас
Текстовый редактор?
или
FAR + F3?
по Ф3 просмотр и только...относительные пути вижу, а толку-то от них?
мне бы распаковать...
З.Ы. ага, кажись понял. по отн. путям вычисляем папку куда кидать свое файло - и все получится?
Других источников не встречал...Могли, а могли и не оказаться, есть кроме "ФИ" какие-нибудь _документы_ подтверждающие это? Проводим аналогию с фотографиями...
Но и источников, утверждающих, что таких машин не было тогда, как я понимаю, тоже не существует?
Так мы ж с вами уж обсудили. В альфе был люк - значит модель имеется
Да, добавлять там кое-что надо, пожалуйУ них "дырки" разные и не только и вообще с новыми люками еще хорошо бы кое чего добавить, а то Вы первым скажете что что-то неправильно опять
Об этом я как-то не подумал...
Ладно, убедили.
По крайней мере и без люка есть что улучшать и выправлять
А так же имена файлов, какие кидать...
P.S. А кидать лучше в папку data\k42\loc_rus\sounds и в "подпапки" в ней находящиеся
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну вот и разобрались...Но и источников, утверждающих, что таких машин не было тогда, как я понимаю, тоже не существует?
Я бы сказал... в альфе был глюк
Вот видитеДа, добавлять там кое-что надо, пожалуй
Об этом я как-то не подумал...
Безусловно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да, колёса сдвинуть несколько вперёд, чтобы их ось вращения являлась как бы продолжением поперечины станины спереди.Ну соответственно чтобы они стояли без "развала" и схождения, как на фотке.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika...eenlinna_1.jpg
ROSS_Wespe
В общем устроил тестирование брони и снарядов.
Броня КВ-1 против пушки Т-34, результат удивил... лоб КВ пробивался с 1500м.
Re: Историческое соответствие и все что с этим связанно.
ну, из БР-350A при угле 90 с 1500 метров по таблицам : НП=65 ГП=58
а лобовая у КВ-1 - 75...
Не должно по идее...
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
ппц, ты танк разгонял перед выстрелом для большей скорости снаряда?
Ну кроме лобового листа, вроде не пробилось нигде?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
75 мм с 1.5 км, под таким углом? все-таки баг или так и надо?Ну кроме лобового листа, вроде не пробилось нигде?
Да надо смотреть какая там толщина листа. В процессе бронепробития достаточно много случайных факторов. Важно, чтобы такой результат был скорее исключением чем правилом. Поднимем данные, посмотрим - может быть в процессе настройки где-то вкралась небольшая ошибка. Хотя вроде бы никакого особого криминала ранее не замечал...
75мм брони там вообще нет. Средний лист (который пробит) толщиной 40мм под углом 65град. ВЛД и НЛД на изображенном танке имеют накладную доп. броню и общая толщина этих деталей составляет 100мм.
На мой взгляд, пробитие среднего листа очень маловероятно, по логики вещей должен быть рикошет. Хотя, чудеса иногда случаются.
Крайний раз редактировалось =Alex=; 22.12.2007 в 23:01.
Ваши права
Ответить с цитированием