Мне этот фильм понравился в большей степени тем, что там правдиво, честно, показывается настроения в нашем обществе, кто как и чем живёт.Что для этого Михалков выбрал именно чеченца, считаю правильным ходом.Сообщение от Drozd46
А как же , а зерно сомнений...?
Поменяйте местами сюжет.
И зададим себе вопрос "Хороший или Нет" данный фильм.
Место действия город Грозный.
Время выберайте любое , с 1991 г. по наши дни...
"Заслуженный" боевик, чечен, усыновил русского мальчика , родители которого погибли от рук русских бандитов...
Бандиты подставили мальчика , под убийство его приемного
"заслуженного боевика" .
Собрались аксалы - присяжные решать судьбу мальчика ...
ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёпть...
Смотрите, с удовольствием ... в праймтайм, в передаче 1 канала "Человек и закон".
Не знаю зачем вы предложили свой "сценарий"?
Думаете, что в такой ситуации было бы иначе?
Возможно, очень даже может быть вы и правы, поэтому, на сколько я слышал, введение судов присяжных в Чечне, отложено на какое то там время.
"Человек и закон", когда то смотрел, редко, но потом лично убедился в том, что мне нагло с экрана врут.Это было в год когда в Чечне случился расстрел ОМОНа, кажись Посадского.Так вот за несколько часов до выхода передачи о расстреле на канале ТВЦ, по ОРТ ВДРУГ выходит "Человек и закон" где очень старательно с графиками, схемами и прочим, человек в мундире генерала МВД вместе с ведущим, упорно доказывали, что расстреливали колонну не свои, а именно боевики, а свои героически пытались помочь.Через пару часов по ТВЦ была передача, где говорили обратное, что свои постреляли своих, а потом суд, что подтвердил это.После этого, я забыл об этой передаче.
Ответить с цитированием