Назначен новый президент России

[Hottabych]

Мозги промыты пропагандой как раз у тебя. Хорошо, как известно, там, где нас нет.
Там у меня просто не будет столько денег, чтобы дать "комиссионную выплату" дорожному полицейскому, ибо он получает 2 штуки баксов в месяц, а не 7.5 тыс. р., как наш рядовой ППСник. Ессно, полисмену сотку баксов так просто не сунешь, со словами "командир, давай договоримся, а?"
У меня пока что единственная небольшая проблема была с получением номеров на автомобиль - дозвонился в МОГТОР ГИБДД наверное раза с 20-го, у них всё время заняты телефоны. Столько народу номера получает!
На "комиссионные выплаты" и "откаты" хватает у крупных компаний, и взятки зачастую достигают размеров в миллионы долларов. Ну они, конечно, их платят не полисменам.
А дела Ведищевой, Милославского и Фридмана - совсем иного толка. Может, рассказать всё же, а? Чтоб розовые очки снялись.

Тут в соседней теме как раз ссылка на статью, как наши доблестные ДПСники на хаммерах и порше рассекают. Объясни мне, убогому, какая должна быть в таком случае зарплата сотрудника, чтобы он перестал "брать"? .
Примеры можешь приводить, а можешь и нет. Это такая старая практика нашего любимого государства: в ответ на любую критику кричать "зато у них был воооот какой случай!". Например, война в Афганистане - зато у вас был Вьетнам. Или нарушение прав человека - а зато у вас негров вешали. То есть те случаи, которые имели место "там" вопринимаются как индульгенция на беспредел здесь. Причем, что характерно, у них это было давно и из каждого случая "они" делали выводы, причем каются потом десятилетиями, а мы вляпываемся в одну и ту же петрушку по сто раз.
Розовые очки, скорее, у тебя, если не понимаешь, что "там" незаконные сделки становятся достоянием общественности, если их удалось доказать или если журналисты раскопают, а у нас - только если это кому-нибудь нужно (например, если надо посадить неугодного олигарха). В противном случае рискует уже не преступник, а тот, кто неприглядную правду раскроет и рискует не свободой, а жизнью.

[Faerie Dragon]

Тут в соседней теме как раз ссылка на статью, как наши доблестные ДПСники на хаммерах и порше рассекают. Объясни мне, убогому, какая должна быть в таком случае зарплата сотрудника, чтобы он перестал "брать"? .

Зарплата должна быть такой, чтобы большинству граждан было просто не по силам предложить милиционеру достойный размер взятки. Если платить ему 25-30 тыс. в месяц - он вряд ли захочет наживать себе неприятности из за сотни рублей.
В случае с "Хаммером" взятки явно не исчислялись сотнями рублей, настрелянных с тех, кто скорость превышает и обгоняет через сплошную.

Примеры можешь приводить, а можешь и нет. Это такая старая практика нашего любимого государства: в ответ на любую критику кричать "зато у них был воооот какой случай!". Например, война в Афганистане - зато у вас был Вьетнам. Или нарушение прав человека - а зато у вас негров вешали. То есть те случаи, которые имели место "там" вопринимаются как индульгенция на беспредел здесь. Причем, что характерно, у них это было давно и из каждого случая "они" делали выводы, причем каются потом десятилетиями, а мы вляпываемся в одну и ту же петрушку по сто раз.

За то, что они сделали с В. Фридманом, они и не думали каяться. Они просто создали условия, чтоб он в США не мог вернуться. Его задержали в аэропорту Нью-Иорка, забрали у него сьемный винт, потом, когда Фридман вернулся в Россию, ФБРовцы накатали ему предьяву - якобы там детское порно. Чтоб Фридман сам не захотел возвращаться - за такие вещи в США карают строго.
Дело в том, что Фридман - официальный враг американского государства, и его имя у ФБР - в "черных списках". Среди русских эмигрантов довольно известен, автор книги "Социалистические Штаты Америки".
История Аиды Ведищевой: "Я долго судилась со своим мужем. У меня была правда, у него были деньги. Я поменяла 15 адвокатов, которые раздели меня до нитки. Я судилась не ради денег - хотела понять, есть ли в этой стране правосудие. И только тогда, когда у меня прямо в зале суда пропали документы, я многое поняла".
История академика-физика Юрия Милославского. Милославский - специалист по звуковой аппаратуре.
Мировой известности в узких кругах наш герой добился довольно быстро, научные статьи молодого советского (тогда ещё) специалиста с удовольствием печатали зарубежные специализированные журналы, бесконечно радуя автора и вселяя в его душу оптимизм. А через какое то время Милославский уехал на Запад не только душой, но и телом, поскольку Саратов конца 1980 х представлялся ему градом обречённым — мрачным, серым, заставленным сплошными военными заводами.
В США молодой учёный с прежним пылом занялся наукой. А поскольку по натуре он разоблачитель, то весь свой пыл обратил на одну завиральную идею, блуждающую в научных кругах США. Очень возмущала Милославского теория переходных интермодуляционных искажений, которые возникают якобы из за общей обратной связи в усилителе:
— Это же смешно! Глупейшая теория! Я решил её «уволить». Глупые теории нужно периодически «увольнять» из науки. Это я и принялся делать... Американская наука, кстати говоря, во многом мифологична. Там масса шарлатанов, которые кормятся, задуривая мозги спонсорам. Особенно это характерно для нефундаментальной науки. Хотя и в фундаментальной бывают аховые случаи. Достаточно вспомнить скандальную историю с «колд фьюжн» — холодным ядерным синтезом. Американцы якобы его открыли, раструбили на весь мир. А потом мыльный пузырь лопнул. Позорище... Или вспомним, как американские учёные нагло присвоили себе открытие вируса СПИДа, который впервые выделили французы и послали в США для перепроверки. Тоже был мировой скандал, Рейгану пришлось вмешиваться... Я лично знаю одну профессоршу, которая всерьез носилась с идеей, что цифровая запись звука, пришедшая на смену аналоговой, очень плохо влияет на мозги! Лекции читала, ездила... Поразительный бред!
При всем при этом американцы — страшные снобы. Я бы даже сказал — шовинисты. По приезде в Штаты я вступил в Акустикл Инжиниринг Сосайети — научное общество учёных электроакустиков. И довольно скоро столкнулся с тем, что в статьях, которые я готовил для их научного журнала, мне запретили ссылаться на работы неамериканцев! Прямо так и было сказано прямым текстом: «Ты теперь живешь здесь и должен ссылаться только на американских авторов».
— У них сейчас период борьбы с космополитизмом, надо полагать. И с преклонением перед Востоком...

Розовые очки, скорее, у тебя, если не понимаешь, что "там" незаконные сделки становятся достоянием общественности, если их удалось доказать или если журналисты раскопают, а у нас - только если это кому-нибудь нужно (например, если надо посадить неугодного олигарха). В противном случае рискует уже не преступник, а тот, кто неприглядную правду раскроет и рискует не свободой, а жизнью.

Незаконные сделки становятся достоянием общественности далеко не всегда, а только в особо громких случаях. Пример - скандал с "Боингом" в 70-х годах. Тогда на "Боинг" завели дело о взятках в особо крупном размере. Истцы выиграли дело, но... суд приговорил: компанию "Боинг" обязать уплатить штраф в 400 тысяч долларов.
Хоттаб, вот сам подумай - что такое для "Боинга" 400 тысяч долларов? Да это всё равно что нам заплатить за проезд в маршрутном такси. А президент компании, Торнтон Уилсон, после окончания процесса официально заявил следующее:
Компания и дальше будет выплачивать комиссионные, если это помогает продвижению её продукции.
Ты понял, Хоттаб? То есть, он просто заявил в лицо твоей хваленой "общественности": "платил взятки и буду платить, и ничего вы мне не сделаете!"
Общественность утёрлась и больше не возбухала.

[Faerie Dragon]

История Милославского - продолжение...
-------------------------
— Я приехал в Америку, как этот чех, — с чистой душой. Хотел воплотить в жизнь свои идеи в области оптимизированных звуковых усилителей и предусилителей. Поэтому и повёл борьбу с лженаучными теориями, которые царили в американском акустическом обществе. Дело в том, что западные специалисты, в отличие от наших, очень узкие специалисты. В этом их слабость. Они не знают фундаментальных работ, не знают смежных областей. Поэтому русским там лафа, наши учёные очень хорошо образованы. Но!..
Но если вы начинаете разоблачать либо американские незаконные патенты, либо их очередные безграмотные теории, вам тут же вешают ярлык траблмейкера (делатель проблем), и вы становитесь абсолютно не своим человеком. Вас перестают публиковать и вообще вышибают из профессионального сообщества. Потому что своим правдоискательством вы мешаете людям жить. Ибо вы некорректны.
Они же все там трясутся за места. Потому что чувствуют свою несостоятельность... Мой знакомый русский профессор — я не буду называть его фамилию, он занимался в России оборонными технологиями, изучал распространение звука под водой и бежал в Америку в начале 1980 х прямо с корабля, из какой то экспедиции, а в России по его поводу даже вынесен приговор... так вот, даже он, любитель Америки, говорит, что русский дипломник на голову выше американского профессора. Почему так получается? Система образования порочна.

В общем, после того как я публично «уволил» две шарлатанские теории, на которых кормились профессора Электроакустического общества, мне объявили войну...
Началось с того, что я написал и отослал очередную разгромную статью в журнал. По уставу общества они должны были мою статью опубликовать. Они не опубликовали. Мне пришлось громить их в других изданиях. И тогда эти «профессора» стукнули в ФБР, что я хочу лишить Америку господства в области электроакустики. Политику стали шить.
И пошло по нарастающей. Иду я себе на открытую научную конференцию, которая должна была состояться на седьмом этаже одного здания... А они наняли отставного полицейского — детину двухметрового роста, который в вестибюле на первом этаже бросился на меня и стал трясти за грудки. Рассчитывал, что спровоцирует меня на драку. Не спровоцировал, конечно. Кончилось тем, что они вызвали полицию, которая меня заключила на 3 часа в тюрьму.
— Это не тюрьма, друг мой. Это обезьянник...
— Возможно. Продержали в камере с какими то наркоманами... Мне предъявили обвинение в незаконном пересечении границы частной территории и вручили повестку в суд. Чудовищный абсурд, потому что дело происходило, как я уже сказал, в вестибюле общественного здания. Надо сказать, тогда я ещё верил во все эти декларируемые американские свободы и так называемую справедливость.
Забегая вперед, скажу, что возбуждение уголовного дела против неугодных людей в Америке — это стандартный приём. На пустом месте фабрикуют дело. Потом люди отмываются, нанимают лоеров, платят им по 200 500 долларов в час, часто выигрывают дело, но... остаются без денег. А иногда и без дома, и без машины — с голой правдой в кармане. Всё нажитое уходит на адвокатов.
Итак, я нанял лоера за 200 долларов в час. Приходим с ним в суд — нет документов. «Пошли искать, — говорит мне как дурачку мой лоер. — Наверное, они случайно попали в другой офис». И вальяжно идёт, не торопится. А время тикает. 15 минут — 50 долларов. Пришли, искали искали — нет документов. Вернулись. «Наверное, плохо искали, — снова говорит мне лоер. — Пойдем ещё поищем». Снова идем, неспешно так. А я же не могу ему сказать: «Шевели ногами быстрее, скотина!..». Приходим, лоер с кем то там шепчется непонятно о чём... И ещё я заметил странное пересечение взглядов моего лоера и лоера противоположной стороны. Тогда не придал этому значения...
Наконец, нашли документы. Приходим на суд. Смотрю, подбегает какой то клерк, и мой лоер тоже что то ему шепчет. После этого мы сидим, а нас все не вызывают и не вызывают. Потом уже я узнал, что между судейскими и лоером бывает такой сговор: лоер платит какие то небольшие деньги клерку и тот обещает вызвать его подзащитного последним. Лоеру это выгодно: восемь часов просидел — 1600 долларов в кармане.
Иногда лоеры затягивают процесс до тех пор, пока у клиента все деньги не кончатся. После чего вас просто бросают. Эти адвокаты платят судьям, клеркам, сговариваются с лоерами противоположной стороны и тянут, тянут, тянут... Есть такой анекдот в Америке. Молодой лоер хвастается старому: «Я только что выиграл такое дело!» — «Ну и дурак! На этом деле ты мог бы всю жизнь кормиться!».
Короче говоря, после трёх затяжек и переносов дела, после того как я отдал этому лоеру несколько тысяч долларов, я понял, что всё, баста. И сделал то, чего никогда не сделает ни один американец — уволил лоера, взял книгу законов и стал читать. Решил вести дело сам.
И добился того, что судья решила, что всё, что со мной произошло, было незаконно. Но при этом никакого определения она не написала, ничего мне на руки не выдала, а все бумаги этого дела подшила в папку, и больше я их не видел. Это был уже какой то театр абсурда. По закону человеку обязаны выдать все его бумаги. Но, видно, за время судебного рассмотрения в моём деле накопилось столько передёргиваний, вранья и противоречий, что его мне не выдали и не выдают до сих пор.
И тогда я набрался злости и решил добиться справедливости. Нашёл в библиотеке федерального суда Манхэттена книгу одного профессора «Как самому подать в федеральный суд». Изучил её... Забегая вперёд, скажу, что теперь эта книга — секретный документ, её никому не выдают.
— То есть как?
— Ну, я потом попробовал её взять ещё раз, но не нашел в каталоге, изъяли. Спросил знакомую девочку из библиотеки, в чём дело, она подтвердила, что книга изъята из свободной выдачи. Дело в том, что американские суды очень не любят дел «pro ce», то есть поданных гражданами без помощи адвокатов. Потому как вся судебная система Америки построена на том, чтобы дать заработать адвокатам. А уже через институт лоеров идут взятки судьям, клеркам и так далее. Судьи страшно не любят, когда человек ведет дело «pro ce». Даже несмотря на то, что таких дел в Америке ультраничтожное количество... И ещё один важный момент, почему судьи ненавидят дела «pro ce». Человек, который ведёт дело самостоятельно, неуправляем. А любой лоер очень даже управляем — через коллегию адвокатов, например. Если в федеральном деле, связанном с госбезопасностью, прокурорам справиться с лоером не удаётся, его просто убирают из дела через коллегию адвокатов за какую нибудь мифическую «неэтичность».
...Короче говоря, я пишу в федеральный суд — подаю иск на Нью Йорк и на Электроакустическое общество по поводу нарушения моих гражданских прав, фабрикации обвинений, незаконного ареста. В результате после длительных проволочек мне прислали формальную отписку, а иск к рассмотрению не приняли. Такое ощущение, что даже моих бумаг не читали... Ах, так?
Тогда я написал генеральному прокурору жалобу на судью. По местным меркам это наглость! Ни один лоер, хотя закону это не противоречит, против судьи никогда не пойдёт. Если он начнет писать кляузы на судью, больше ему не дадут выиграть ни одного дела.
Американские лоеры очень неохотно берутся за политические дела — в которых замешано ФБР, государственная безопасность... Когда я ещё искал себе адвоката и ходил по лоерам, мне один честно сказал: вот если бы у тебя по чьей то вине был сломан палец, я с точностью до нескольких сотен долларов могу сказать, сколько ты получишь, а тут просто не дадут выиграть...
Нет, какое то правосудие в Америке, конечно, возможно, если это громкие дела, получившие огласку. А в обычной практике судьи хамят, опаздывают на заседания, воруют документы из дела. Воровство судьями документов вообще стандарт судейского поведения в США. Рассчитано всё на то, что вот судья какой то документ украл, а ты потом годами, десятилетиями добивайся справедливости.
Многие процессы в Америке идут десятками лет. Например, процесс об авторстве интегральной схемы шел 40 лет и только недавно кончился. Поколения лоеров на нем жили!.. Дело родственников убитого Мартина Лютера Кинга против правительства идёт почти с тех пор, как убили Кинга, а это произошло в 1960 х годах. И только сейчас правительство признало — да, возможно, был сговор. Ещё через 40 лет, глядишь, выплатят родственникам компенсацию...
Вести такие процессы могут только миллионеры, как вы понимаете. Потому что их ведение стоит десятки миллионов долларов. Обычные люди предпочитают махнуть рукой и не добиваться правды. На которую просто нет денег.

Ладно, вернёмся к моему делу. Сейчас я подал иск в Верховный суд Америки. Это, чтобы вы знали, очень не просто. Вот видите у меня брошюра толстенькая? Это мой иск в Верховный суд. Иск в Верховный суд подаётся в 40 экземплярах и строго по определённым требованиям — ширина полей, величина отступов и так далее. Если ты в ширине полей ошибся — иск не считается поданным. Цена такой книжки, если бы я делал её с помощью адвоката, 50 000 долларов.
Я как то прикинул — вся моя многолетняя судебная переписка обычному американцу, нанявшему лоеров, стоила бы 6 миллионов долларов. А скорее всего, всё обошлось бы дороже, потому что американские лоеры как правило нарочно запутывают дело, а за страницу текста иска иногда берут по 500 долларов. Сейчас американские суды даже ввели какие то ограничения на подаваемые судебные документы — не больше стольких то страниц — поскольку судьи просто тонут в этой лоерской галиматье, ведь лоерам нужен максимальный объём написанных страниц, чтобы побольше состричь с клиента...
В общем, моя борьба с Америкой не закончена. А сдаваться я не собираюсь.