Вопросы Ленивых Чайников (Не создавай бесполезную тему.)

[ulmar]

нет, не одинаково.
рыболовов он может и вблизи не увидеть, а группу небольших кораблей издали может за один контакт принять.
и если второй корабль заслонен первым, то скорей всего второго на радаре не бдет.
так что тут несколько сложней, чем тебе показалось.

в любую погоду - да, на него туман не влияет, по крайней мере в настройках сенсоров.
я может чего недознаю, но что это за радар, который зависим от облачности?
тем более, когда дистанция небольшая.
мне не видится это какимто упущением игры, к тому же радары союзников всегда были на голову выше оппонентских.
то что он слишком точен (кстати это еще вопрос, врет на 5-15 градусов обычно) и не теряет контакт, как будто бы это радар "с памятью" - а попробуй ка реализовать иначе? только рандом и теория вероятности? этого будет мало..

[ЦВК]

нет, не одинаково.
рыболовов он может и вблизи не увидеть

Это потому что они деревянные (хотя всякие бывают). К тому же, бывает, на радаре они отображаются, просто радарщик молчит. Поэтому первым о них докладывает вахтенный.

а группу небольших кораблей издали может за один контакт принять.

Это фигня. Очень быстро они разделяются.

и если второй корабль заслонен первым, то скорей всего второго на радаре не бдет.

Нет . Будут оба. Если только расстояние между ними заметно превышает разрешение радара по дальности.

так что тут несколько сложней, чем тебе показалось.

Ну ХЗ. У меня он всех хватает слёту. Разве что в сильный шторм наблюдается периодическое пропадание целей.

я может чего недознаю, но что это за радар, который зависим от облачности?

Любой, в той или иной степени. Чем короче длина волны, тем сильнее зависимость. Чем больше всякого "мусора" в атмосфере, тем ниже дальность обнаружения. Либо просто они "забивают" индикатор, либо приходится загрублять чувствительность приёмника.

мне не видится это какимто упущением игры, к тому же радары союзников всегда были на голову выше оппонентских.

Так я про оппонентские вроде и не говорил ничего.

то что он слишком точен

Про точен я тоже не говорил. ИМХО, вполне себе приблизительный девайс.

и не теряет контакт, как будто бы это радар "с памятью"

В смысле не теряет контакт? При переключении масштаба дальности что ли?

- а попробуй ка реализовать иначе?

Не думаю, что есть какие-то принципиальные сложности в "потере контакта".

только рандом и теория вероятности? этого будет мало..

Не только, а хотя бы .