Военные отпустили людей,коотрых считали мирными жителями. Да, это ошибка военных - но возлагать на них ответственность за произошедшее глупо.Сообщение от CoValent
Лично у меня в этом случае к военным вопросов не будет. Вопросы будут к боевикам.
Военные отпустили людей,коотрых считали мирными жителями. Да, это ошибка военных - но возлагать на них ответственность за произошедшее глупо.
Лично у меня в этом случае к военным вопросов не будет. Вопросы будут к боевикам.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Вот так, легкой рукой, CoValent приравнял людей к механизмам... :F
Для меня новость, что библейский меч является механизмом... но соглашусь, что Salsero виднее.
Только меня с царем Соломоном путать не надо, пожалуйста.
Вау! Оказывается здесь есть темы про политику!
Отвечу на вопрос темы. Суд присяжных в России не нужен.
Наш государственный строй - мимикрия под демократию, на самом деле у нас тоталитарно-коррупционное государство, существующее отдельно от страны, при полном пофигизме со стороны населения, категорически не желающего заниматься обустройством собственной жизни. Т.е. тоталитарным и назвать-то можно с натяжкой, т.к народу пофиг, он на все ведется и голосует как надо. Люди у нас в большинстве своем такие, и ничего с этим не поделаешь. Даже воспитывая собственных детей, конкурировать со школой и телевизором очень тяжело.
Что нужно России - как можно больше бардака, и чтобы не лез никто наверх в очередной раз все за всех решить (да, утопия). Демократия будет лишь тогда, когда люди осознают, что решать за них их проблемы никто никогда не будет, а все что будут решать "верха" - это свои вопросы.
Я думаю, что набрать "из толпы" 12 человек, способных оценивать факты, мыслить и иметь свое мнение (а не смотреть кому-то в рот) - это уже очень сложная задача. Любой из разумных присяжных будет осознавать, что он абсолютно беззащитен перед этой машиной, под названием государство Российское. Человек умный туда просто не пойдет. Будет ли объективен такой суд? Будет ли решение такого суда решением именно суда, а не кого-то еще? Я очень сомневаюсь.
Какой остается смысл в существовании суда присяжных? Правильно!
МИМИКРИЯ.
хостинг этого форума оплачивается вашими кликами по рекламе
А что,гдето есть объективные суды присяжных?Посмотрите на янкесовские,особенно когда подозревают негров в преступлении против белых и присяжные белые.
А где посмотреть?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Вы,простите,в вакууме живёте??А где посмотреть?Нет ни телика,ни газет?
Живу в Киеве из 84 каналов кабельного телевидения ни по одному не транслируют американских судебных процессов...Вы,простите,в вакууме живёте??
На каккой ТВ-канал мне еще необходимо подписаться?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Поищите детали такого дела, как процесс над О. Дж. Симпсоном.А где посмотреть?Его обвиняли в убийстве собственной жены и её любовника. Этого современного Отелло оправдали, а почему? А потому что любые свидетельства против Симпсона встречались воплями: "Расизм!!! Дискриминация-а-а-а-а-а!!!!".
Под главного свидетеля против Симпсона подкопались - выискивали факты его негативных высказываний о неграх.
И всё это - несмотря на то, что на месте преступления была куча "пальчиков" Симпсона, а в его машине нашли следы крови жертв, да и алиби у Симпсона не было...
"Ребята, давайте жить дружно!" (с) Кот Леопольд.
Класный примерчик, а теперь ищем крайний суд над этим актером\футболистом (актер кстати классный).Поищите детали такого дела, как процесс над О. Дж. Симпсоном.
Под главного свидетеля против Симпсона подкопались - выискивали факты его негативных высказываний о неграх.
И всё это - несмотря на то, что на месте преступления была куча "пальчиков" Симпсона, а в его машине нашли следы крови жертв, да и алиби у Симпсона не было...
Его подвергли только потому что он Симпсон....
А по поводу первого суда, я не видел самого дела конечно, но насколько я помню там присяжные сказали, что невиновен.
Vox populi - vox dei!
Я очень извиняюсь, но насколько я знаю везде, в любой стране мира адвокаты и прокуроры стараются отсеять из списка присяжных людей, способных самостоятельно мыслить.
А в остальном согласен.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Валентин, не ндо демагогии, не надо мне приписывать ваши выводы о моих словах. То что сказал я - сказал я, а то что подумали о моих словах вы - это уже подумали вы
Крайний раз редактировалось А-спид; 01.01.2008 в 19:05.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Маленькое уточнение: то, что я подумал и озвучил относительно Вашей позиции - зафиксировано в правилах, как (в данном случае) мое личное мнение, с которым Вы можете быть несогласны, и пытаться его опровергнуть.
А поскольку Вы мало знакомы с определением собственно "демагогии" - могу лишь посоветовать Вам его внимательно изучить.
И - после этого - посмотреть на свое поведение по отношению к этому определению, и к тому, какое о Вас сложилось впечатление у окружающих.
P.S. Спасибо, первый случай веселой истерики в наступившем году.
Ваши права
Ответить с цитированием
