Скажем помягче - такое же качество можно купить за гораздо меньшие деньги.Сообщение от FilippOk
HP хорош, когда циферка у него не 10хх, а 12хх или 13хх - это нормальные офисные принтеры с нормальной механикой и электроникой. Но опять же - ничего выдающегося, а цены кусаются.
Серия же 10хх - это ЖУТЬ. Начать с того, что бумагопротяжный тракт у них сделан через одно место. Поэтому часто жует бумагу, наконец просто ломается. Про ровность отпечатков и соблюдения полей никто не говорит.
Так как серия "дешевая", то контроль качества оставляет желать лучшего (у этой серии - непропаяный разъем USB скорее норма чем исключение).
Да и электронная начинка тоже хороша - принтер очень капризен при мало-мальски серьезных нагрузках (200 листов за раз - это не для него - перегревается микропроцессор, а то и просто лазер снижает мощность по перегреву и начинает печатать серым). Глюки бывают вплоть до слетания дров на него с последующими плясками через USB HID.
ПМСМ самая удачная модель последних лет у HP - это LaserJet 1100.
Которую не менее удачно удалось скопировать фирме Canon.
Все что выпущено позже - своих денег не стоит.
Samsung ML1710 или его копия от Xerox - это наше все. Удобен, мал в размерах, картриджи дешевы и легко перезаправляются. Бумагу жует редко (разве что совсем помятый лист), не слетает.
Чего еще надобно?
МФУ хороши когда надо сэкономить место и/или организовать низкопроизводительный копир.
Во всех остальных случаях лучше принтер+сканер.
Потому что обычно цепляют в МФУ либо удачную модель принтера и неудачную сканера, либо наоборот. А чаще всего и то и другое.
