4.09 beta?!

[Verka]

Чего ж нет? Очень даже есть Ну и как? Сильно похоже на "новый" ЛаГГ?

А на тот ЛаГГ, что был в 41 это похоже? Или Вы хотите думать что это похоже? Или Вам так больше именно этот цвет нравится? Как на счет выгорания краски, старения? Где эта фанера хранилась?? Сколько раз ее тряпкой терли с ПРОНТО ака пиль не припадала?. Я уже промолчу про само фото и инструмент которым это фотографировали.

[Andrey_K]

А на тот ЛаГГ, что был в 41 это похоже? Или Вы хотите думать что это похоже? Или Вам так больше именно этот цвет нравится? Как на счет выгорания краски, старения? Где эта фанера хранилась?? Сколько раз ее тряпкой терли с ПРОНТО ака пиль не припадала?. Я уже промолчу про само фото и инструмент которым это фотографировали.

Тарас, ты во многом не прав! Фотографии - конечно, дело такое. Но ведь есть довольно много и обломков, и самолётов, сохранивших окраску. Несомненно, на наружных поверхностях краска выгорала и тп. Но имеющихся материалов вполне достаточно, чтобы восстановить реальные цвета красок. А так как существовали стандарты окраски, а не каждый мешал от балды - то и говорить о том, каким мог быть тот ЛаГГ в 41м году - тоже можно. Понятное дело, что даже машины выпущенные на одном заводе отличались - одна дольше на солнышке постояла, больше выгорела... Но речь не об этом. И такие цвета, как на скинах - это явное несоответствие тому, что должно быть.
Пилавски - известный фантазёр, и как человеку занимающемуся моделизмом тебе должно быть об этом известно. Ты же не красил свою "Каталину" ярко-голубым цветом, а старался чтобы она выглядела реалистичнее, правда?
В конце концов - сходи в музей ВоВ, там обломки Ила лежат - на них краска отлично сохранилась. Посмотри на цвета.

[Boser]

А на тот ЛаГГ, что был в 41 это похоже? Или Вы хотите думать что это похоже? Или Вам так больше именно этот цвет нравится? Как на счет выгорания краски, старения? Где эта фанера хранилась?? Сколько раз ее тряпкой терли с ПРОНТО ака пиль не припадала?. Я уже промолчу про само фото и инструмент которым это фотографировали.

Ну что-то очень сомнительно то, что после выгорания и старения ядовито-зелёный (кислотный) цвет превратится в травянистый зелёный... Или даже наоборот

[deSAD]

А на тот ЛаГГ, что был в 41 это похоже? Или Вы хотите думать что это похоже? Или Вам так больше именно этот цвет нравится? Как на счет выгорания краски, старения? Где эта фанера хранилась?? Сколько раз ее тряпкой терли с ПРОНТО ака пиль не припадала?

А ничего, что там звезда как новая? Или надо полагать, что АМТ-4/6 "выгорел" (странно, правда, что он при этом потемнел ), а на о/з это никак не сказалось? Впрочем, бог с ним, и с фото, и с фрагментом ЛаГГа - по "выкраскам" дядька Вотан вполне определенно высказался ... имеющие уши, да услышат (с)

З.Ы.
Насчет "нытья" и "ручек" ... Попытка намба ван, попытка намба ту А то дядька Вотан человек до крайности неамбициозный и саморекламой вряд ли станет заниматься ... равно, впрочем, как и Спарр, Бомбер, поручикЪ и проч. товариСЧи "скиноделы"

[Khvost]

Насчет "нытья" и "ручек" ... Попытка намба ван, попытка намба ту А то дядька Вотан человек до крайности неамбициозный и саморекламой вряд ли станет заниматься ... равно, впрочем, как и Спарр, Бомбер, поручикЪ и проч. товариСЧи "скиноделы"

Сереж, все это просто здорово, но кто из шкуроделов контактировал с МГ по этому вопросу? Каков результат? Кто отписался вот здесь:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=49946?
ПМСМ если есть желание что-то изменить, но надо что-то делать. Готов посодействовать.

[AirSerg]

А на тот ЛаГГ, что был в 41 это похоже? Или Вы хотите думать что это похоже? Или Вам так больше именно этот цвет нравится? Как на счет выгорания краски, старения? Где эта фанера хранилась?? Сколько раз ее тряпкой терли с ПРОНТО ака пиль не припадала?. Я уже промолчу про само фото и инструмент которым это фотографировали.

Не, я конечно понимаю, тут на МГ много грязи выливают почем зря и "защищать" их надо от этого, но не так. И не верить восстановленым цветам лично у меня никаких причин нет.

Автору тех скинов значит можна "видеть" как он хочет, а другим нельзя (Вотан, Бомбер)? А то вот в тех же скинах Миги и илы в одной краске, яки и лагги в другой. Это чтож тогда на разные самолеты разные краски делали?

Зачем защищать явные глюки. Есть более или менее нормальные дефолтные, какой смысл заменять их глючными вариантами. Я понимаю, наши не успели с этим, но зачем же теперь неправильные то вставлять?

[S.O.F_Bult]

Господа...че спорить то ??? есть литература по окраске..у меня тоько по немцам 39-45 года..все до мельчайших подробностей..это ведь не с потолка бралось а были ГОСТы..что, куда, под каким углом, каким цветом наносилось...выложить не могу.. весит много 720 мегабайт..при желании могу слить на фтп (любой)

[Wotan]

Господа...че спорить то ??? есть литература по окраске..у меня тоько по немцам 39-45 года..все до мельчайших подробностей..это ведь не с потолка бралось а были ГОСТы..что, куда, под каким углом, каким цветом наносилось...выложить не могу.. весит много 720 мегабайт..при желании могу слить на фтп (любой)

Позвольте усомнится, что «все до мельчайших подробностей», иначе бы о ней было хорошо известно. Таких книг сейчас действительно – вагон! Вот только нет в них ничего того, о чём тут спорят. Полиграфия часто искажает цвета и оттенки. Да и например самые именитые издания иногда дают абсолютно разные цвета например по RLM 82 и 83, т.е. меняют их местами. И если уж на то пошло, то могу поспорить, что в вашей книге, нет различай в цветах и камуфляже по периодом производства и заводам. Это я к тому, что например мессера одной серии, выпущенные разными заводами могли отличатся камуфляжем. У каждого завода в определённый период был как бы свой подчерк. Также цвет внутренних поверхностей на заводах мог отличатся, но такого в книжках вряд ли найдёте, там всё те же линии и углы разделительный полей цветов, на самые распространенные схемы Если бы всё так было просто…
С Уважением

[Jedi I]

з.ы. Сами скины понравились.

[S.O.F_Bult]

Позвольте усомнится, что «все до мельчайших подробностей», иначе бы о ней было хорошо известно. Таких книг сейчас действительно – вагон! Вот только нет в них ничего того, о чём тут спорят. Полиграфия часто искажает цвета и оттенки. Да и например самые именитые издания иногда дают абсолютно разные цвета например по RLM 82 и 83, т.е. меняют их местами. И если уж на то пошло, то могу поспорить, что в вашей книге, нет различай в цветах и камуфляже по периодом производства и заводам. Это я к тому, что например мессера одной серии, выпущенные разными заводами могли отличатся камуфляжем. У каждого завода в определённый период был как бы свой подчерк. Также цвет внутренних поверхностей на заводах мог отличатся, но такого в книжках вряд ли найдёте, там всё те же линии и углы разделительный полей цветов, на самые распространенные схемы Если бы всё так было просто…
С Уважением

а надо ли так глубоко копать ? для дефолтных скинов хватит и этого... в конце концов большинство самолетов докрашивались непосредственно на месте под ту местность где выполняли боевые задачи, что мы имеем в игре ? дефлтные скины есть ? есть..ну а принадлежность к полкам и дивизиям рисуйте сами (вроде это не запрещено), только вот никто из здесь присутствующих (я уверен на 99 никогда не включает подгрузку скинов, из чего раздули проблемму..неправильные дефолтные скины, из за которых самолеты видно аж черте знает за сколько километров...потому что 99% летают именно с дефолтными скинами. Так нарисуйте каждый для себя кто как умеет и предсталяет и летайте..только договоритесь чтобы летали все со включенной подгрузкой скинов...хотя есть и другой вариант...я могу сейчас начать спор на тему что Ом неправильно отрисовали землю..что в реале из самолета земля не выглядит так..что лес более густой..трава более зеленая, небо более синее.. и т.д и т.п..так что какие бы скины не делали все равно правильно не будет..имхо переливаем из пустого в порожнее.
С уважением.

[Charger]

...только вот никто из здесь присутствующих (я уверен на 99 никогда не включает подгрузку скинов...
С уважением.

А вот за всех говорить не надо. На почти всех серверах на которых мне нравится играть/бывать, за очень редким исключением, включена подгрузка скинов. Ибо маркеров нет, а "подсветить" своих односквадников, как в WBFH, например, здесь нельзя. Посему используются скины. Чтобы видеть. И что дефолтные скины на красных такие, ммм... странные, несколько напрягает...

[Wotan]

а надо ли так глубоко копать ? для дефолтных скинов хватит и этого... в конце концов большинство самолетов докрашивались непосредственно на месте под ту местность где выполняли боевые задачи, что мы имеем в игре ? дефлтные скины есть ? есть..ну а принадлежность к полкам и дивизиям рисуйте сами (вроде это не запрещено), только вот никто из здесь присутствующих (я уверен на 99 никогда не включает подгрузку скинов, из чего раздули проблемму..неправильные дефолтные скины, из за которых самолеты видно аж черте знает за сколько километров...потому что 99% летают именно с дефолтными скинами. Так нарисуйте каждый для себя кто как умеет и предсталяет и летайте..только договоритесь чтобы летали все со включенной подгрузкой скинов...хотя есть и другой вариант...я могу сейчас начать спор на тему что Ом неправильно отрисовали землю..что в реале из самолета земля не выглядит так..что лес более густой..трава более зеленая, небо более синее.. и т.д и т.п..так что какие бы скины не делали все равно правильно не будет..имхо переливаем из пустого в порожнее.
С уважением.

Собственно я не о скинах, а о книге, что в ней такого «глубокого» изучения вряд ли есть. А про то, что «большинство самолетов докрашивались непосредственно на месте под ту местность где выполняли боевые задачи» - впервые слышу, спорить, по крайней мере в этой ветке не буду, но поверьте такого не было. Летали в основном в стандартном заводскои окрасе, ну измудрялись иногда, типа как в JG54, и то в каждой группе по своему, но такие случаи скорее исключения и они известны.
С Уважением