А может, возродить турели?

[ВАЛЕРА]

Очевидно имеется в виду ЭВУ, которые весят под 300 кг.

Я хочу от Михалыча ответ получить.

[МИХАЛЫЧ]

Я хочу от Михалыча ответ получить.

Хм? Вам же ответили! В различных монографиях, статьях и т.д. об этом прямо говориться. Посмотрите текущие фото вертолетов (не на Кавказе) - они так и летают.

[Kola]

Теоритически можно было бы организовать постоянное сопровождение дозоправляемыми истребителями, но смысла в этом нет.

Вот бы "звено" сделать- медведи с подвешеными мигами 29 =) вот зрелище

[Virpod]

А потянет "Медведь" 2 мигаря подмышкой таскать с их вооружением, топливом, да еще свое топливо и "ракетки"?

[Kola]

=/ нет

[Han]

Теоритически можно было бы организовать постоянное сопровождение дозоправляемыми истребителями, но смысла в этом нет.

Где-то доводилось читать и о таком... Если память мне не изменила с кем-то...

[Marcus_Lind]

Вот бы "звено" сделать- медведи с подвешеными мигами 29 =) вот зрелище

Уже делали:

http://en.wikipedia.org/wiki/FICON_project

...все новое - это хорошо забытое старое!

[ilya_rad]

Что-то я не нашел там упоминания про МИГ-29..

[Kola]

я имел ввиду совершенно конкретное звено Вахмистрова

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...81%D0%B5%D1%86

Ишачки уже ближе к мигам )
..все старое- хорошо забытое более старое..

[Marcus_Lind]

Что-то я не нашел там упоминания про МИГ-29..

Имеется в виду что это - пример успешного "сочленения" современного и скоростного (на тот момент) реактивного истребителя с не очень скоростным (и, так сказать, "не совсем реактивным") тяжелым бомбером... т.е. - концептуально - примерно то, что хотел бы сделать коллега Kola...

[F/A18C]

Совсем бредовое предложение. Как на ПЛ. Ракеты, наверное лучше ченить типа Р-33 или, что другое с большой дальностью, ставятся в фюзеляже вертикально. Выстреливаются вверх, после чего получают команду целеуказания и летят навстречу с противником. Для защиты снизу в бомболюк загружаются такиеже ПУ только ракеты там висят "головами" вниз.Правда никак не могу придумать куда радар обнаружения-наведения приспособить? Как вариант некий обтекатель на киле внутри которого будет стоять АФАР. Блин жуткий монстр получается.

[Kola]

появление боевого лазера В-В сделает это все бессмысленным) а это уже не такая и фантастика

[Virpod]

появление боевого лазера В-В сделает это все бессмысленным) а это уже не такая и фантастика

Это где ты такое видел?

[Kola]

Это где ты такое видел?

Максим Калашников красиво про это пишет) Но если отвлечься от художественной литературы вот:
http://www.airwar.ru/enc/other/a60.html
http://www.airwar.ru/enc/other/yal1a.html
Кроме того у янки есть установка способная сжигать артиллеристские снаряды в полете, экспериментальная но всеже. Почему бы не сжечь самолет.

[Virpod]

А где про боевой лазер В-В? И почему, даже если он появиться, все это вдруг станет бессмысленным?
К тому же лазеры не смогут вытяснить ракеты - по дальности не смогут сравниться.

[Kola]

По оценкам американских специалистов, он будет иметь дальность действия 400 км, а запаса химических реагентов, обеспечивающих генерацию излучения, должно хватать для выполнения 40 перехватов баллистических ракет, на каждый из которых отводится 3 - 5 с.

к тому же дальность/мощность лазера вопрос времени. А ракеты, имхо, изжили себя когда к ним стали приделывать ступени.

[BW4ever]

Ага, ты еще забыл указать, что все это чудо летает на В-747. Уберистребитель

к тому же дальность/мощность лазера вопрос времени.

Пока революции в энергетике (А ее пока не наблюдается) не произойдет - гаусс\лазер\плазмаганы будут детскими игрушками.

А ракеты, имхо, изжили себя когда к ним стали приделывать ступени.

Это пять. А стрелковое оружие себя изжило, когда стали нарезать стволы, да?

[Kola]

Именно уберистребитель)

Ступени на ракетах так увеличивают их габариты, там может и б-747 не хватить для уничтожения 40 целей

[Kola]

А я понял вы наверное подумали что я имею ввиду вообще ракеты) нет, мы говорим про В-В.

[Virpod]

И В-В тоже, но тут по маневренности ракеты лучше, если лазер неподвижный...А может, возродить турели?)

[SFARL]

Угу. Героическое кино. Строй тяжелых стратегических бомбовозов, крупный план на один из них, отличающийся от прочих, тарелкой ДРЛО над фюзеляжем. Субитр: "Принца Кирну, именной ракетовоз ПВО "Карающая десница Пу". Новый план: экран МФД, несколько зеленых точек в его верхней части, зуммер "березы". Мужественный голос произносит: "А-а-а-бнаруженные цели У-У-НИЧТОЖИТЬ!". Внешний вид. Открываются люки, выдвигаются револьверные пусковые эр семьдесят седьмых, небо наполняется сверкающими тушками ракет, с нарисованными на обтекателях оскаленными пастями. Миг- и они исчезают. Минута тишины. Вспышки и клочья дыма, далеко впереди.
Эффектно

Кстати, а это может быть хороший вариант.
Создание специализированного самолёта ПВО. На флоте такую задачу, общее ПВО группы (АУГ), помимо прямых обязанностей, выполняет (чаще всего) "Москва" с С-300 на борту.
Тогда, оснащение скажем А-50, УР от (например) "Бук"-а, позволяет вполне реализовать данную концепцию.
Ну разумеется это должен быть не А-50 (маловат), а скажем "Руслан" с "тарелкой" РЛС, современной авионикой, большим запасом топлива и скажем 80 ЗУР.
Тогда отпадает необходимость "прорыва", по крайней мере истребительной ПВО, а учавствовать в атаке сможет одновременно целая группа, скажем 8 Ту-95.

[ZloyPetrushkO]

Кстати, а это может быть хороший вариант.
Создание специализированного самолёта ПВО. На флоте такую задачу, общее ПВО группы (АУГ), помимо прямых обязанностей, выполняет (чаще всего) "Москва" с С-300 на борту.
Тогда, оснащение скажем А-50, УР от (например) "Бук"-а, позволяет вполне реализовать данную концепцию.
Ну разумеется это должен быть не А-50 (маловат), а скажем "Руслан" с "тарелкой" РЛС, современной авионикой, большим запасом топлива и скажем 80 ЗУР.
Тогда отпадает необходимость "прорыва", по крайней мере истребительной ПВО, а учавствовать в атаке сможет одновременно целая группа, скажем 8 Ту-95.

1) а оно надо?
2) как в руслан впихнуть оборудование от а50, большой запас топлива и много много ЗУР(вместе с оборудованием?)
3)почему отпадает необходимость прорыва ПВО? потому что вооруженное таким чудом ПВО уже не эффективно и его прорывать ненадо =) ?

[SFARL]

1) Пожалуй - да
2) На то он и "Руслан"
3) А Вы бы полетели на перехват группы "бомберов", зная что его прикрывает такой ВКП/ПВО ... "Руслан-50"?...

А группа например такая:

[ZloyPetrushkO]

1) а зачем?
2)идем на Эйрвар
тт А50
-50
Размах крыла, м 50.50
Длина самолета,м 46.59
Высота самолета,м 14.80
Максимальный диаметр фюзеляжа, м 4.80
Площадь крыла,м2 300.0
пустого самолета
нормальная взлетная 190000
Тип двигателя 4 ТРД ПС-90А
Тяга, кгс 4 х 16000
Макс. крейсерская скорость, км/ч 800
Практическая дальность, км 7500
Практический потолок, м 12000
Экипаж, чел 5 + 10 РТК

ттх Руслана Модификация Ан-124
Размах крыла, м 73.30
Длина самолета,м 69.10
Высота самолета,м 20.78
Площадь крыла,м2 628.50
Масса, кг
пустого самолета 173000
нормальная взлетная 392000
максимальная взлетная 405000
Внутреннее топливо, кг 213714
Тип двигателя 4 ТРДД Прогресс (В.А.Лотарев) Д-18Т
Тяга, кН 229.47
Максимальная скорость, км/ч 865
Крейсерская скорость, км/ч 750-800
Перегоночная дальность, км 16500
Практическая дальность, км 4500
Практический потолок, м 9500
Экипаж, чел 6-7
Полезная нагрузка: 88 человек или 120000-15000 кг груза
путем простых примерных вычислений чтоб дотянуть ТТХ Руслана по дальности до А50 нужно увеличить дальность полета руслана в 2 раза почти; масса топлива в Руслане примрено 200 тонн, а долждно стать как минимум в 2 раза больше чем его практическая дальность ,то етсь 150-200 тонн- по сути максимальная запрака топливом, ведь врядли он будет лететь в условиях перегоночного полета - (иначе зачем нужен самолет на смену а50 если он летает в 2 раза меньше?). а теперь самое интересное-если влить в руслан 150-200 тонн топлива УЖЕ будет макс взлетная масса Руслана. а еще нужно впихнуть оборудование а50, и еще ракеты+оборудование. вывод-самолет не удовлетворяет уравнению существования.а ведь ето расчет массы даже не в нулевом, а в каком то -1 приближении....
при етом вообще непонятно, зачем такой самолет то нужен. всех перехватчиков он несобьет( у них как никак тоже РЭБ и ракет не хватит) против наземных ЗРК он непомошник, а от вражеских ракет все равно будет защищать РЭБ ударных самолетов.
3) да полетел бы елси бы был военным летчиком. приказ есть приказ.
а против такой конструкции полетел бы даже так наверное

[prohojii]

при етом вообще непонятно, зачем такой самолет то нужен. всех перехватчиков он несобьет( у них как никак тоже РЭБ и ракет не хватит) против наземных ЗРК он непомошник, а от вражеских ракет все равно будет защищать РЭБ ударных самолетов.

Речь о том, что кроме РЭБ, неплохо бы чего нибудь еще под рукой иметь. Не только щит, но и меч. Вроде как РЭБ ни разу не панацея, и чем больше и умнее ракета, тем более равнодушна она к средствам РЭБ. Такой бааальшой истребитель сопровождения, может тащить с собой много больших тяжелых и умных ракет, какие обычный истребитель и не увезет. Он может иметь мощную РЛС и те же РЭБ, недоступные для обычного истребителя, по массе своей и мощности, сравнимые с показателями наземных ЗРК. Ракеты воздух- земля, в подарок тем же наземным ЗРК, он также может везти.
А если он еще и сможет кучу целей одновременно отслеживать и обстреливать, что собсно дело техники, то.. Да собьет он всех перехватчиков одним залпом, а потом наземные ЗРК убьет, благо сверху дальность стрельбы побольше, и еще помех таких наставит, что сотовая связь во всем регионе вырубится. И самая страшная ему угроза- такой же большой вражий перехватчик.