А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

[Yo-Yo]

А какой дистанции стрельбы(при V=0) соответствует Vtеrm=560 m/c и нет ли характеристик рассеивания на этой дистанции?

760 м
Можно смело брать Вб 0.7-0.9 тыс.

[Krysa]

760 м
Можно смело брать Вб 0.7-0.9 тыс.

Большое спасибо...

Думаю что вопрос "как попадают из 6-8 Браунингов с 500 метров" можно закрывать.

[Yo-Yo]

Большое спасибо...

Думаю что вопрос "как попадают из 6-8 Браунингов с 500 метров" можно закрывать.

Со станка с закрепленными механизмами наводки. С обими открепленными - примерно в 2 раза больше.

С другой стороны - есть жесткое закрепление на платформе в 3.5 тонны и хорошими радиусами инерции.

[Krysa]

Со станка с закрепленными механизмами наводки. С обими открепленными - примерно в 2 раза больше.

С другой стороны - есть жесткое закрепление на платформе в 3.5 тонны и хорошими радиусами инерции.

И насколько эту плаформу будет болтать по горизонту?

Даже если взять максимум-пулеметы с одной стороны работают синхронно,но одна крыльевая батарея запаздывает на полцикла от другой?

[Yo-Yo]

И насколько эту плаформу будет болтать по горизонту?

Даже если взять максимум - пулеметы с одной стороны работают синхронно,но одна крыльевая батарея запаздывает на полцикла от другой?

Ну в общем для Р-51 получается для самого плохого случая когда две батареи работают синхронно и в противофазе, переходный процесс можно представить как наложение обычного переходного процесса (затухающей синусоиды) от первого несбалансированного импульса (залпа) и наложенной на него пилы от последующих пар. Максимальный увод (с учетом пилы) порядка 1.5-2 тыс (зависит от демпфирования) , размах пилы 0.3 тыс. Дальше идут обычные затухающие колебания.

Скорость 120 м/с, у земли.
Ну можно, конечно, поварьировать скоростью, производными my в рамках дозволенного, но в целом порядок величин практически тот же.

[А-спид]

Со станка с закрепленными механизмами наводки. С обими открепленными - примерно в 2 раза больше.

С другой стороны - есть жесткое закрепление на платформе в 3.5 тонны и хорошими радиусами инерции.

Вот... уже ближе к сути. Однако "платформа" - хоть и весит 4 тонны - но при этом однозначно не является жесткой, причем закреплены пулеметы не в центре тяжести, а на большом расстоянии от него, по 2 метра в каждую сторону. Про то что крыло раскчивается не параллельно линии прицеливания уже говорил, а теперь вспоминаем что все платформа при стрельбе колеблется, при чем иногда так, что прицел, находящийся на линии причеливания, иногда болтает на десяток сантиметров влево-враво.

Каким в таких условиях будет разброс на дистанции 500 метров?

[Dad22]

Про то что крыло раскчивается не параллельно линии прицеливания уже говорил, а теперь вспоминаем что все платформа при стрельбе колеблется, при чем иногда так, что прицел, находящийся на линии причеливания, иногда болтает на десяток сантиметров влево-враво.

Каким в таких условиях будет разброс на дистанции 500 метров?

По моему перегибаешь с "десятком сантиметров влево-вправо" с таким раскладом и со 100м врядли куда попадёшь.

[А-спид]

По моему перегибаешь с "десятком сантиметров влево-вправо" с таким раскладом и со 100м врядли куда попадёшь.

Да ладно, впиши цифру которая тебе нравится. Пусть 5 сантиметров - это на линии прицеливания. Пусть 2 сантиметра. Во что они превратятся на расстоянии 2 метра от нее, у пулеметов? А каков будет разброс на расстоянии 500 метров от пулемета, у цели?

[А-спид]

Большое спасибо...

Думаю что вопрос "как попадают из 6-8 Браунингов с 500 метров" можно закрывать.

Забавный человек Ты за все время этот вопрос ни разу не обсуждал, сведя все к исследованию сферического коня в вакууме - можно ли в принципе при жестко закрепленном пулемете и встречном ветре попасть в цель на 500 метров?

Ежику понятно что можно, и уверенно, для этого эта тема не нужна.

Беда только в том, что речь о стрельбе с колеблющейся платформы - а про это ты напрочь забыл.