А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

[А-спид]

а чего там понимать =)
ты настаиваешь на том что разброс в "жизни" был в разы (я правильно понял?? или всетаки на порядки???) больше чем то что мы имеем в игре. причем обусловлено это раскачиванием самого самолёта, его крыльев, скручивания его крыльев.
я вот одного не пойму ну почему "на градус-другой"??? ну почему не на десять??? да буть ты смелее в конце концов.

Я же говорил - ты ни фига не понял Хотя я тольк на этой странице рх 10 одно и то же повторил.

Мне интересно узнать причину того, почему дистанции уверенного поражения цел в игре намнгго болше чем в реале.

[Valabuev]

[/B]

Я же говорил - ты ни фига не понял Хотя я тольк на этой странице рх 10 одно и то же повторил.

Мне интересно узнать причину того, почему дистанции уверенного поражения цел в игре намнгго больше чем в реале.

это ты с чего взял???

"...По опыту общения в ТС от одного из них слышал что на дистанции в 500 метров он может уверенно попадать из МК-108, а вообще в его практике были прицельные попадания из МК с дистанции в километр. И это не тот человек, который будет заливать, не того сорта..."
опыт ощения в тс это факт, против него не попрёш =)

[А-спид]

[/B]

это ты с чего взял???

"...По опыту общения в ТС от одного из них слышал что на дистанции в 500 метров он может уверенно попадать из МК-108, а вообще в его практике были прицельные попадания из МК с дистанции в километр. И это не тот человек, который будет заливать, не того сорта..."
опыт ощения в тс это факт, против него не попрёш =)

Валабуев, опять ты несешь полную чушь, н удосужившить прочитать что я тебе написал.

создается ощущение что ты болтаешь ради болтовни, с целью пошуметь и поругаться. Мне трепаться в таком стле неинтересно, потому отвечать на твои посты не буду, пока не увижу что есть на что отвечать.

[=ws=RUS66]

...Мне интересно узнать причину того, почему дистанции уверенного поражения цел в игре намнгго болше чем в реале.

Логично было бы предположить ,раз конструктивно прицелы (ВВС РККа) были настроены на дистанцию 400м ,то и в игре разрабы заложили эффективность на этой дистанции не хуже чем с меньшей.ИХМО

[Valabuev]

Логично было бы предположить ,раз конструктивно прицелы (ВВС РККа) были настроены на дистанцию 400м ,то и в игре разрабы заложили эффективность на этой дистанции не хуже чем с меньшей.ИХМО

это как понимать???? что значит "конструктивно настроены"?

[=ws=RUS66]

это как понимать???? что значит "конструктивно настроены"?

Я уже давал цитату,из этой книги.Вот повтор.

http://www.airforce.ru/history/roman...er4/page10.htm

Кандидат технических наук,
гвардии полковник-инженер в отставке
Романов Дмитрий Иванович

"Оружие воздушного боя"

"Все авиационные и стрелковые прицелы, рассчитаны на дальность стрельбы 400 м"
Таблица № 4.7
Основные показатели авиационных прицелов, периода второй мировой войны

[Yo-Yo]

Я уже давал цитату,из этой книги.Вот повтор.

http://www.airforce.ru/history/roman...er4/page10.htm

Кандидат технических наук,
гвардии полковник-инженер в отставке
Романов Дмитрий Иванович

"Оружие воздушного боя"

"Все авиационные и стрелковые прицелы, рассчитаны на дальность стрельбы 400 м"
Таблица № 4.7
Основные показатели авиационных прицелов, периода второй мировой войны

600 м/с - почти 2 Маха...
Хотя, честно говоря, не совсем понятно, что значит "скорость" и "дальность" для прицела. Коллиматор - это всего лишь способ задать в пространстве прямую линию....

[=ws=RUS66]

600 м/с - почти 2 Маха...
Хотя, честно говоря, не совсем понятно, что значит "скорость" и "дальность" для прицела. Коллиматор - это всего лишь способ задать в пространстве прямую линию....

Да хз,я не артеллерист,просто заинтересовало цифра 400м.Вот и подумал что может разрабы тоже от неё отталкивались.
Там кстати в статье описывается не состоятельнось этих дистанций.
За исключением индивидуальных возможностей единиц,таких ка Ворожейкин.

[Valabuev]

Я уже давал цитату,из этой книги.Вот повтор.

http://www.airforce.ru/history/roman...er4/page10.htm

Кандидат технических наук,
гвардии полковник-инженер в отставке
Романов Дмитрий Иванович

"Оружие воздушного боя"

"Все авиационные и стрелковые прицелы, рассчитаны на дальность стрельбы 400 м"
Таблица № 4.7
Основные показатели авиационных прицелов, периода второй мировой войны

это называется эфективная дальность прицеливания. т.е. дальше 400 м. прицеливание неточное. Калиматор этож не "оптика" и разброс тут нипричём.
в таблице даны "цены деления" в тысячных для введения поправок

[=ws=RUS66]

это называется эфективная дальность прицеливания. т.е. дальше 400 м. прицеливание неточное. Калиматор этож не "оптика" и разброс тут нипричём.
в таблице даны "цены деления" в тысячных для введения поправок

Да я и не настаиваю.
Но там написано "Расчетная дальность стрельбы" на что я и среагировал,а не "эфективная дальность прицеливания".И в тексте это подтверждается.
Хотя я не претендую ни на что,просто был вопрос ,я предложил ответ.
Не подходит,ну да и бог сним.

[NichtLanden]

это называется эфективная дальность прицеливания. т.е. дальше 400 м. прицеливание неточное. Калиматор этож не "оптика" и разброс тут нипричём.
в таблице даны "цены деления" в тысячных для введения поправок

========================================
Но с другой стороны в онлайне попадают с дистанции в 400 - 500 метров - При чем что ты болтаешьсая как свинья на веревке а не летишь по прямой.. На той же саомй фоке начинаешь народ пугать с 700 - 600 метров патронами 7,92 и народ врубается у отваливается от цели...
Что то здесь не так - травить детй это жестоко но с ними надо что то делать