IMPENETRABLE RUSSIAN TANK

[olegkirillov]

Ага, вмятину в переборке напротив кумулятивная струя оставила?
И по бронежилету наводчика она же?
Странный калибр и странное явление. Следов чего-то бронебойного не видно вокруг отверстия. Если внутри что-то разорвалось, то что? Болванка?

[DogEater]

Ага, вмятину в переборке напротив кумулятивная струя оставила?
И по бронежилету наводчика она же?
Странный калибр и странное явление. Следов чего-то бронебойного не видно вокруг отверстия. Если внутри что-то разорвалось, то что? Болванка?

Если бы внутри что-то разорвалось, танк отмывали бы не от дерьма.
Да и наводчик бы не рассказывал баек в случее пробития от РПГ. Или есть РПГ с бронебойным действием?

Я не ёрничаю, я просто знаю только про кумулятивные РПГ.

[-echo- 228 ShAD]

Ага, вмятину в переборке напротив кумулятивная струя оставила?

Нет там никаких "переборок" и соответственно - вмятин в них .

И по бронежилету наводчика она же?

Угу , она самая .

Странный калибр и странное явление. Следов чего-то бронебойного не видно вокруг отверстия. Если внутри что-то разорвалось, то что? Болванка?

Ничего внутри не разрывалось - если взять не отдельный снимок , а всю фотосессию , то увидим полный комплект признаков поражения кумулятивным боеприпасом .
Как то : характерное опаление на фартуке , крошечную пробоину с небольшим сколом вокруг выходного отверстия , процесс фрагментации струи и кратер пробитый остатками в броне противоположного борта .

Если люки были открыты, у экипажа было немало шансов.

Как видим , шансы есть и при закрытых люках . И вообще - при чём тут люки ?!!!

[olegkirillov]

Ничего внутри не разрывалось - если взять не отдельный снимок , а всю фотосессию , то увидим полный комплект признаков поражения кумулятивным боеприпасом .

Тогда давай ссылку, а то я, например, ничего про фотосессию не знал.
Тогда о чем вообще скандал? О том, что Абрамс можно замочить кумулятивным в борт? И кто этого не знал?

[-echo- 228 ShAD]

Тогда давай ссылку, а то я, например, ничего про фотосессию не знал.

Ага , так вот взял и выложил ссылку многолетней давности .
Поищу по своим сообщениям на форумах , авось ...

Тогда о чем вообще скандал?

Скандал - просто так , поднять тираж .

О том, что Абрамс можно замочить кумулятивным в борт? И кто этого не знал?

Так неинтересно - из этого скандала не сделать А нет скандала - нет тиража . Нет тиража - нет денег . Вот и стараются журналамеры как умеют : дёрнуть один снимок из серии и основательно пососав палец выдвинуть теорию позабористее ( врите больше ! Чем грандиознее ложь , тем больше в неё поверят ! ) . Теперь есть скандал , есть тираж , и соответственно - карманы приятно отягощены зеленью .