Как раз и соглашусь, что роль Серебряковым сыграна отменнои если вы додумали всю эту биографию "коменданта" - то как раз потому, что Рогожкин обозначил ее, дал намеки. Это и есть мастерство режиссера (и актера конечно).
Но только вот не "так Рогожкин показал войну", а война сама по себе есть такая - мясорубка, калечащая людей. Ну согласитесь, что и без "рогожкиных" всегда и во все времена после войны появляются люди, готовые порвать тельняшку с криком "А где ты, сволочь тыловая, был..."
Какой знак ставить герою Серебрякова - это дело вкуса, как посмотреть. Соглашусь, что в фильме нет "плохих" и "хороших", положительных и отрицательных героев. Но и по драматургии кина "комендант" получил свою пулю, ИМХО, все-таки не зря.
Это, ИМХО, и есть его характеристика, ибо интеллигентность бывшей не бывает. Хороший контрапункт коменданту - повар-каэр. Вот, кто действительно, испытав страдания, смог сохранить интеллигентность.
Ответить с цитированием