Как это, чем? Как обычно...Сообщение от Amouse
Как это, чем? Как обычно...
А мне сдается, что это ты врешь!!! Причем нагло. Это тебе летчики с того боинга рассказали, что ни кто из них никаких перехватчиков не видел??? И если не они, то кто? Откуда это знают те, кто рассказал?
Ох, сдается мне что это твои фантазии...
Угу, ага... какая самоубийственная, в прямом смысле, невнимательность... Ну точно они там просто спали... а с "землей" резиновый автопилот общался...- Безусловно позорище. Лётчики совершенно безобразно выполняли свои функционльные обязанности, полностью передоверившись автоматике и не контролируя место самолёта по дублирующим системам.
презумпцией невиновности святых корейских пилотов и презумпцией виновности кровожадных советских пилотов? )
"Ах оставте ненужный споры, я себе уже все доказал"
это типа последний пост.
Не сочти за наглость, попробуй осились вот эту ветку http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1111А какая разница? Он нарушил границу! И между прочим, довольно здорово он отклонился от маршрута... И ни одна американская.... э-э... служба, ни предупредила его об отклонении... А там еще и разведка амовская была... и опять ни кто ему не сказал, мол: "что ж ты, браток, не туды летишь"...
Он "пропахал" над огромной территорией уже СССР и ни рюхнулся ни разу. На него дважды выходили истребители, а он как заводной... Они там что, и в самолете и все наземные службы спали чтоли?
Опять же... Ну ладно, ну понял, что не туды залетел... Какого он, бывший военный летчик, не вышел на связь с нашими? Вместо этого молчиком пошпарил "на выход".
Мне вот еще чего не понятно, а с чего, на каких основаниях здесь порешили, что ему ни кто не сигналил???
А в остальном... Он нарушил границу и должен был не сматываться, а следовать указаниям с земли и/или перехватчиков, если он конечно случайно залетел, по ошибке. Но ничего подобного он не делал, что говорит о преднамерянности его действий. Так что сбивать его надо было раньше... а если на этом рубеже, то добивать, чтобы ни один обломок не попал за границу... Иначе не отмоешься... Хорошо еще амеры нам не предъявили претенций, что наши его с той стороны границы сбили. Ну, наглости просто не набрались, слишком много против этой версии всякого было бы.
Тут Винд доказывает всем, что не правильно сбили Корейца, а тот летел вполне так себе нормально
Rectum non bustus (LSO motto)
дело в том, что количество туманных нюансов и крохи известных не позволяют уверенно не иметь сомнений в этом вопросе.
предпочитаете закрыть уши и глаза?
это ваше право.
.
За наглость, конечно не сочту.
Не сочти за наглость, попробуй осились вот эту ветку http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=1111
Тут Винд доказывает всем, что не правильно сбили Корейца, а тот летел вполне так себе нормальноНо пребываю в тяжелых раздумьях, т.к. читать "придумки" Winda инода бывает очень трудно. В крайний раз мне хватило суперманевренности Ф-117...
Теперь еще про это событие...
За ссылку спасибо!
Я бы мог поделиться своим мнением, для чего поднимаются такие темы, только это будет уже соответствовать теме политики.
Лучше сами прикиньте, почему пытаются пересмотреть "итоги ВМВ". Весь расчет на ту молодежь, кто не видел Советского Союза и которой со всех сторон с детства "втолковывается", что советская идеология - это плохо. Что советские войска были захватчиками, в то время как британские, американские и др. - освободителями. Что у на совсем беда с "правами человека"... а между тем помалкивают, что в той же Латвии на паспортах (прямо на обложке) некоторых граждан написано: "Чужие" (на английском). Ну и т.д и т.п.
А тут еще выборы президента России скоро...
Так что ничему не удивляйтесь.
для чего вообще историю изучают?Я бы мог поделиться своим мнением, для чего поднимаются такие темы, только это будет уже соответствовать теме политики.
давайте будем читать только добрые книжки на ночь и спать спокойно.
тоже вариант.
.
В задницу весь этот гуманизм
Есть свои, и есть чужие
Жить надо своим умом и плевать на то что думают и говорят о тебе чужие
Жалеть чужих ипланов которые бы могли стать причиной войны и леть крокодиловы слезы по чужим - это выше моего понимания
А обстановочка была тогда мама не горюй что на Европе что в ДВ - все эти Першинги, империи зла и прочие милые радости..Щас то конечно классно сидеть и трындеть перед монитором - а тогда как начинался этот командный дух - все стояли на ушах, потому что ползала по японскому морю АУГ с ядерными оружием которая в любой момент могла его применить от Владивостока до Хабаровска
И про гуманизм и добро этих общечеловеков не надо гнездеть - это обычная фомка для вскрытия мозгов доверчивых лохов преследующая свои корыстные цели
Закрыть глаза и уши на что? На выдумки про то, что экипаж боинга ничего не видел?
Я Вам подскажу более конструктивный подход. Не надо стремиться вынести "вердикт по делу" именно сейчас, когда известно очень и очень мало. Нам известно то-то и то-то, из этого мы имеет только вот это - и все... до обнародования новых подробностей ничего другого мы иметь не сможем, все будет только выдумки и домыслы.
Короче. Мы имеем самолет, нарушивший границу государства в сложной обстановке противостояния средств воздушной разведки и ПВО. Мы имеем правила (на которые так удачно дал ссылку Wind), по которым должен был действовать экипаж боинга. Есть "хистори" перехвата и действия пилота Су-15 (рассказаные им лично уже много после самого случая и уже не в СССР). А так же, мы имеем бездействие экипажа боинга и просто преступное игнорирование правил безопасности полета. Так же мы имеем молчание американских станций слежения и разведки, которые не могли не видеть отклонившийся от курса боинг, ну разве что они решили в этот момент в картишки перекинуться или просто забили на службу, напились и заснули.
Чем вас не устраивает версия, что боинг был приманкой? Как там проходил курс американского самолета разведки?
Тут еще возникает один вопрос: совпадение ли, что после того случая с корейским боингом SR-71 был снят с вооружения?
Ваши права
