Тут вам не Калифорния чай, и за 600 штук -можно горы свернуть. Кроме того- поскольку мне известно - никаких "новых ГСН" не разрабатывалось.
Разработан был некий коммуникационный аппарат, кторый способен был засечь определённый телефон "Инмарсат", вычислить точные его координаты и передать их бомбардировщику\штурмовику. Т.е. -прибор своего рода уникальный и в единственном(?) экземпляре. Установливается на А-50. А 600 тысячь за 1-ин прибор - это не такие уж и смешные деньги.
Ну, допустим.
Только вот интересно - как можно 1 (одним) приемником определить "точные координаты" выхода телефона в эфир?
Ну даже допустим, что определили. Допустим, что с высокой точностью, пусть 1 метр.
Но пилоту ударного самолета в этом случае необходимо самостоятельно!!! обнаружить цель на местности. А там никто жирную точку с надписью "Дудаев тут" не поставит. С какого расстояния реально обнаружить джип (не велика цель) и обеспечить захват? А если машин 2 или больше? (Дудаев ездил с охраной). А если Дудаев с телефоном не в самой машине? Огромный риск просто ударить не туда и тем самым расшлепать идею.
видимо уже давно существуют в мире головки, которые могут найти цель по так называемой "внешней подсветке". То есть задача пилота минимальна. А учитывая микроскопичесике размеры ЧР -выполнима в принципе.
Дык он и был на расстоянии от машины, на капоте которой и стояла база телефона. Только... когда к тебе прилетят 150-300 кг. тротила, это врят ли поможет.А если Дудаев с телефоном не в самой машине? Огромный риск просто ударить не туда и тем самым расшлепать идею.![]()
Что и требовалось доказать.
По некоторой информации, на предварительных испытаниях в условиях полигона -ракеты наведенные с помощью этого "изделия" поражали цель с площадью табуретки.
Скорее "да" чем "нет". Слухи не рождаются на ровном месте. Да и сам факт того, что дудаевский остов давним-давно обгладали черви - сам по себе какой-то, да факт.
Внешняя подсветка? А кто ее мог обеспечть, кроме самолета-носителя, если местоположение объекта до выхода в эфир невозможно было установить?
На предыдущей странице было сказано: "прилетел какой-нибудь су-25, пустил какую-нибудь С-25Л, всё".
Вот я и предлагаю смоделировать ситуацию.
Исходные данные: координаты выхода телефона в эфир, Су-25 с С-25Л или еще чем нибудь с лазерной ГСН в воздухе.
Задача: обеспечить попадание боеприпаса в точку, максимально близкую к местонахождению дудаева.
Полетели. В каком виде передали координаты летчику? Я думаю, словами по радио. Пилот сориентировался, определил по карте ориентриры на местности, в р-не которых надо визуально обнаружить а/м. С какого расстояния возможно обнаружить а/м типа "джип" на неком участке местности, идентифицировать его как автомобиль, осуществить захват с целью подсветки и пуск?
Ведь применение управляемого боеприпаса обусловлено необходимостью скрытого для объекта его пуска?
Вряд ли стоит допускать классический прием - визуальное обнаружение и доразведка цели, затем разворот, наведение, захват и пуск.
А если автомобилей несколько и они друг от друга хотябы метров на 50? А подтверждение того, что объект вместе с базой телефона не отошел еще метров на 50?
А какая была в тот день погода в р-не цели?
В общем, данный вариант предусматривает слишком много вероятностей, чтобы использовать при условии "один выстрел - один труп". А ведь в итоге так и получилось. Других деятелей пришлось убирать иными способами.