Они не ставили задачу уменьшения габаритов танка так остро. А "лишний" человек завсегда полезен в небоевых условиях, т.е. меньшая нагрузка на членов экипажа.
Хотя вот у французов и японцев - автомат.
Они не ставили задачу уменьшения габаритов танка так остро. А "лишний" человек завсегда полезен в небоевых условиях, т.е. меньшая нагрузка на членов экипажа.
Хотя вот у французов и японцев - автомат.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Может все- таки ставили, да не смогли толком реализовать?Сообщение от mr_tank
Спорно- в небоевых условиях экипаж из трех человек, два из которых откровенно шлангуют ибо "деды" вполне справлялся с обслуживанием танка.А "лишний" человек завсегда полезен в небоевых условиях, т.е. меньшая нагрузка на членов экипажа.
какое обслуживание, такой и результат. Почитай недавно вывешенные воспоминания танкиста, чего стоило такое "обслуживание".
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Накосячить можно и втроем и впятером.
Где почитать "недавно вывешенные воспоминания танкиста"?
А то что четвертый член экипажа "раздувает" штат подразделения это ничего, а народу мало и с каждым годом меньше( в армии по крайней мере)?
Ваши права
Ответить с цитированием