..либо создаются ЕЩЕ БОЛЬШИЕ проблемы (если бы мериканец чуть ниже .. прогрохоталСообщение от mel
)
..либо создаются ЕЩЕ БОЛЬШИЕ проблемы (если бы мериканец чуть ниже .. прогрохотал
С чего ты взял? Вообще первые эхоледомеры были ещё на "Наутилусе" и все наши лодки ими тоже давно оснащены. Почитайте по подлёдное плавание через канадские проливы или тот же Берингов пролив. И вообще счего вы взяли что командир ПЛАРБ будет маневрировать под 3-х метровым льдом в угрожаемый период?За каждой ПЛАРБ нашей, следует американский "пастушок"...
Плавание ПЛАРБ подо льдом обеспечивает большую скрытность лодок. И в угрожаемый период это будет особенно важно т.к. найти, отследить и уничтожить ПЛАРБ "киллерам" будет гораздо сложнее в случае войны.
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
Конечно. Практически исключается мощная противолодочная авиация и надводный флот НАТО.Плавание ПЛАРБ подо льдом обеспечивает большую скрытность лодок.
Не только исключение надводных и воздушных сил. Гидрология подо льдом такая что дальноть обнаружения ГАК мала - не более 30 км в штиль. В Баренцевом море это всего лишь окло 8% всего года. В остальные 92% неболее 10 км.
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
А подо льдом бывает шторм?Не только исключение надводных и воздушных сил. Гидрология подо льдом такая что дальноть обнаружения ГАК мала - не более 30 км в штиль. В Баренцевом море это всего лишь окло 8% всего года. В остальные 92% неболее 10 км.
За что купил за то продал.
Подводные лодки проекта 667БДРМ стали одними из первых отечественных атомоходов, почти полностью неуязвимых в районах своего боевого дежурства. Выполняя патрулирование в арктических морях, непосредственно прилегающих к Российскому побережью (в том числе и под ледяным покровом), они, даже при наиболее благоприятной для противника гидрологической обстановке (полный штиль, который наблюдается в Баренцевом море лишь в 8% «природных ситуаций»), могут быть обнаружены новейшими американскими атомными многоцелевыми подводными лодками типа «Улучшенный Лос-Анджелес» на дистанциях менее 30 км. Однако в условиях, характерных для остальных 92% времени года, при наличии волнения и ветра со скоростью более 10-15 м/с, РПКСН проекта 667БДРМ не обнаруживаются противником вовсе или могут фиксироваться ГАС типа BQQ-5 (установленных на «Лос-Анжелесах») на дальностях менее 10 км, когда дальнейшее подводное слежение вызывает повышенную опасность столкновения лодок и одинаково опасно как для «охотника», так и для «дичи». Более того, в северных полярных морях существуют обширные мелководные районы, где даже в полный штиль дальность обнаружения лодок проекта 667БДРМ снижается до менее чем 10 км (т.е. обеспечивается практически абсолютная выживаемость подводных ракетоносцев). При этом следует иметь в виду тот факт, что Российские ракетные подводные лодки несут боевое дежурство фактически во внутренних водах страны, достаточно хорошо (даже в нынешних условиях) прикрытых противолодочными средствами флота, что еще больше снижает реальную эффективность НАТОвских лодок— «киллеров».
http://submarinaa.narod.ru/667.html
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
а у нас есть система, подобная той, что американцы установили на дне океанов у своего побережья?
насколько такая система вообще эффективна?
ну дык вроде в тросы-кабели такой системы и запутался АС-28 на Камчатке!
http://magnolia-tv.com/news/2005-08-...af/?l=2&ref=ya
http://www.gazeta.ru/2006/12/14/oa_226465.shtml
Система эффективна когда лодки проходят рубежи СОСУС'а. Да и то не всегда так получалось(операции "Апорт" и "Атрина"). Сейчас же лодки так далеко не ходят, РПКСН вообще незачем к этой системе соваться. они у родных берегов поплавать могут и оттуда же пульнуть. Вообще система создавалась , что бы отслеживать ранние отечественные ПЛАРБ проэктов 658, 667А, 667Б...
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
Ваши права
Ответить с цитированием