А какая, по твоему, у нее максимальная перегрузка поражаемых целей?Сообщение от Chizh
Когда успела подрасти?
А какая, по твоему, у нее максимальная перегрузка поражаемых целей?Когда успела подрасти?
По Федосову: 3...4.
Андрей, так этож в мирное время...
Сам текст можешь показать?
Voice, зачем книги? Пользуйте первоисточники.
http://www.ktrv.ru/production/68/649/677/
Ну и это, до кучи.
http://www.testpilot.ru/russia/vympel/r/33/r33_1.htm
Раз такая пьянка то вот:Voice, зачем книги? Пользуйте первоисточники.
http://www.ktrv.ru/production/68/649/677/
Ну и это, до кучи.
http://www.testpilot.ru/russia/vympel/r/33/r33_1.htm
http://www.titus.kz/?type=raket&previd=497
У Федосова тоже нашел. Перегрузка 3-4. Однако же в качестве типовых целей для МиГ-31 там указаны в том числе и цели, оказывающие активное маневренное противодействие, кроме этого, черным по белому написано про возможность перехвата как F-16, так и F-15.
Однако, казахи рубятся за Р-33 поболе, чем сам производитель.Видимо, дает себя знать наличие 31х. Ну не прокатывает оно, к тому же, возможность сбить Игла Фэлкона ни о чем не говорит, написав такое автор не соврет, формально, но все ведь зависит от того, насколько интенсивно будет маневрировать цель. Т.е. сбить такой самолет можно, но при каких условиях, вот в чем вопрос. Поэтому формулировка "возможность перехвата как F-16, так и F-15" таит в себе "дьявола".
Их можно сбить и из КПВТ, на взлете, но если подходить корректно к вопросу, то оперировать нужно не названиями самолетов, а параметрами их полета, и способностью ракеты "поймать" их, с учетом этих параметров. А название ЛА здесь особой роли не играет, поэтому более или менее серьезные люди пишут не про Иглы и Фэлконы, в надежде вызвать "нужные" ассоциации у клиента(который, хотя бы по незнанию, может живо представить вертящийся, как уж на сковородке, Фэлкон, за которым по пятам, выписывая немыслимые в реале пируэты, гоняется Р-33, как в американских боевиках), а сухо так, по деловому - "Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0,6-0,8.", без каких либо громких и вносящих двусмысленность, имен. И плевать нам, Фэлкон это, Рафаль или Еврофайтер, ракета она, знаете ли, работает по конкретной цели, имеющей конкретные параметры полета, в данный момент, а не по названиям и торговым маркам.
"Дьявол всегда в деталях" (с)
хитрые такие... сравнивайте F-15C+AIM-120 с МиГ-31М, который отражает современный (на начало 1990-хх) технический уровень
а старый добрый МиГ-31 стрелял своими Р-33 ещё во времена, когда единственным дальнобойным оружием F-15 была ракета AIM-7 , а F-16 вообще ракет средней дальности не имел
Тогда Томкэт с Фениксом уже были, как 10 лет, почти. Насчет Игла вы не поняли, это поблажка 31му была, типа, так уж и быть.
Об AWG-9 от того же Федосова:
самый бесполезный на практике режим работы радараБРЛС AWG-9 обеспечивала обнаружение цели с эффективной поверхностью рассеяния Sц = 3 м2 на встречных курсах на фоне земли при дальности до 185 км. Обнаружение цели на максимальной дальности БРЛС AWG-9 осуществляется с поиском по скорости без измерения значения дальности.
сравниваем с БРЛС- 8Б, у которой 200 км по цели с ЭПР 16 кв.м.Непосредственное измерение дальности до цели производится по запаздыванию импульсной последовательности с линейной частотной модуляцией несущей частоты... При этом снижаются потенциальные характеристики станции и измерение значения дальности обеспечивается по цели с ЭПР Sц = 3 м2 начиная со 150 км.
То есть при зоне обзора в +-65 градусов (как у РЛС системы "Заслон", у которой +-70 град.) дальность действия уменьшается ещё в 1,6 раз! До сотни километров.В БРЛС AWG-9 организован режим сопровождения "на проходе" при сканировании антенны в азимутальной плоскости ±10, ±20, ±30, ±40 и ±65°
...
N-кратное увеличение обозреваемой зоны по азимуту в градусах по сравнению с минимальной зоной приблизительно в N0,25 (N в степени 0,25) раз сокращает максимальную дальность обнаружения цели.
ну и напоследок, средняя выходная мощность AWG-9 равна 2,4 кВт, а "Заслона" 2,5 кВт
Крайний раз редактировалось a1tra; 15.02.2008 в 05:30.
6 лет (1974-1980)
а вообще, F-14 для своего времени был выдающимся самолетом, серьёзно усилившим ПВО американских корабельных соединений, и я не склонен приуменьшать заслуг его создателей
Так а ты уверен, что 120км у Заслона - это не тот же режим высокой частоты повторения импульсов (при котором наступают проблемы с измерением дальности)?Об AWG-9 от того же Федосова:
самый бесполезный на практике режим работы радара
сравниваем с БРЛС- 8Б, у которой 200 км по цели с ЭПР 16 кв.м.
То есть при зоне обзора в +-65 градусов (как у РЛС системы "Заслон", у которой +-70 град.) дальность действия уменьшается ещё в 1,6 раз! До сотни километров.
ну и напоследок, средняя выходная мощность AWG-9 равна 2,4 кВт, а "Заслона" 2,5 кВт
Касательно Р-33 - у нее вроде как нет радиокоррекции, как вы собрались в истредитель (да хотя бы даже в бомбардировщик!) попадать, делающий хотя бы мало-мальский тактический отворот?
Миг-31 хорош как мини ДРЛО наводить СУ-27. Эффекту будет больше, чем пулять пальцем в небо ракетами Р-33 .
У нас же нет ДРЛО компактнее А-50? ну и вот
Дело в том, что у Су-27С (у СМ наверное получше) дальности обнаружения целей вполне сравнимые с МиГ-31.
ПЛЮС я что-тонеуверен, что МиГ-31 и Су-27С совместимы по даталинку (т.е. без участия НПНЦ).
дальности одно, а количество сопровождаемых целей?
Анрюх-это ж все теория.
Я думаю, в случае угрозы, B-52 как раз будут активно маневренно противодействовать.
Без проблем, если сопротивляться не будут....кроме этого, черным по белому написано про возможность перехвата как F-16, так и F-15.
Посмотри страницу 261:
ну и напоследок, средняя выходная мощность AWG-9 равна 2,4 кВт, а "Заслона" 2,5 кВт
"Бортовая РЛС "Заслон" несколько уступает станции AWG-9 по энергетическим характеристикам, канальности и массе".
Ну так а мы только теоретизировать и можем.Анрюх-это ж все теория.
Дело в том, что у Су-27С (у СМ наверное получше) дальности обнаружения целей вполне сравнимые с МиГ-31.
"И я вспомнил прежние перехваты на Су и на МиГ, где десять раз вспотеешь, но так и не добьёшься того, что нужно."
В.Н.Кондауров. «Взлетная полоса длиною в жизнь»
Коррекции нет, но дальность захвата ГСН приличная. Дальность возможного пуска ~1,4хДрзГСН. Т.е. инерциальный участок возможен до трети пролета
Крайний раз редактировалось Vadifon; 15.02.2008 в 12:02.
Хорошо там, где я есть... и пить
симметричное
Хорошо там, где я есть... и пить
Т.е. дальность захвата ГСН - 85 километров???
Про низкое качество летного состава и уровень боевой подготовки в родных ВВС это отдельная тема.
Тут обсуждаем сугубо "железо" по его номинальным параметрам.
по Ту-16 - 90 км
Хорошо там, где я есть... и пить
Ваши права
Ответить с цитированием