Концепция Миг-31 на западе

[Chizh]

У Федосова тоже нашел. Перегрузка 3-4. Однако же в качестве типовых целей для МиГ-31 там указаны в том числе и цели, оказывающие активное маневренное противодействие,...

Я думаю, в случае угрозы, B-52 как раз будут активно маневренно противодействовать.

...кроме этого, черным по белому написано про возможность перехвата как F-16, так и F-15.

Без проблем, если сопротивляться не будут.

[voice from .ua]

Я думаю, в случае угрозы, B-52 как раз будут активно маневренно противодействовать.

Где ты видел бомбардировщик, маневрирующий с перегрузкой 4?

[Chizh]

Где ты видел бомбардировщик, маневрирующий с перегрузкой 4?

Нигде.
Так в том то и дело, что ракета создавалась в расчете на маломаневренные цели типа бомбардировщиков и КР.

[voice from .ua]

Так в том то и дело, что ракета создавалась в расчете на маломаневренные цели типа бомбардировщиков и КР.

Это откуда? Есть данные что ее изначально планировали в т.ч. и под Су-27 вешать, но пришлось отказаться с отказом от первоначального варианта РЛС.

[Chizh]

Это откуда? Есть данные что ее изначально планировали в т.ч. и под Су-27 вешать, но пришлось отказаться с отказом от первоначального варианта РЛС.

И что?
Ты считаешь слухи о подвеске на Су-27 доказательством высокой маневренности ракеты?

[voice from .ua]

И что?
Ты считаешь слухи о подвеске на Су-27 доказательством высокой маневренности ракеты?

Допустим, нет, хотя это и не слухи.

Но я по прежнему жду источник данного утверждения:

Так в том то и дело, что ракета создавалась в расчете на маломаневренные цели типа бомбардировщиков и КР.

[Chizh]

Но я по прежнему жду источник данного утверждения:

После того, как ты дашь ссылки на качество F-18, о которых я тебя просил еще в прошлом году.

[voice from .ua]

После того, как ты дашь ссылки на качество F-18, о которых я тебя просил еще в прошлом году.

Тебе везет что эту инфу достать не так просто. Но для F-16C - качество 11. При этом в свое время он выиграл конкурс у F-18.

[Chizh]

Тебе везет...

Мое везение ни как не зависит от аэродинамического качества самолета F/A-18.

....что эту инфу достать не так просто.

Как же так? Ты же уверенно говорил, что Су-27 его сильно превосходит по этому параметру?

Но для F-16C - качество 11. При этом в свое время он выиграл конкурс у F-18.

Во первых, не у F-18, а у YF-17.
Во вторых, на этом основании не стоит делать вывод о низком аэродинамическом качестве F-18.

[Дм. Журко]

Тебе везет что эту инфу достать не так просто. Но для F-16C - качество 11. При этом в свое время он выиграл конкурс у F-18.

Опять без ссылок и условий. Аэродинамическое качество не константа.