"Правильная ФМ"

[ivan_sch]

внимание к деталям, позволяет делать многое и понять многое (с)...
ошибка в том, что логика хромает, хочешь произвести впечатление не копируй сюда то, что известно...

Так, Вы давайте конкретно. А то все больше словами по древу растекаетесь. Что Великому Ледчегу не к лицу.

[pakman]

так режет что сил нет... особенно пакемон на это насидает со товарисчи...)))

Ты уже разок облажался тут, чего ещё нарываться то? Иди к своей "реальной авиации" и продолжай фтыкать, из чего же сделан винт у кукурузника - из чугуна ли из свинца.

[Yo-Yo]

Ишь какие мы ранимые . Ну кто ещё кроме тебя тут вобще понимает, что такое "радиус инерции"? Зато что такое центр тяжести - знают все. А применительно к лопасти, как к худо-бедно однородному стержню, моя инсинуация демонстрирует вполне приличную точность.

Да ладно недооценивать...
радиус инерции - это всего лишь корень из J/m.
И 1/3 и 1/2 - это все-таки совсем разные величины.

Ты же лопасть честно считал, как стержень?

[=ws=RUS66]

Это должно быть в реале.
И никакой разницы - 3, 9, хорда одинаковая, площадь крыла... ну даже, если у Як-9 чуть побольше, то это все равно смысла не меняет.
Производная my_beta есть величина давно устоявшаяся или установившаяся, поэтому расчет элементарный.

Колись
My=f(beta) для Як-9 сколько?

[pakman]

Ты же лопасть честно считал, как стержень?

Нет, я вобще ничего не считал, а по своему обыкновению прикинул "на глазок".
Кстати, почему сравниваешь 1/2 и 1/3, а не 1/2 и, скажем, 0,57?

[Yo-Yo]

Нет, я вобще ничего не считал, а по своему обыкновению прикинул "на глазок".
Кстати, почему сравниваешь 1/2 и 1/3, а не 1/2 и, скажем, 0,57?

Потому как СТЕРЖЕНЬ... положение ЦМ и радиус инерции.

Ну для глазка очень даже ничего прикинул... я, было дел, как-то вообще цельномет. лопасть численно интегрировал... так достаточно близко получилось.

[Yo-Yo]

Колись
My=f(beta) для Як-9 сколько?

А обратный расчет слабо?

[=ws=RUS66]

Ты же лопасть честно считал, как стержень?

Это я считал.Да как стержень,но с массой переборщил.А так бы тоже всё сошлось.

[=ws=RUS66]

А обратный расчет слабо?

Вообще-то мне бы хотелось узнать как ты просчитал момент путевой статической устойчивости Як-9,а не ваше осознание своей собственной крутизны.

[Yo-Yo]

Вообще-то мне бы хотелось узнать как ты просчитал момент путевой статической устойчивости Як-9,а не ваше осознание своей собственной крутизны.

Э-э, батенька, у вас проблемы... не хотите об этом поговорить?

Я вообще-то считал, что простую формулу для момента уважаемый дон знает назубок, а просто мал-мала ленится.

[=ws=RUS66]

Э-э, батенька, у вас проблемы... не хотите об этом поговорить?

Я вообще-то считал, что простую формулу для момента уважаемый дон знает назубок, а просто мал-мала ленится.

Проблеммы не у меня,надоедает уже такая манера общения.

[pakman]

Потому как СТЕРЖЕНЬ... положение ЦМ и радиус инерции.

Ну, чему равен радиус инерции стержня?

[Yo-Yo]

Проблеммы не у меня,надоедает уже такая манера общения.

Нормальная манера... всего лишь презумпция того, что человек, ведущий дискуссию об устойчивости, хоть раз заглянул в книжку по практической аэродинамике (безотносительно типа самолета).
Если же я ошибся, то и приведенный расчет ничего нового не привнесет в эту дискуссию.

[=WS=Python]

Ты уже разок облажался тут, чего ещё нарываться то? Иди к своей "реальной авиации" и продолжай фтыкать, из чего же сделан винт у кукурузника - из чугуна ли из свинца.

обложенные пакемонами, питоны росли и жирели...)))
пакемоны, же чахли и хирели...
уууууу... сделанный из непонятночего пакман... про движок кукурузника хочет поговорить...
а в показаниях путается и реплики мне придумывает... орел...

[=WS=Python]

Нет, я вобще ничего не считал, а по своему обыкновению прикинул "на глазок".
Кстати, почему сравниваешь 1/2 и 1/3, а не 1/2 и, скажем, 0,57?

Маров Александ Генадьевич говорил в этом случае всегда так - "на глазок, только срать садяться"...
будь добр, рассчет хотябы того, по какой причине ты так решил...

[pakman]

Маров Александ Генадьевич говорил в этом случае всегда так - "на глазок, только срать садяться"...

Ну что-ж, прикидывая на глазок массу лопасти ты обосрался, в полном согласии с тезисами Марова Александа Генадьевича.

[=WS=Python]

Так, Вы давайте конкретно. А то все больше словами по древу растекаетесь. Что Великому Ледчегу не к лицу.

виш ли какая засада... найди где у меня про великого ледчега...
а вот твою летную книжку увидать бы, оч хотелось...)))

[pakman]

А если вспомнить, что для неких оценочных действий ты предлагал ньютоны на метр умножить до кучи ещё на пару-тройку метров , то появляется серьёзное сомнение в твоей способности разобраться в сути моей с Yo-Yo научной дискуссии.

[ivan_sch]

виш ли какая засада... найди где у меня про великого ледчега...
а вот твою летную книжку увидать бы, оч хотелось...)))

Ясно. По делу сказать нечего. Трепло.

[pakman]

Трепло.

Утверждаю (печать БУМ!).

[=WS=Python]

Ясно. По делу сказать нечего. Трепло.

Утверждаю (печать БУМ!).

етить!!! у вас то по делу где? умники...
а пакман вообще видать только на тепленькое летить...

[=WS=Python]

А если вспомнить, что для неких оценочных действий ты предлагал ньютоны на метр умножить до кучи ещё на пару-тройку метров , то появляется серьёзное сомнение в твоей способности разобраться в сути моей с Yo-Yo научной дискуссии.

а тут большой сорь... пяный был... немог мыслю излажить более понятно...
но хочу заметить... мысль была понятна разумным...

[pakman]

Ну, на этом предлагаю прекратить наше взаимное кидание грязью. И, если всё ещё интересно, продолжить спор в спокойной форме.

[=WS=Python]

Ясно. По делу сказать нечего. Трепло.

так, я понимаю, что такого твоего документа мы никогда не увидим...

[=WS=Python]

Ну, на этом предлагаю прекратить наше взаимное кидание грязью. И, если всё ещё интересно, продолжить спор в спокойной форме.

золотые слова