Да, на земле.Сообщение от Tarland
Х-55 работает только по разведанным наземным стационарным целям.
Да, на земле.
Х-55 работает только по разведанным наземным стационарным целям.
Нет у Х-55 никакой ГСН, поэтому нет никакого "поиска".
Х-55. Стратегическая КР массой 1700кг, длина 8,09м, диаметр 0,51м, несет ЯБЧ мощностью 100кт. Крейсерская скорость М=0,7 дальность 3000км, система наведения инерциальная с экстремальной корелляцией по рельефу местности.
Её гораздо эффективнее пускать по местам базирования авианосцев, а не пытаться попасть в авианосец. с инерциальной системой это все равно что пытаться пулей в муху попасть.
Будь выше, на скорости, не крутись! Закрутишься - "сожрут к чертовой бабушке"(с)!
К чему этот спор? Х-55 или Х-555 не предназначены для поражения кораблей, это стратегическая КР!
Если бы была Х-65СЕ (ПКР на основе Х-55) принята на вооружение, тогда бы был повод для разговора. Правда там дальность 250-280 км.
Я не волшебник, я только учусь
Узел это скорость, равная прохождению 1852 метров (одна морская миля) в час. Почему узел - потому что скорость измеряли свободноплавающим лагом, сброшенным за корму и разматывающим конец с накрученными через равные промежутки узелками, расстояние между которыми было пропорционально этой самой миле (в какой именно пропорции, не помню). На корме стоял суровый дядька и считал эти самые узелки, засекая количество их промелькивания мимо него в единицу времени. А потом просто делал пересчёт на нормальную пропорцию. Отсюда и "узел".
Так что со скорость 30 узлов АУГ пройдёт за час 30 миль либо 55.56 км.
Draken Nidhogg har gnager pa vart trad
Все таки как на счет ДРЛО?У нас для этого не ДРЛО а спутники предпологались. "Легенда",ЕМНИП.
В... шторм? Я так понимаю, у нас ясная погода всегда стоит и штиль? (прям как на Фолклендах-)))Сколько пройдет АВ 30-узловым ходом за час
А давайте усложним задачу....волнение 4-5 баллов...Далеко убежим?
Крайний раз редактировалось Mustang; 24.02.2008 в 14:57.
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
У нас и другие ракеты есть...Нет у Х-55 никакой ГСН, поэтому нет никакого "поиска".
Хочу еще раз повторить свой вопрос : за сколько км. АУГ обнаружат наши средства ДРЛО, тот же А50?
Крайний раз редактировалось Mustang; 24.02.2008 в 14:47.
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
"65" к примеру. Выполненная на базе "55" и имеющая активную систему поиска и наведения.
В зависимости от того насколько оперативно отработает его собственный AWACS палубного базирования. Надо так думать....Хочу еще раз повторить свой вопрос : за сколько км. АУГ обнаружат наши средства ДРЛО, тот же А50?
Ну, допустим, но сути это не меняет. За час уйдет не на 50 км, а на 15. Даже если использовать упреждение - все равно, что стрелять с закрытыми глазами. Промах будет почти гарантирован. Ударная волна от ядерного взрыва достаточно хорошо переносится кораблями на удалении больше 3км:
http://www.uic.nnov.ru/~teog/indep.htm
То есть для уничтожения корабля нужно почти прямое попадание.Но сила взрывной волны очень бысто убывает с расстоянием.
Вот для сравнения: авианосец "Saratoga" - стоявший в 2,5 километ-
рах от эпицентра, нисколько не пострадал, и все самолеты у него
остались на месте, цитирую того же Короткина: "Получены незначи-
тельные повреждения от пожаров, местами выгорела деревянная палу-
ба (точнее, она просто обуглилась. О.Т.). Стоявшие на ней са-
молеты не пострадали...". То есть, сдутие незакрепленных самоле-
тов с палубы "Independens" нисколько не доказывает большой силы
атомной ударной волны.
У кого "мизерные шансы" при таких условиях-у Ту-22м?
У "нас" есть, но у Ту-95МС нет.
ИМХО, А-50 ловится в первую очередь по собственному излучению средствами РТР АУГ.Хочу еще раз повторить свой вопрос : за сколько км. АУГ обнаружат наши средства ДРЛО, тот же А50?
Если исходить из принципов самолетного СПО, то на расстоянии от 1 до 1,5 от возможной дальности обнаружения кораблей.
Крайний раз редактировалось Chizh; 24.02.2008 в 21:19.
У него самого.У кого "мизерные шансы" при таких условиях-у Ту-22м?
Таких нет.
Без помех на расстоянии радиогоризонта, то есть примерно 400 км.
В условиях активных помех большой мощности, на той же дистанции будет выдан пеленг на источник излучения помех.
наверно логично предположить, что либо уже имеются бета версии ПКР с АГС, либо подобные (65-ые? 655?) ПКР в стадии активного НИОКР. иначе зачем такие пустые полёты с единственным финалом для пилотов в случае конфликта?
ЗЫ может производную брамоса тестят?
"Война - это путь обмана." (с) Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. V век до Р.Х.
в случае конфликта у Ту-95МС будут другие цели и задачи, а подобные полёты, это лишь тренировка для экипажей и штабов
Зачем искать в каждом полете какую-то ударную задачу?наверно логично предположить, что либо уже имеются бета версии ПКР с АГС, либо подобные (65-ые? 655?) ПКР в стадии активного НИОКР. иначе зачем такие пустые полёты с единственным финалом для пилотов в случае конфликта?
ЗЫ может производную брамоса тестят?
ИМХО, слетали и слетали. Посмотрели на АУГ живьем, сделали фото, посмотрели на реакцию, замеряли время и рубеж перехвата, возможно что-нибудь интересное выловил оператор оборонных систем (РТР).
Их патрульные самолеты тоже постоянно болтаются у наших кораблей, ведут наблюдения, записывают активность и т.д. и т.п.
Идет стандартная игра. Притягивать за уши гипотетическую ракету смысла нет.
Блин, да вся морская авиция в основном была заточена раньше на наведение ПЛ и разведку и отлов лодок.....Никто по авианосцам не собирался пулять КР - для этой цели были специально обученные подводные лодки и ракетные крейсера
В 1991 году авиация ВМФ СССР имела на черноморском, балтийском и северном флотах по одной морской ракетоносной авиадивизии с самолетами Ту-22М. ВВС СССР имели в Иркутской области одну тяжёлую бомбардировочную авиадивизию, вооруженную Ту-95К-22.
Самолеты несли ракеты Х-22 и помимо всего прочего, редназначались для уничтожения авианосцев вероятного противника.
У него самого.
Давай возьмем калькулятор и посчитаем.
Вопрос:где будут F/A-18E,взлетевшие с палубы(1 сам.каждые 2 мин.) через ~5 мин.?
Намек:сбивать Ту-22 им малость затруднительно-им бы успеть перехватить Х-22..
Ты ее сам наблюдал еще года 3 назад на МАКСе.
Другой вопрос,что ВВС она видно не очень подходит/не нужна..
Полки Ту-22 именно и предназначены для атаки НК.. Основное вооружение- Х-22.
Давай посчитаем.
Давай возьмем калькулятор и посчитаем.
Ты какую дальность и рубеж брал? Скорость и высота носителя?
Почему 2 минуты?Вопрос:где будут F/A-18E,взлетевшие с палубы(1 сам.каждые 2 мин.) через ~5 мин.?
Дежурное звено - 30 сек.
Носитель сбить вполне реально. Все сильно зависит от рубежа обнаружения. Если в воздухе нет Хокая, то можно и в расплох застать.Намек:сбивать Ту-22 им малость затруднительно-им бы успеть перехватить Х-22..
Не помню чтобы наблюдал.Ты ее сам наблюдал еще года 3 назад на МАКСе.
Другой вопрос,что ВВС она видно не очень подходит/не нужна..
Но вообще-то МАКС это "зоопарк" сильно оторванный от реальной жизни.
Крайний раз редактировалось Chizh; 25.02.2008 в 01:06.
Был фильм американский, где несколько ту-22м3 безнаказано в щепки разносят авианосец... )
Да ты чё!
Как название?
Рубеж- 500км.Скорость носителя-2000км/ч. Высота-ну пусть будет 10000м.
Ну тогда чего ж не предположить,что ДЗ в воздухе уже и на "танкоопасном" направлении..
С чего ты взял,что на всех 4-х катапультах постоянно перехватчики стоят?
Реально конечно.Но в приведенных условиях-затруднительно.
Говорю же-посчитай.
Так а кто спорит-то? Но и Х-65СЕ и Х-59МК-это все ПКР.. И выставлялись.Другой вопрос-кого они заинтересовали.Не помню чтобы наблюдал.
Но вообще-то МАКС это "зоопарк" сильно оторванный от реальной жизни.
Ваши права
Ответить с цитированием
