Американские ВМС проспали наши Ту-95МС

[Yurec]

Рубеж пуска Х-22Н - 330 км.
Дальность пуска AIM-120 на такой высоте и скорости - 50 км.

В общем им нужно минут 11 на перехват.

Примерно столько же нужно и Ту-22М прущимся на сокрости 1500-1700 км/ч с рубежа 700 км до 330.

Там почти фифти-фифти.

Итак, волшебным образом "нет шансов" превращается в "фифти-фифти"
А откуда именно 330 км?

[Chizh]

Итак, волшебным образом "нет шансов" превращается в "фифти-фифти"
А откуда именно 330 км?

Я считал исходя из предположения, что дежурных истребителей в воздухе нет.
Но если настало время, что угроза нанесения удара по АУГ от Ту-22М вполне реальна, то в воздухе будет постоянно дежурить приличный наряд сил для своевременного перехвата.

Дальность пуска из монографии Марковского про Х-22, см. картинку.

[NichtLanden]

Я считал исходя из предположения, что дежурных истребителей в воздухе нет.
Но если настало время, что угроза нанесения удара по АУГ от Ту-22М вполне реальна, то в воздухе будет постоянно дежурить приличный наряд сил для своевременного перехвата.

Дальность пуска из монографии Марковского про Х-22, см. картинку.

======================================
В случае конфликта у подводных лодок получается больше шансов

[Chizh]

======================================
В случае конфликта у подводных лодок получается больше шансов

Возможно, но только при качественном ЦУ. А что там у нас с "Морским змеем", издох?

[flogger]

Дальность пуска из монографии Марковского про Х-22, см. картинку.

Андрюх-"дальность пуска по Марковскому" оставим Марковскому.. В массе источников макс.дальность пуска Х-22 указывается в 500км.(а кое-где и 600км.). И тебе это известно.
Далее:Vмах. Ту-22М3 больше,чем у F/A-18E,и это тебе так-же известно.
Типовую "атаку АУГ"(как задачу для полка) я тебе вполне могу расписать(как только до бумаг доберусь)-ничего криминального в стиле "обратно придет один постановщик помех с дырявыми крыльями" там нет.

[Chizh]

Андрюх-"дальность пуска по Марковскому" оставим Марковскому.. В массе источников макс.дальность пуска Х-22 указывается в 500км.(а кое-где и 600км.). И тебе это известно.

А чем "масса источников" лучше Марковского?
У него тоже приведена баллистическая дальность 500, но потом дается уточнение, что по кораблям 300-400.

Далее:Vмах. Ту-22М3 больше,чем у F/A-18E,и это тебе так-же известно.

Максимальная да. А с нагрузкой?

Типовую "атаку АУГ"(как задачу для полка) я тебе вполне могу расписать(как только до бумаг доберусь)-ничего криминального в стиле "обратно придет один постановщик помех с дырявыми крыльями" там нет.

Было бы интересно. Жду.

[SkyGuard]

Было бы интересно. Жду.

Присоединяюсь, крайне интересно.

[flogger]

А чем "масса источников" лучше Марковского?
У него тоже приведена баллистическая дальность 500, но потом дается уточнение, что по кораблям 300-400.

Да есть у меня к нему пара вопросов.. Например по Афгану:сказав про атаку на МиГ-23 он почему-то "забыл" рассказать что делала "прикрышка" в отношении Ф-16..(а я непосредственно с пилотом МиГа из "прикрышки" разговаривал). Впрочем не суть сейчас..
Баллистическая дальность Х-22 будет побольше 500км-спроси ув.Конструктора.
Там ограничение по ГСН,ЕМНИП.

Максимальная да. А с нагрузкой?

А максимальная и не 2000км\ч,а побольше. Что в любом случае больше "СуперХорнета".
У которого ты "осетра не урезаешь"-т.е. он у тебя без ПТБ(насколько ему хватит внутреннего топлива на ПФ после отрыва?);загрузка очень интересная-2УР ср.дальности+2УР ближней дальности) и высоту/скорость он у тебя почему-то без ограничений набирает..
Об чем спор-то?
Утопят ли АУГ? Так смотря где-если он где-нить в Баренцевом море болтается-то утопят.Рано или поздно.
Если где-то в Атлантике-то вряд ли. Если только какая-нить шальная АПЛ наткнется и атаковать умудрится.

Было бы интересно. Жду.

Да на самом деле там немного "интересного":взлет,сбор,разлет,Ч+Nминут-атака с трех направлений;Ч+Мминут-уход и т.д.. Я постил уже как-то года полтора назад(на авиабазе).. Соберусь-еще раз запощу.

[Chizh]

Баллистическая дальность Х-22 будет побольше 500км-спроси ув.Конструктора.
Там ограничение по ГСН,ЕМНИП.

Так Марковский и пишет про ограничения системы наведения.

А максимальная и не 2000км\ч,а побольше. Что в любом случае больше "СуперХорнета".

Согласен, пустой Ту-22М быстрее F/A-18E.

У которого ты "осетра не урезаешь"-т.е. он у тебя без ПТБ(насколько ему хватит внутреннего топлива на ПФ после отрыва?)

У него внутреннего топлива 6,5 тонны. По моим прикидкам за 10 минут на форсаже он сожрет где-то 3,5-4 тонны.

;загрузка очень интересная-2УР ср.дальности+2УР ближней дальности) и высоту/скорость он у тебя почему-то без ограничений набирает..

Нагрузка стандартная-истребительная, как для Су-27. Минимум сопротивления подвесок.
Самое главное так считать проще, т.к. большинство графиков по дефолту считаются для такой конфигурации.

Высоту я взял 40 000 футов. Самолет ее набирает на полном форсаже менее чем за 2 минуты.

Об чем спор-то?

О шансах ракетоносца выполнить задачу по нанесению удара по АУГ.

Утопят ли АУГ? Так смотря где-если он где-нить в Баренцевом море болтается-то утопят.Рано или поздно.

Если будет чем топить к тому времени.

Да на самом деле там немного "интересного":взлет,сбор,разлет,Ч+Nминут-атака с трех направлений;Ч+Мминут-уход и т.д.. Я постил уже как-то года полтора назад(на авиабазе).. Соберусь-еще раз запощу.

Давай.
Рубеж обнаружения как считал?
От этой цифери практически все и зависит.

[dark_wing]

Андрюх-"дальность пуска по Марковскому" оставим Марковскому.. В массе источников макс.дальность пуска Х-22 указывается в 500км.(а кое-где и 600км.). И тебе это известно.
Далее:Vмах. Ту-22М3 больше,чем у F/A-18E,и это тебе так-же известно.
Типовую "атаку АУГ"(как задачу для полка) я тебе вполне могу расписать(как только до бумаг доберусь)-ничего криминального в стиле "обратно придет один постановщик помех с дырявыми крыльями" там нет.

Ясное дело, что не будет.