Нытье против ура-патриотизма

[А-спид]

Специально для Аспида, еще немного про металл. Надергано отсюда. http://metalbull.ru/analytics_articl...tals.php?id=17

Кроме того, конкурировать ценами становится все труднее: с одной стороны - ограничения на отечественную продукцию на внешних рынках, с другой - неснижаемые и достаточно высокие издержки производства, связанные с техническим состоянием производственных мощностей, низким использованием последних достижений науки и техники, слабой культурой производства.
Например, удельные затраты при производстве товарной продукции на российских предприятиях в 2-4 раза превышают аналогичные показатели для развитых стран Запада (таблица 5).....
....
Себестоимость продукции также значительно выше в российских предприятиях по сравнению с западными странами, в основном за счет высокой транспортной составляющей - использование ж/д. транспорта по сравнению с более дешевым морским транспортом....
....
Например, себестоимость г/к листа в части затрат на электроэнергию, транспорт и налоги в России имеет самые высокие показатели по сравнению с странами ЕС (по э/э в 1.5 раза выше, на транспорт в 3 раза, на налоги в 2)

Прокомментируй будь добр, в свете своего тезиза, что низкая зарплата решает все.

Комментировать особо нечего Там дальше все написано, ты просто решил не цитировать, выдернул из текста цитату. Вот что нписано дальше:

Таким образом, обладая достаточными конкурентными преимуществами в настоящее время вполне возможно, что в ближайшем будущем отечественные металлурги его лишатся.

Все написано просто и ясно - сейчас мы имеем реимущество, но у нас есть слабые места. В первую очередь это монополист-РЖД, которого давно пора драть. Из-за этой гнусной кампании, ИМХО, себестоимость продукиии с России завышена чуть ли не вдвое. Во-вторую - растет уровень жизни, растут зарплаты - растут расходы на рабочую силу. А значит мы будем вынуждены дти по пути Европы - наращивать технологичность производства.

И что тут комментировать? Все и так ясно. И уж точно это не имеет никакого отношения к государственной поддежка в США их неконкурентоспособной металлургии.

[prohojii]

Комментировать особо нечего Там дальше все написано, ты просто решил не цитировать, выдернул из текста цитату. Вот что нписано дальше:

Все написано просто и ясно - сейчас мы имеем реимущество, но у нас есть слабые места. В первую очередь это монополист-РЖД, которого давно пора драть. Из-за этой гнусной кампании, ИМХО, себестоимость продукиии с России завышена чуть ли не вдвое. Во-вторую - растет уровень жизни, растут зарплаты - растут расходы на рабочую силу. А значит мы будем вынуждены дти по пути Европы - наращивать технологичность производства.

И что тут комментировать? Все и так ясно. И уж точно это не имеет никакого отношения к государственной поддежка в США их неконкурентоспособной металлургии.

Я у тебя учился пропускать неудобные места. Перед этим написано, что:1) производительность труда ниже в разы. 2) энергозатраты выше в разы. 3) оборудование, как и сами методы производства изношены, устарели морально, что в том числе дает к примеру "выплавку в отходы 10% стали" 4) все эти "слабые места" компенсированы нищенской зарплатой, которая ниже их зарплат в десятки раз, но зарплатой в меньшей степени. Зарплаты в тонне проката около 10 процентов, и хоть совсем рабочим деньги не плати- заметно цену не снизишь. В основном это компенсируется значительно меньшей прибыльностью всей отрасли, что не позволяет ее развивать и модернизировать. Позволяет лишь кое как поддерживать ее на плаву, дорабатывая и так превышеный ресурс.
И ты рассказываешь про конкурентноспособность. Когда у нас себестоимость выше. Мы конкурентноспособны на изношенном советском оборудовании, а они убыточны на оборудовании современном, экономичном и безотходном. Они убыточны, и существуют за счет государственных вливаний. Когда у них себестоимость ниже. Я с тебя фигею Аспид.

[А-спид]

Я у тебя учился пропускать неудобные места. Перед этим написано, что:1) производительность труда ниже в разы. 2) энергозатраты выше в разы. 3) оборудование, как и сами методы производства изношены, устарели морально, что в том числе дает к примеру "выплавку в отходы 10% стали" 4) все эти "слабые места" компенсированы нищенской зарплатой, которая ниже их зарплат в десятки раз, но зарплатой в меньшей степени

А что, я со всем этим спорил? Это давно и хорошо известные факты. И что?

И ты рассказываешь про конкурентноспособность. Когда у нас себестоимость выше.

А это просто чушь. ебестоимость - это не только расход энергии и производетельность труда. Это еще и СТОИМОСТЬ энергии и труда.

Мы конкурентноспособны на изношенном советском оборудовании, а они убыточны на оборудовании современном, экономичном и безотходном. Они убыточны, и существуют за счет государственных вливаний.

Именно так. Потому что конкурентоспособность не связана напрямую ни с техпроцессом, ни с безотходностью

Ты сейчас выдаешь рассуждения уровня - "у этой футбольной команды форма дорогая и красивая, значит она и должна выиграть матч"

Я с тебя фигею Аспид.

А чего? Я вот не фигею с тебя - хотя ты сейчас споришь по экономическим вопросам с профессиональным экономистом Наоборот, забавно