Американские ВМС проспали наши Ту-95МС

[flogger]

Да ты чё!
Как название?

Да по Клэнси фильм. Относительно свежий-в роли Дж.Райана там этот..ЕМНИП герой "Перл-Харбора" и Фриман в роли директора ЦРУ.Бомбу там ядреную на американском стадионе взрывают..
А АВ там не "в щепки" разносят-а очень сильно раздалбывают(громадная дыра в полетной палубе,пожар на второй и т.д..)
Сказки венского леса короче.

[Chizh]

Рубеж- 500км.Скорость носителя-2000км/ч. Высота-ну пусть будет 10000м.

Рубеж -500 это что?
Для пуска много, для подъема перехватчиков мало.

Скорость носителя какого?
И для Ту-22М и для F/A-18E много.

Высота устраивает. Запуск по высокой от 8000 до 13000 м.

Ну тогда чего ж не предположить,что ДЗ в воздухе уже и на "танкоопасном" направлении..
С чего ты взял,что на всех 4-х катапультах постоянно перехватчики стоят?

А почему нет?
У нас война или где?
Дежурных в воздухе можно пока не рассматривать.

Реально конечно.Но в приведенных условиях-затруднительно.
Говорю же-посчитай.

Уже прикинул.
Берем F/A-18E максиально "подвижном" варианте с двумя AIM-120 и двумя AIM-9.
Подъем на оптимальную высоту 40 тыс футов, где-то 2 минуты на ПФ (там даже меньше, но возьмем допуск на сбор группы и т.д.).
За это время самолеты пролетают около 50 км.
Далее они "рвут когти" на 1,5 М.

Рубеж пуска Х-22Н - 330 км.
Дальность пуска AIM-120 на такой высоте и скорости - 50 км.

В общем им нужно минут 11 на перехват.

Примерно столько же нужно и Ту-22М прущимся на сокрости 1500-1700 км/ч с рубежа 700 км до 330.

Там почти фифти-фифти.

Но в "военное время" рубежи перехвата АУГ достигают 1200 км.

Так а кто спорит-то? Но и Х-65СЕ и Х-59МК-это все ПКР.. И выставлялись.Другой вопрос-кого они заинтересовали.

Недавно там и Метеорит выставлялся.

[NichtLanden]

Но в "военное время" рубежи перехвата АУГ достигают 1200 км

а вот по части Х-22 забавно - нигде дальности нет

http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
Целями для Ту-22К и Х-22 стали, прежде всего, АУГ вероятного противника. При этом планировалось нанести удар "веером" УР Х-22ПСИ по району нахождения АУГ, а затем поразить авианосец "радиолокационной" Х-22 с обычной или специальной БЧ. В случае применения только обычных ракет наряд самолетов значительно увеличивался. Помимо самолетов Ту-22К, комплекс К-22 предполагалось использовать также для вооружения самолетов семейства "106" ОКБ-156 и 3МД ОКБ-23 (как вариант вооружения). Но эти планы небыли осуществлены, а для туполевского ракетоносца "145" в 1967 г. было начато проектирование нового семейства модификаций Х-22 - Д-2М.

[SFARL]

Ту-шка может и "пустить" и "смыться".
Скажем высота Ту - 8500 (9000), скорость ~ 1200, пуск по "высокой" с дистанции ~ 330-350 и домой.
Даже если к этому времени "эФ-ки" успеют "шмальнуть" 120-тку с ~ 50 км, "полегчавший" Ту разгоняясь в развороте пойдёт домой, а АМРАМ не самая быстрая ракета...

З.Ы. Это всё конечно возможно при условии, что пара "эФ-ок" не дежурит где-нибудь в 50 км от АУГ на "опасном направлении"...
З.З.Ы. Вообще больше интересно попадут-ли, "шмальнуть" Х-22 - это только "пол-дела".

[NichtLanden]

Так ее мало пустить, ее и наводить еще надо

[SFARL]

Зачем? "Инерциалка" на марше, а "активка" на подлёте. (Или тут как всегда выходит - "если-б было всё так просто..."?)

[NichtLanden]

Будем как мао - вести огонь по штабам? Вернее по квадратам

[Якут]

Будем как мао - вести огонь по штабам? Вернее по квадратам

Ну а что? Хлопнул базу- считай "уничтожил" флот. Куда он сиротинушка денется после такого?

[SkyGuard]

Да ты чё!
Как название?

http://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw
"Сумма страхов"
Эт ещё фигня, там Ф-16 в роли дальних бомберов выступают, наносят удар бомбами по авиабазе на территории России.

[dark_wing]

Помоему атака АУГ авиацией это билет в один конец, главное разменять по дешевле. И все это в армии знают, да?

Ну не для всех, но для большинства.
Нас на военке учили так.

[NichtLanden]

Ну а что? Хлопнул базу- считай "уничтожил" флот. Куда он сиротинушка денется после такого?

====================================
Уничтожение того же Перл-Харбора ни черта не дало японцам
А в случае военного конфликта авианосец, крейсер, лодка может легко получать боезопас, продовольствие, пополнение не заходя в базы а непосредственно в море

[Yurec]

Рубеж пуска Х-22Н - 330 км.
Дальность пуска AIM-120 на такой высоте и скорости - 50 км.

В общем им нужно минут 11 на перехват.

Примерно столько же нужно и Ту-22М прущимся на сокрости 1500-1700 км/ч с рубежа 700 км до 330.

Там почти фифти-фифти.

Итак, волшебным образом "нет шансов" превращается в "фифти-фифти"
А откуда именно 330 км?

[dark_wing]

====================================
Уничтожение того же Перл-Харбора ни черта не дало японцам
А в случае военного конфликта авианосец, крейсер, лодка может легко получать боезопас, продовольствие, пополнение не заходя в базы а непосредственно в море

По поводу ни черта, это ты "несколько преувеличил".
Но это не стало ни концом тихоокеанского флота США, ни привело к капитуляции США. Это верно.

[Chizh]

Итак, волшебным образом "нет шансов" превращается в "фифти-фифти"
А откуда именно 330 км?

Я считал исходя из предположения, что дежурных истребителей в воздухе нет.
Но если настало время, что угроза нанесения удара по АУГ от Ту-22М вполне реальна, то в воздухе будет постоянно дежурить приличный наряд сил для своевременного перехвата.

Дальность пуска из монографии Марковского про Х-22, см. картинку.

[NichtLanden]

Я считал исходя из предположения, что дежурных истребителей в воздухе нет.
Но если настало время, что угроза нанесения удара по АУГ от Ту-22М вполне реальна, то в воздухе будет постоянно дежурить приличный наряд сил для своевременного перехвата.

Дальность пуска из монографии Марковского про Х-22, см. картинку.

======================================
В случае конфликта у подводных лодок получается больше шансов

[Chizh]

======================================
В случае конфликта у подводных лодок получается больше шансов

Возможно, но только при качественном ЦУ. А что там у нас с "Морским змеем", издох?

[Mustang]

Но если настало время, что угроза нанесения удара по АУГ от Ту-22М вполне реальна, то в воздухе будет постоянно дежурить приличный наряд сил для своевременного перехвата.

Теория это все...Климатические условия давайте тоже учитывать....
А то все солнышко светит....а нет его... шторм в атлантике или Тихом океане...Че тогда?

[Chizh]

Да, я еще ПВО АУГ не принимал в расчет.
Если верить заявленным характеристикам SM-3 с дальностью >500 км, то ситуация для наших ракетоносцев выглядит еще более угрюмо.

[Chizh]

Теория это все...Климатические условия давайте тоже учитывать....
А то все солнышко светит....а нет его... шторм в атлантике или Тихом океане...Че тогда?

А погода, она на обе стороны действует.

[Han]

http://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw
"Сумма страхов"
Эт ещё фигня, там Ф-16 в роли дальних бомберов выступают, наносят удар бомбами по авиабазе на территории России.

Круть!

[flogger]

Дальность пуска из монографии Марковского про Х-22, см. картинку.

Андрюх-"дальность пуска по Марковскому" оставим Марковскому.. В массе источников макс.дальность пуска Х-22 указывается в 500км.(а кое-где и 600км.). И тебе это известно.
Далее:Vмах. Ту-22М3 больше,чем у F/A-18E,и это тебе так-же известно.
Типовую "атаку АУГ"(как задачу для полка) я тебе вполне могу расписать(как только до бумаг доберусь)-ничего криминального в стиле "обратно придет один постановщик помех с дырявыми крыльями" там нет.

[Chizh]

Андрюх-"дальность пуска по Марковскому" оставим Марковскому.. В массе источников макс.дальность пуска Х-22 указывается в 500км.(а кое-где и 600км.). И тебе это известно.

А чем "масса источников" лучше Марковского?
У него тоже приведена баллистическая дальность 500, но потом дается уточнение, что по кораблям 300-400.

Далее:Vмах. Ту-22М3 больше,чем у F/A-18E,и это тебе так-же известно.

Максимальная да. А с нагрузкой?

Типовую "атаку АУГ"(как задачу для полка) я тебе вполне могу расписать(как только до бумаг доберусь)-ничего криминального в стиле "обратно придет один постановщик помех с дырявыми крыльями" там нет.

Было бы интересно. Жду.

[SkyGuard]

Было бы интересно. Жду.

Присоединяюсь, крайне интересно.

[Якут]

====================================
Уничтожение того же Перл-Харбора ни черта не дало японцам
А в случае военного конфликта авианосец, крейсер, лодка может легко получать боезопас, продовольствие, пополнение не заходя в базы а непосредственно в море

Ну наверное... Если к примеру жертву принести Посейдону... ну или искать другую базу.

[r27]

====================================
Уничтожение того же Перл-Харбора ни черта не дало японцам
А в случае военного конфликта авианосец, крейсер, лодка может легко получать боезопас, продовольствие, пополнение не заходя в базы а непосредственно в море

к слову сказать, не понимаю почему они не высадили десант на ПХ?
ЗЫ: чем больше узнаю про японцев (в разных аспектах) тем больше удивляюсь этим макакам - как они вообще на что-то способны