одобряю сеттинг Халхин-Гол, Хасан 1938-1939
одобряю сетинг Балатон 1944
одобряю оба сеттинга
не нравится оба сеттинга
Почему?Сообщение от actgn
ИМХО Пантера с ПНВ, достаточно необычный и разнообразный геймплей, как и СУ-100
P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну думаю, для баланса, всё же надо заменить Су-100 на ИС-2, или немцам дать самоходку.Почему?
ИМХО Пантера с ПНВ, достаточно необычный и разнообразный геймплей, как и СУ-100
P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
Для какого "баланса"?И что изменится если заменить СУ-100 на ИС-2?
У нас вроде не намечается противоборства Кита, Слона и Кондора. И этими тремя "юнитами" список техники не ограничится
Чтобы дать немцам самоходку, нужно что-то у немцев или наших убрать..."для баланса"Предложения?
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 26.02.2008 в 19:34.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну во-1 так честнее будет - у немцев танки и у наших танки, или у них танк и самоходка, и у наших танк и самоходка.Для какого "баланса"?
У нас вроде не намечается противоборства Кита, Слона и Кондора. И этими тремя "юнитами" список техники не ограничится
во-2 ИС-2 поизвестнее чем Су-100 будет
а по две еденицы техники за каждую сторону никак?
Существует такое понятие "Бюджет проекта", в который очень хорошо бы попасть...
Существует Бюджет, на него надо сделать определенные работы, если увеличивается одно, занчит надо уменьшать другое.
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Слово "Честнее" в данном контексте неясно. Почему не может быть у нас средний танк и самоходка, у них тяжелый танк? И чем это "нечестнее" Вашего варианта?
Т-34-85 поизвестнее ИС-2 будет, почему тогда ИС-2?
Но мы не руководствуемся известностью техники в первую очередь
Оно и три "никак", а четыре "совсем никак"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну а если случится чудо? и какой-то умный издатель (таких правда не бывает, ну да ладно)...просто издатель, 1С например, подумают "а неплохо бы заполучить наземный Ил-2" и вложат деньги в игру, в частности на мультиплеер, то тогда симетричность явно нужна.Слово "Честнее" в данном контексте неясно. Почему не может быть у нас средний танк и самоходка, у них тяжелый танк? И чем это "нечестнее" Вашего варианта?
Вот по этому и не Т-34-85, хотя я не против увидеть и егоТ-34-85 поизвестнее ИС-2 будет, почему тогда ИС-2?
Но мы не руководствуемся известностью техники в первую очередь .
Оно и три "никак", а четыре "совсем никак"
Уже
Вот по-этому и Шерман, традиция уже так сказатьВот по этому и не Т-34-85, хотя я не против увидеть и его(1 наш, 1 союзников, 1 немецкий)
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну ды-к пусть и будет Шерман, но ИС-2 всё же...вобщем не буду о старомВот по-этому и Шерман, традиция уже так сказать
Привлечение в проект Шермана в качестве управляемой модели продаж на Западе не поднимет ИМХО.Уже
Вот по-этому и Шерман, традиция уже так сказать
Какое мне дело до наших Т/34, использовавшихся где-нибудь в Гондурасе? Точно также и амерам не будет никакого интереса наблюдать как немцы калашматили их Шерманов в Красной Армии под Будапештом.
Если бы в симуляторах не было прилично смоделированного Т-34, то я бы купил таковой и о Гондурасе.
гы, Вы неправильно поняли его "миссию" - почитайте где-то повыше моё предложение с шкурками - поставил "родную" шкурку для М4 и всё - вуаля Арденны!!!, хотя не сильнео серьёзно конечно, но для мода вполне пойдёт, а если появится адд-он, в котором появится ещё что-то Союзнечиское, то это будет очень МОД, вон на simqh уже над Африкой трудятся
На форуме SimHQ уже все слюнями изошлись и постоянно требуют назвать дату выхода "Стальной Ярости" на западе. Некоторые товарищи заказали себе русскую версию…
Для написателей списков: тут товарищи венгры просили напомнить, на чьей территории происходит махач
Для Graviteam в целом и Andrey12345 в особенности: если Шерман планируется в расчете на другой ТВД, то поспешу огорчить. M4A2(76)W и другие машины семейства - далеко не одно и то же, желание сэкономить на кокпитах в данном случае встречается с птицей Обломинго. Это во-первых. Во-вторых, делать советскую кампанию без Т-34/85 равносильно американской без Шермана. Ну и в-третьих. Есть такая хорошая поговорка у англичан - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. В данном случае это означает, что делать 2-3 играбельных танка - непозволительная роскошь. Такое было нормально где-нибудь в середине 90-х, сейчас это путь в никуда. Одна фирма уже за это поплатилась - первый ее танкосим оказался и последним. Издатель вашей предыдущей игры уже отказался от продолжения линейки, надо начать хорошенько думать, делая КАЖДЫЙ шаг.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Делать как минимум 2 (а лучше-3) играбельных танка - надо.Для написателей списков: тут товарищи венгры просили напомнить, на чьей территории происходит махач
Для Graviteam в целом и Andrey12345 в особенности: если Шерман планируется в расчете на другой ТВД, то поспешу огорчить. M4A2(76)W и другие машины семейства - далеко не одно и то же, желание сэкономить на кокпитах в данном случае встречается с птицей Обломинго. Это во-первых. Во-вторых, делать советскую кампанию без Т-34/85 равносильно американской без Шермана. Ну и в-третьих. Есть такая хорошая поговорка у англичан - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. В данном случае это означает, что делать 2-3 играбельных танка - непозволительная роскошь. Такое было нормально где-нибудь в середине 90-х, сейчас это путь в никуда. Одна фирма уже за это поплатилась - первый ее танкосим оказался и последним. Издатель вашей предыдущей игры уже отказался от продолжения линейки, надо начать хорошенько думать, делая КАЖДЫЙ шаг.
Не предлагаешь же ты играть ТОЛЬКО за РККА или ТОЛЬКО за Немцев ?
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Taranov намекает что надо бы штук 10 сделать (для каждой стороны), не меньше.Делать как минимум 2 (а лучше-3) играбельных танка - надо.
Не предлагаешь же ты играть ТОЛЬКО за РККА или ТОЛЬКО за Немцев ?
Крайний раз редактировалось Hemul; 26.02.2008 в 22:03.
Минимум по три на каждую сторону. Средний танк, тяжелый танк, САУ. И без всяких "умных" идей вроде Шермана вместо Т-34/85. Еще давайте трофейной "Пантерой" порулим, а еще лучше "Тураном". А чо, были, воевали, чего ж не сварганить?Делать как минимум 2 (а лучше-3) играбельных танка - надо.
Не предлагаешь же ты играть ТОЛЬКО за РККА или ТОЛЬКО за Немцев ?
2 Hemul: речь идет о Буке, вообще-то. Кстати, издателю зачастую безразлично, кто игру сделал. Особенно учитывая предвзятость к жанру танкосимов.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Насколько я знаю к новому симу они отношения иметь не будутА насчет Discus Games, есть большие сомнения в их профпригодности для данного бизнеса.
Злобный Вы человек, Taranov, взяли и весь кайф обломали, но с тем что 2-3 танка мало я абсолютно согласен, вот как бы только это спонсору обьяснитьДля написателей списков: тут товарищи венгры просили напомнить, на чьей территории происходит махач
Для Graviteam в целом и Andrey12345 в особенности: если Шерман планируется в расчете на другой ТВД, то поспешу огорчить. M4A2(76)W и другие машины семейства - далеко не одно и то же, желание сэкономить на кокпитах в данном случае встречается с птицей Обломинго. Это во-первых. Во-вторых, делать советскую кампанию без Т-34/85 равносильно американской без Шермана. Ну и в-третьих. Есть такая хорошая поговорка у англичан - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. В данном случае это означает, что делать 2-3 играбельных танка - непозволительная роскошь. Такое было нормально где-нибудь в середине 90-х, сейчас это путь в никуда. Одна фирма уже за это поплатилась - первый ее танкосим оказался и последним. Издатель вашей предыдущей игры уже отказался от продолжения линейки, надо начать хорошенько думать, делая КАЖДЫЙ шаг.
Это G5 что-ли? Мне кажется дело не в количестве танков, а в качестве самой игры. Будь там хоть 20 управляемых танков, лучше бы не стало. А если вспомнить как G5 "замечательно" занимается поддержкой своих выпущенных игр…
А насчет Discus Games, есть большие сомнения в их профпригодности для данного бизнеса.
О какой фирме речь?
Венгры из-за малобюджетности пока в сторонеДля написателей списков: тут товарищи венгры просили напомнить, на чьей территории происходит махач
Вероятно мы об этом догадываемся, как это ни странно звучит
Мы пока деньги не печатаем и Сергей вероятно тоже.
Ну у них есть определенные достижения в других жанрах
Не думаю, что количество управляемой техники как-то повлияло на отсутсвие продолжений у С.Я. У Вас какая-то другая информация есть?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
)
Шепотом: "Делайте Халхин-Гол"
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Пока не известно. Болгаров и венгров не будет с высокой вероятностью.
Пока рано... коммерция понимаешь ли
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Pz-VI: на 10 января 90, на 15 марта 102.P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
СУ-100: на 1 января 72, на 5 марта 182.
Ваши права
Ответить с цитированием
