одобряю сеттинг Халхин-Гол, Хасан 1938-1939
одобряю сетинг Балатон 1944
одобряю оба сеттинга
не нравится оба сеттинга
КВ, Шерманы и T-IV для того времени уже не характерны. Добирали остатки или просто у Германии не было экономической возможности для полного отказа от их производства в пользу более современной и эффективной техники.Сообщение от Di@bl0
Я ожидал в СЯ.Харьков 1942 встретить КВ вместо Матильды. Там ему и место.
Тебе палец в рот не клади...Я видел твои посты в форуме "Т-34 пр Тигра"...Hemul я с большим уважением отношусь к ребятам которые сделали проект "СЯ".За весь мой долгий срок как пользователя,это первая игра которая меня зацепила своей идеей и качеством исполнения.У меня есть мысли и я "их думаю".Игра есть игра.Остальное- качество и отношение разработчиков к своему продукту,а сдесь ребята настроены на актив и позитив.Для коротание вечерков есть куда более подходящие кандидаты, где "динамизма и играбельности" хоть отбавляй.
Если вы еще не заметили, на этом форуме большая часть камрадов довольно радикальна настроена в плане реализма и не склона рассматривать игру как средство коротание вечерков.
Почему?
ИМХО Пантера с ПНВ, достаточно необычный и разнообразный геймплей, как и СУ-100
P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
КВ безусловно да, но насчет Шермана и T-IV, как-то "нехарактерны" не очень понятно звучит? А что характерно?
Под Харьковом в мае 1942г. КВ-1 был мягко скажем не самый распространненный танк.
Другое дело, что на месте Pz-IV F2 в С.Я. логичнее смотрелся бы F1 или Pz-IIIJ, а место Матильды вероятно стоило бы отдать Т-60
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну думаю, для баланса, всё же надо заменить Су-100 на ИС-2, или немцам дать самоходку.Почему?
ИМХО Пантера с ПНВ, достаточно необычный и разнообразный геймплей, как и СУ-100
P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
Для какого "баланса"?И что изменится если заменить СУ-100 на ИС-2?
У нас вроде не намечается противоборства Кита, Слона и Кондора. И этими тремя "юнитами" список техники не ограничится
Чтобы дать немцам самоходку, нужно что-то у немцев или наших убрать..."для баланса"Предложения?
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 26.02.2008 в 19:34.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да не ужели?
Шерманы на Балатоне: на 1 январь 184, на 5 марта 47 (для примера, Т-34 на 1 января 164, на 5 марта 102)
Pz-IV на Балатоне: на 10 января 298(Пантер 395), на 15 марта 214(Пантер 421).
Pz-VI: на 10 января 90, на 15 марта 102.P.S. В перечисленном списке (СУ-100, Шерман, Пантера) одни из самых массовых в данном месте в определенное время единицы боевой техники, хотя может меня убедят, что Pz6 B было больше чем Пантер
СУ-100: на 1 января 72, на 5 марта 182.
Pz-VI - _всех типов_, а сколько конкретно было Pz-VIB? Но фронтовая иллюстрация по-моему этот вопрос не освещает подробно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Неплохая подборка кинохроники относительно танковых "драк" в том числе и в зимний период...
http://www.youtube.com/watch?v=vwAuS...eature=related
Да, 45, март, о чем я и писал ниже.
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Ну во-1 так честнее будет - у немцев танки и у наших танки, или у них танк и самоходка, и у наших танк и самоходка.Для какого "баланса"?
У нас вроде не намечается противоборства Кита, Слона и Кондора. И этими тремя "юнитами" список техники не ограничится
во-2 ИС-2 поизвестнее чем Су-100 будет
а по две еденицы техники за каждую сторону никак?
Существует такое понятие "Бюджет проекта", в который очень хорошо бы попасть...
Существует Бюджет, на него надо сделать определенные работы, если увеличивается одно, занчит надо уменьшать другое.
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Если верить "Артефактовским" книгам по тяжелым батальонам в январе (503 и 509) все были на Королевских Тиграх. В марте Тигры были у 509 батальона, "Фельдхернхалле", "Лейбштандарте" и "Тотенкопфе". Большая часть точно была на Королевских Тиграх, на фотках есть все пару штук подбитых обычных Тигров, все остальные Королевские.Pz-VI - _всех типов_, а сколько конкретно было Pz-VIB? Но фронтовая иллюстрация по-моему этот вопрос не освещает подробно
надо январь, будет интереснейДа, 45, март, о чем я и писал ниже.
Слово "Честнее" в данном контексте неясно. Почему не может быть у нас средний танк и самоходка, у них тяжелый танк? И чем это "нечестнее" Вашего варианта?
Т-34-85 поизвестнее ИС-2 будет, почему тогда ИС-2?
Но мы не руководствуемся известностью техники в первую очередь
Оно и три "никак", а четыре "совсем никак"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну а если случится чудо? и какой-то умный издатель (таких правда не бывает, ну да ладно)...просто издатель, 1С например, подумают "а неплохо бы заполучить наземный Ил-2" и вложат деньги в игру, в частности на мультиплеер, то тогда симетричность явно нужна.Слово "Честнее" в данном контексте неясно. Почему не может быть у нас средний танк и самоходка, у них тяжелый танк? И чем это "нечестнее" Вашего варианта?
Вот по этому и не Т-34-85, хотя я не против увидеть и егоТ-34-85 поизвестнее ИС-2 будет, почему тогда ИС-2?
Но мы не руководствуемся известностью техники в первую очередь .
Оно и три "никак", а четыре "совсем никак"
Озвучте пожалуйста участочек боевых действий. Секешфехервар, или может Осиек (там болгары на Pz IV, вот и лимит по моделям
)
Шепотом: "Делайте Халхин-Гол"
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
Уже
Вот по-этому и Шерман, традиция уже так сказатьВот по этому и не Т-34-85, хотя я не против увидеть и его
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Пока не известно. Болгаров и венгров не будет с высокой вероятностью.
Пока рано... коммерция понимаешь ли
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
ну ды-к пусть и будет Шерман, но ИС-2 всё же...вобщем не буду о старомВот по-этому и Шерман, традиция уже так сказать
Задачи для самоходок ограничены и однообразны. Где набраться для них разных миссий, что бы не повторяться?
Не знаю как Вы, но я бы хотел на СУ-100 поохотица на броне-звериков.
Товарищи, передайте нашим, что если из гранаты выдернуть чеку, она взорвется…
В контексте игры разумные задачи для любого типа военной техники одинаковы и сводятся к обороне чего-либо и атаке чего-либо. Соответственно сильно разных миссий может быть всего 2.
Есть еще варианты типа: найти и убить шпиона, поразить машинку определенного цвета, доехать в определенную точку (и тоже самое за время) Но для них трудно придумать вменяемый сюжет.
Так что не вижу особенных трудностей для СУ-100. Тем более что по некоторым источникам в этой операции САУ использовались и в качестве "танкозаменителей"
Если трудности все же возникнут, для СУ-100 будет меньше миссий, чем для танков, а для танков стало быть больше
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Там пример модели. А они идентичны: что для нашей тактики, что для сима.
Можем выложить тонну еще таких скринов если это вообще кому-то интересно
"Мы тоже не по мурзилкам работаем!" (c) Taranov
Ваши права
Ответить с цитированием
