У меня задачки несколько специфические. Много 3D (Max, Vue, Poser), много видео (Premiere, VirtualDub). Фрапс в высоких разрешениях.
До кучи - VMware.
Так что ядра мне важнее, а частоту я так и так поднимать буду.
Степпинг как раз G0, кстати.
У меня задачки несколько специфические. Много 3D (Max, Vue, Poser), много видео (Premiere, VirtualDub). Фрапс в высоких разрешениях.
До кучи - VMware.
Так что ядра мне важнее, а частоту я так и так поднимать буду.
Степпинг как раз G0, кстати.
American freedom: you're free to fall as low as the laws allow.
С такими приложениями да, четыре ядра предпочтительнее, конечно!Сообщение от olegkirillov
А для пользователя, который в игры играет в основном (типа меня) - лучше два, но более быстрых
+1С такими приложениями да, четыре ядра предпочтительнее, конечно!
А для пользователя, который в игры играет в основном (типа меня) - лучше два, но более быстрых
Даже добавить нечего
Не созрел ещё рынок программный для использования многопоточности в полной мере, а когда созреет, уже и 8-16 ядерники на подходе будут.
А по задачам olegkirillov - совершенно грамотный выбор, как раз там прирост будет, и нехилый.
"Шрёдингер мертв!", — сказал кот.
Ну, у тебя все ясно - 4 ядра, без сомнения. А под игры лучше 8400.
В нашем деле главное - доброта!
Долго ждал падения цен на процессоры 45нм(больше кеш, SSE4,etc.).
Дождался их дефицита и взлета цен, причем и на старые модели.
Скрипя сердцем, выбрал q6600, вместо E8400! Quad без проблем заработал на 3ГГц!
ИМХО, чтобы сохранить домашний бюджет, апгрейд лучше делать в июле
- начале августа (стагнация продаж) и снижение цен.
Ваши права
Ответить с цитированием