ВЯ против танков

[Youss]

все считается от энергии

е = эм*це_квадрат.

увеличение скорости на 10% за счет скорости самолета приводит к росту энергии снаряда на 21%.

ответ МГ означал что энергии ЭТОГО снаряда хватит чтоб пробить броню ЭТОГО танка при угле не менее ИКС-градусов.

никакого накопления повреждений там нет - банально считается пробило ли и сколько энергии осталось после пробития. дальше по табличке берется - вероятность что этого количества энергии хватило для уничтожения.

[S.O.F_Bult]

все считается от энергии

е = эм*це_квадрат.

увеличение скорости на 10% за счет скорости самолета приводит к росту энергии снаряда на 21%.

ответ МГ означал что энергии ЭТОГО снаряда хватит чтоб пробить броню ЭТОГО танка при угле не менее ИКС-градусов.

никакого накопления повреждений там нет - банально считается пробило ли и сколько энергии осталось после пробития. дальше по табличке берется - вероятность что этого количества энергии хватило для уничтожения.

а можно тут поподробнее ? т.е повреждения просчитываются не от того чем попали, а от того как попали ? и при большой скорости пикирования танк можно из мелкого калибра порешить ?
Просто есть у меня товарищь, в свое время он учился на "оборонку" занимались они расчетом характеристик снарядов и пуль, так он говорил что в принципе танк можно пробить обыкновенным огурцом (из огорода)
но упор делал не только на энергию этого огурца, сколько на угол попадания его в броню, рассказывал про "игольчатые" бомбы, которые гвоздями прошивают любой танк...может в ИЛе смоделировано нечто подобное ?
PS все видели рикошеты пуль/снарядов от корпуса ила ? от танков в игре я такого не видал

[Orel_Sokolov]

никакого накопления повреждений там нет - банально считается пробило ли и сколько энергии осталось после пробития. дальше по табличке берется - вероятность что этого количества энергии хватило для уничтожения.

Не, стока знать об игровой механике это чит

ЗЫ: Разогнав Ил удалось даже Пантеру убить.

[SAS[Kiev_UA]]

никакого накопления повреждений там нет - банально считается пробило ли и сколько энергии осталось после пробития. дальше по табличке берется - вероятность что этого количества энергии хватило для уничтожения.

хм, а как же такие вот таблички как здесь?
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=991
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=994
или это вероятности?

[Buka]

хм, а как же такие вот таблички как здесь?
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=991
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...&postcount=994
или это вероятности?

Собстно, на этом и делал свои догадки. И, если оценивать с точки применения моих догодо, то они получаются достаточно близкими к истине. Может, где то не учитывают детали, типа, как работа триммера в игре. Реализован не правильно, но работает правильно

[PendalfBY]

все считается от энергии

е = эм*це_квадрат.

увеличение скорости на 10% за счет скорости самолета приводит к росту энергии снаряда на 21%.

ответ МГ означал что энергии ЭТОГО снаряда хватит чтоб пробить броню ЭТОГО танка при угле не менее ИКС-градусов.

никакого накопления повреждений там нет - банально считается пробило ли и сколько энергии осталось после пробития. дальше по табличке берется - вероятность что этого количества энергии хватило для уничтожения.

Наверно имелась ввиду формула кинетической энергии:
К=(m*v^2)/2

E=m*c^2 - это ж из Энштейна .
Но ИМХО в целом все верно. Как видно, главное увеличить скорость снаряда. НО если взять калибр 12,7мм за образец то при увеличении калибра (при сохранении пропорций пули/снаряда) получим:
12,7 - m
20 - 3.9 m
23 - 5.9m
По ВЯ-23 накопал http://www.23ag.ru/html/vya.html
масса снаряда 200г. Снаряд на расстоянии 400 м по нормали пробивал 25-мм броню.