Цитата Сообщение от flogger Посмотреть сообщение
"Де Голль" короче "Китти" почти на 100м,водоизмещение и т.д.. Да и авиакрыло французов с американским не сравнимо.
Исхожу из того, что если авианосец способен нести ДРЛОУ, то это другой класс авианосца авиаподдержки.

Правда, если ещё и дальние патрульные самолёты, это делает его многоцелевым и значительно улучшает поисково-противолодочные и противокорабельные возможности эскадры.

Класс авианосца, полагаю, определяется авиагруппой.

Таким образом, Kitti Hawk без Viking, но с Hawkeye -- это авианосец авиаподдержки, как De Gaulle c Rafale, Super Etendard, Hawkeye и вертолётами.

Правда, авиакрыло в полтора раза больше, запасов больше и Viking поместится, если продадут -- это тоже важно, Вы совершенно правы в этом. Особенно важны запасы топлива и оружия на борту, число катапульт и лифтов.

А 100 м и водоизмещение это не тактические характеристики, а косвенные. Водоизмещение даже вредно.

Многословно получилось, но De Gaulle, конечно, корабль похуже, чем Kitti Hawk даже с урезанной авиагруппой.

Зато корабль новый, а назначенный срок службы Kitti Hawk -- до 2011, 50 лет. Четырёхлетний капремонт закончился в 1991. Наши корабли так долго и полно не служат и не служили, могли только у стеночки долго постоять. Сравнивать смысла не вижу.