Улучшенный полный реализм

[Ingmar]

Да я, собственно, не большой любитель писать на форумах, уважаемый Bomberz, и делать это не осбенно умею. Предпочитаю читать. А тут что-то вот накипело. Думаю, Borneo понял, почему я ввязался в перепалку и мне этого достаточно.
Насчет программы я с Вами не спорю и уже передал Borneo свою благодарность, хотя сам по старинке предпочитаю пока пользоваться Bombsight Table.
За сим, позвольте откланяться. Извините если кого задел невзначай.

[Bomberz]

А тут что-то вот накипело. Думаю, Borneo понял, почему я ввязался в перепалку

Уважаемый Ingmar, и я понял. Говорю же, что с бумажным(!) блокнотом летаю.
Ответь откровенно, если не трудно, ты в профессиональных бомбёрских сквадах не состоишь? Я не состою.
Мой вопрос очень важен по теме.

[Ingmar]

Ответь откровенно, если не трудно, ты в профессиональных бомбёрских сквадах не состоишь? Я не состою.
Мой вопрос очень важен по теме.

Не состою.

[Zigfrid]

Точность баллистических таблиц в реале составляет тоже 0-5м, в зависимости от высоты.

И вероятные отклонения по дальности и направлению для экипажей с отличной подготовкой в то время предписывалось вычислять по формуле:
Bx,y (м)=2/3(16*H(км)+16).
Например, при H=5км Bx,y=64м.

в игре вообще а не при использовании штурмана точность бомбометания выше чем в реале.

Обсуждается ИГРА, но тем не менее Борнео когда ему нужно оправдывает функции проги ссылками на реал.
К сожалению в игре точность выше. Но при использовании проги:

250м ошибка, это нереально много... такое бывает только при бомбежке по
таблицам или автовычислителю...

Научись точно считывать данные с приборов в самолете и Штурман тебе позволит делать снайперские сбросы на любом самолете и на любой карте. Без всяких потений и пристрелок. Все уже пристреляно до вас.

Программа позволяет на любой карте на любом бомбарбировщике с любой загрузкой мгновенно вычислить угол первого сброса и мгновенно угол каждого последующего сброса (автоматически смещается цветная точка). Эффективность гораздо выше чем у любых таблиц. И это не вся её функциональность.

[Zigfrid]

Из последних постов в этой теме и теме про Штурман может сложится впечатление что большинство со мной категорически несогласно. Но если вы просмотрите тему про Штурман с начала, то увидите что по мере расширения функциональности СОМНЕНИЯ в её честности БЫЛИ. Но видимо «вкус приходит во время еды».

Мне лазер просто не нужен. Но и не мешает.
Конечно остальные будут "ЗА"..-представь, что ты написал прогу с маркером упреждения стрельбы (для пушек, пулеметов), но не зашил ее в Ил2, а без взлома наложил сверху-много ли будет "против" такой проги? Будешь ли ты считать такую прогу читом? Или нет?
А Илу тогда-хана.. К чему аналогия: если твой вычислитель можно еще сравнить с ОПБ-1р или с Норденом (с натяжкой конечно), то с лазером уже-не знаю.. Тонкая грань так сказать..

этот "лазер" как раз показывает угол сброса с большей точностью чем просто 1 градус. чит ли это? так и пешкин прицел можно назвать читом особенно если б он не был такой глючный

Насчет "лазера", раз оно уже есть в природе и доступно одному, значит будет доступно и второму и третьему рано или поздно. Так что давай уж всем, чтоб все были в равных условиях, тогда это не будет читом, а фичей.

Логика порадовала.

Фиг её знает,но прогу эту я воспринимаю как "бота" играющего на моей стороне...так сказать виртуальный член экипажа.

Прошу, не выкладывай эту версию! ПОЖАЛУЙСТА!!!
А то следующим шагом будет "автоматический сброс бомб с штурмовика ИЛ-2 при горизонтальном бомбометании на высотах до 500 метров" - короче, когда цель под капотом. И ведь сделать тоже не трудно.
И будут попадать в люк танку...
Оставь хоть немного места "опыту бомбардировщика".

ПСЫ: СУПЕРЧИТЕРСКАЯ софтина получилась!
Эхх, пропала романтика старых бомберов, когда с таблицами, с НЛ-ками,
, спидбара нету - считаем истинную, упреждение на глазок!

лазер сокращает обучение по определению расстояний на земле на глаз с высоты. И романтика никуда не пропала! Просто первоначально лазер очень поможет при обучении бомбометанию, потом когда станет не интересно, его всегда можно отключить.

Другими словами – Trainer для бомберов.

1. Обещанный расчет бомбометания по нескольким целям расположеных близко (а в принципе и далеко тоже ) на местности.
Для включения этой фичи, поставьте галку в "Автоматич. учет кол-ва сбросов" в настройках Штурмана. В списке +dV правее, выберете скорость в км/ч, которую Штурман будет прибавлять к Vпр при нажатиях кнопки сброс. Теперь при нажатии кнопки сброс, будет происходить следующее:
- текущий округленный угол запоминается (только при первом нажатии на сброс).
- кол-во сбросов увеличивается на 1.
- активным полем ввода станивится Vпр.
- Vпр увеличивается на +dV
- угол прицеливания пересчитывается.
- метка лазера перерисовывается относительно запомненого угла.
Т.е. теперь выполнив первый сброс, необходимо не трогая прицел дождаться когда на вторую цель наползет метка лазера и опять нажать сброс, потом на 3-ю и и 4-ю цель и т.д. пока бомбы не кончатся.

Наверное выше упоминавшаяся грань стала чуть тоньше.

p.s. Borneo со сторонниками, судя по многочисленным вашим ответам это может быть для вас в диковинку но все же попытайтесь в будущем не писать несдержанные и некорректные в личном плане посты.

[Borneo]

Из последних постов в этой теме и теме про Штурман может сложится впечатление что большинство со мной категорически несогласно. Но если вы просмотрите тему про Штурман с начала, то увидите что по мере расширения функциональности СОМНЕНИЯ в её честности БЫЛИ. Но видимо «вкус приходит во время еды».

Это не сомнения были, а обычный консерватизм мнений. Однако так и будешь бездоказательно дудеть?

[Borneo]

И вероятные отклонения по дальности и направлению для экипажей с отличной подготовкой в то время предписывалось вычислять по формуле:
Bx,y (м)=2/3(16*H(км)+16).
Например, при H=5км Bx,y=64м.

Выложи еще производственные допуски по отклонению в геометрии формы бомб.

Обсуждается ИГРА, но тем не менее Борнео когда ему нужно оправдывает функции проги ссылками на реал.
К сожалению в игре точность выше. Но при использовании проги:

Это ты все время прыгаешь в реал. А при игру я так и не дождался от тебя ни одного доказательства в мошейничестве.

Программа позволяет на любой карте на любом бомбарбировщике с любой загрузкой мгновенно вычислить угол первого сброса и мгновенно угол каждого последующего сброса (автоматически смещается цветная точка). Эффективность гораздо выше чем у любых таблиц. И это не вся её функциональность.

А что в игре запрещено вычислять углы прицеливания? Ручной сброс по углу прицеливания - это запрещенный метод бомбометания?

[Zigfrid]

Выложи еще производственные допуски по отклонению в геометрии формы бомб.

И кто же использовал аргумент:

Точность баллистических таблиц в реале составляет тоже 0-5м, в зависимости от высоты.

А что в игре запрещено вычислять углы прицеливания?

И как спорить с человеком который смотрит на на один текст а воспринимает что то совершенно другое.

Borneo, дайте (желательно развернутое) определение читерства в вашем понимании.

[Borneo]

И кто же использовал аргумент:

Это был ответ на вопрос по реалу... http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....9&postcount=50 Там увидели отход от действительности...

И как спорить с человеком который смотрит на на один текст а воспринимает что то совершенно другое.

Как можно спорить с человеком, который только голословно и бездоказательно обвиняет в читерстве других?

Borneo, дайте (желательно развернутое) определение читерства в вашем понимании.

Дайте доказательства! А про читерство в первом посту все написано, зачем мне ксероксом работать?

[Zigfrid]

А про читерство в первом посту все написано

Может ли быть читерство без вскрытия файлов игры?

Также ответьте на вопрос:

-представь, что ты написал прогу с маркером упреждения стрельбы (для пушек, пулеметов), но не зашил ее в Ил2, а без взлома наложил сверху-много ли будет "против" такой проги? Будешь ли ты считать такую прогу читом? Или нет?

Да/Нет. Почему?

[Borneo]

Может ли быть читерство без вскрытия файлов игры?

Можно ли обвинять другого игрока в читерстве не предоставив этому никаких доказательств?

Также ответьте на вопрос:
Да/Нет. Почему?

Нет. Потому что такую прогу написать невозможно.