Улучшенный полный реализм

[ROSS_R.I.P.]

Проглотило это фигня. Главное чтобы читерофобы на твоем треке не узрели что Штурман намагнитил своим лазером ТБ-3 и он как элекромагнит притянул на себя бомбы сброшеные с 3км высоты... Шутка... Молодца!

Да нет, Борнео..это не я, это твой Штурман Просто показывает, что Штурман очень точен..очень..с автомата так бросать не получиться. Я ж тоже не бомбер

Справедливости ради можно сказать, что с автомата можно кидать с ходу, подгоняя скорость автомата под скорость самолета. А Штурману нужна скорость и высота цели. Погрешность в скорости в 10-15 км/ч можно нивелировать только SC2000 Но это слабое преимущество вылазит только в таких вот лабораторных опытах на белых мышах.
По наземке (что главное) это преимущество не имеет значения и тут Штурман рулит. К тому же автомату пофиг, какая высота цели-на холмистой местности точность резко упадет.
Бука, да и с 6000 (рабочая высота) погрешность автомата ковром ты уже вряд ли покроешь
И еще..немцы немцами..Попробуй так же отбомбиться с Пешки. Даже близко не получиться. На Пешке автомат кривой и Штурман-настоящее спасение для красных бомберов. Причем точность и на высоте исключительная. Не надо нырять в пике под мессера..
Это не затрАвка на новые доказательста мастерства, Бука.. Просто резюме-плюсы/минусы Штурмана/автомата..

ЗЫ "Бог создал людей, господин Кольт уровнял их в правах."

[MUTbKA]

ЗЫ "Бог создал людей, господин Кольт уровнял их в правах."

Борнео, а слабо сделать Штурмана для Ju-87?

Что же касается читерства при бомбометании - то тут сам Ил-2 - самый большой чит. Идеальный, лучше любого летчика, автомат горизонта, идеальные бомбы, отсутствие ветра вообще и явления относа в частности, и т.д. и т.п... Как посмотришь съемки с реальных бомберов - как разгружается какой-нибудь Б-17 с высоты пачкой "мелочи" зараз - так внизу потом пятно попаданий бомб размером километр на километр...

[Borneo]

Борнео, а слабо сделать Штурмана для Ju-87?

Конечно, слабо! Ведь тогда 9 мая наступит в году этак 65-м... А зачем пикировщику углы сброса? У него угол всегда один - 90 градусов!

[MUTbKA]

А зачем пикировщику углы сброса?

Чтобы с горизонта бомбить - выдерживаешь строго горизонтальный полет, как автомат, смотришь в окошко внизу, а там ЛАЗЕР. Как только он попадает в глаз цели - сброс и уход домой. Красота, ведь верно?

[Borneo]

Чтобы с горизонта бомбить - выдерживаешь строго горизонтальный полет, как автомат, смотришь в окошко внизу, а там ЛАЗЕР. Как только он попадает в глаз цели - сброс и уход домой. Красота, ведь верно?

Да... Красота... Только маленький вопрос, как ты собрался узнавать угол тангажа самолета? Наверное через UDP? Или может мы взломаем код игры и прикрутим к Ю-87 АГ?

[71Stranger]

Да... Красота... Только маленький вопрос, как ты собрался узнавать угол тангажа самолета? Наверное через UDP? Или может мы взломаем код игры и прикрутим к Ю-87 АГ?

В принципе, при нешумящем джое, можно оттриммировать самолет на довольно приличный ГП. то есть по крайней мере в течение минуты он будет сохранять курс в пределах градуса и высоту в пределах 20м

[Borneo]

В принципе, при нешумящем джое, можно оттриммировать самолет на довольно приличный ГП. то есть по крайней мере в течение минуты он будет сохранять курс в пределах градуса и высоту в пределах 20м

Ну если выдерживание угла атаки в ГП с точностью 0.1 градус, вы берете на себя, то сие возможно, ошибка бомбометания в пределах 20-30м будет в зависимости от высоты... если погрешности будут больше, то пикирование более предпочтительно по точности...

[ROSS_R.I.P.]

Чтобы с горизонта бомбить - выдерживаешь строго горизонтальный полет, как автомат, смотришь в окошко внизу, а там ЛАЗЕР. Как только он попадает в глаз цели - сброс и уход домой. Красота, ведь верно?

Борнео, сделай ему лазер бомбометания-только на Ju-87 G-1.
А то синих жестоко кинули, когда Пешка начала с 6000 с горизонта бросать А им беднягам с горизонта то и не чем бомбить

[ROSS_R.I.P.]

пардон, дубль..