Пожалуйста, докажите мне документально, что МиГ-15 - это не переделанный Т-34. Можете? Вам сказали, что в мотоустановке Ла-5 и поликаропвского неудачника нет ничего общего - так Вы заявили, что двигатель тот же, а так же материалы и ГОСТы - и издали трубный глас победителя.
Итак, докажите мне, что родства между МиГ-15 и Т-34 нет. Я вот думаю, они явно связаны - ГОСТы одни, материалы общие есть. Движок вот подкачал - но уж очень коренная модернизация.
Да, еще - когда Вас ловят за руку, не подчищайте свои посты - выглядит смешно и некрасиво.
Это ты путаешь. У Т-34 с МиГ-3 ничего общего нет - движок разный, материалы тоже, и делались тоже - Т-34 по ОСТам общемго машиностроения, а МиГ-3 - по ТУ усть-илимской лесопилки...
Самолеты без неба умрут,
Мы загнемся без стюардесс.
Я не сдамся, я небо люблю,
Я имею к нему интерес.
Это ты путаешь. У Т-34 с МиГ-3 ничего общего нет - движок разный, материалы тоже, и делались тоже - Т-34 по ОСТам общемго машиностроения, а МиГ-3 - по ТУ усть-илимской лесопилки...
Э-э,скажу врёшь-админ может наказать Вобщем обманываешь,у МиГ-3 и Т-34 общего больше-двигатель
Книгу я,конечно,скачал,но она не показывает всех проблемм производства.А в интервью Кардопольцев как раз и говорит о заморочках с М-82.Он говорит-"страдали альвезией".В АиК и расписаны все беды движка на основе доков. (может быть я безграмотный,но до интервью как-то и не слыал слово-альвезия )