Американские ВМС проспали наши Ту-95МС

[wind]

Дядя Миша, почему я тебе должен верить то?

- (пожимая плечами) Ты мне ничего не должен.

Или последующие системы вооружения для надводных и подводных кораблей создавались исходя из тыкания пальцем в небо?

- Кто сказал??

Просто ты мне напоминаешь гибкого замполита который до перестройки рассказывал об агрессивности американского империализма, а сейчас перестроившись восхваляет и превозносит своего бывшего противника...

- Ты мне местами напоминаешь "солдата из стройбата", так что ж теперь? Я никого не восхваляю и никого не превозношу, я просто кое-что про это знаю и могу сравнивать.

Дядя Миша, у тебя наверное политинформации хорошо получались, вот и щас ты тут по привычке превозносишь сверхоружие сверхечеловеков....

- Эти обвинячки тупенькие, на уровне детского сада...

[NichtLanden]

- Эти обвинячки тупенькие, на уровне детского сада...

===================================
Такие же как и твои дифирамбы и фимиам американскому оружию
Твои знания как и мои двадцатилетней давности
Тока я не сидел и не писал планов громадье прекрасных а участвовал в практических ракетных стрельбах в качестве оператора наведения, хоть старенького но ракетного комплекса - не не бумажках а на практике....Так что как дядя Миша, пиши еще - бумага все стерпит

[wind]

===================================
Такие же как и твои дифирамбы и фимиам американскому оружию
Твои знания как и мои двадцатилетней давности...

- Прекрасно! Я тебе выдал ссылку на "Иджис", стоящий на вооружении чёрт знает сколько лет, которым намедни янки сбили свой ИСЗ, - так будь любезен - дай мне что-то аналогичное по тому супер-пупер-гипер оружию ПВО, что сбивало как орехи запускаемые тобой П-6?
А то как-то несимметрично получается - я тебе - по конкретному ЗРК, а ты мне - бла-бла-бла...

[RW_DGambo]

- Прекрасно! Я тебе выдал ссылку на "Иджис", стоящий на вооружении чёрт знает сколько лет, которым намедни янки сбили свой ИСЗ, - так будь любезен - дай мне что-то аналогичное по тому супер-пупер-гипер оружию ПВО, что сбивало как орехи запускаемые тобой П-6?
А то как-то несимметрично получается - я тебе - по конкретному ЗРК, а ты мне - бла-бла-бла...

иджис иджесем, но они сбили в полигонных условиях, без помех и цель заранее просчитанной траекторией, и не маневрирующую. а как это будет в реальных БД вилами на воде писано

[bad_mfk]

иджис иджесем, но они сбили в полигонных условиях, без помех и цель заранее просчитанной траекторией, и не маневрирующую. а как это будет в реальных БД вилами на воде писано

А есть советский/российский комплекс, который способен сбить такую же цель в тех же условиях?

[flogger]

А есть советский/российский комплекс, который способен сбить такую же цель в тех же условиях?

Нет,ИМХО.
Правда что мы знаем о параметрах цели и условия,при которых она сбивалась противоракетой SM-3?

[wind]

Нет,ИМХО.
Правда что мы знаем о параметрах цели и условия,при которых она сбивалась противоракетой SM-3?

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=17523

[flogger]

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=17523

Миша,может скорость спутника озвучишь? 35500км/ч-это чьи "официальные данные"? Н=250км-кто сказал? Сколько ракет использовано?
С другой стороны там же евреи не зря про китайский спутник вспоминают..
Что тем не менее не отменяет того,что если спутник действительно сбит одной ракетой,да еще и на 250км-это серьезная заявка..
Но с чего это у спутника баллистическая траектория?

[wind]

Миша,может скорость спутника озвучишь? 35500км/ч-это чьи "официальные данные"?

- Ты бы темку дальше прочитал - ошибся парень, это совместная скорость, встречная, спутника + ракеты, я его дальше поправил.

Н=250км-кто сказал? Сколько ракет использовано?

- Судя по всему - одна. Дальше - "полетели клочки по закоулочкам", не во что больше стрелять...

С другой стороны там же евреи не зря про китайский спутник вспоминают..

- Зря. Никакой связи - тот спутник был на высоте почти 900 км, поэтому там было что-то вроде "стыковки на орбите"...

Что тем не менее не отменяет того,что если спутник действительно сбит одной ракетой, да еще и на 250км-это серьезная заявка..

- Это просто дальнейшее логическое развитие того же ЗРК, посмотри ссылку в Википедии там.

Но с чего это у спутника баллистическая траектория?

- У него не баллистическая траектория. У него может быть только несколько эллиптическая орбита... На перигее он мог тормозиться об атмосферу и, т.о., в перспективе грохнуться куда попало.
Я так понял.

[NichtLanden]

Миша,может скорость спутника озвучишь? 35500км/ч-это чьи "официальные данные"? Н=250км-кто

==========================================
Дядя Миша, вот сразу вспомнился Владимир Владимирович

На польский - выпяливают глаза
в тугой полицейской слоновости -
откуда, мол, и что это за
географические новости?

Или ты как Портос - "Я дерусть потому что дерусь"

Первая космическая скорость — скорость, которую необходимо придать баллистическому снаряду, пренебрегая сопротивлением атмосферы и вращением планеты, чтобы поместить его на круговую орбиту с радиусом равным радиусу планеты. Иными словами, первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся тангенциально по отношению к поверхности Земли, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.

Для вычисления первой космической скорости необходимо рассмотреть равенство центробежной силы и силы тяготения действующих на снаряд на круговой орбите.

m\frac{v_1^2}{R}=G\frac{Mm}{R^2};

v_1=\sqrt{G\frac{M}{R}};

где m — масса снаряда, M — масса планеты, G — гравитационная постоянная (6,67259·10−11 м³·кг−1·с−2), v_1\,\!— первая космическая скорость, R — радиус планеты. Подставляя численные значения (для Земли, M = 5,97·1024 кг, R = 6 378 000 м), найдем

v_1= 7,9 км/с

Первую космическую скорость можно определить через ускорение свободного падения — так как g = GM/R², то

v_1=\sqrt{gR} = 7,9 км/с или 28 440 км/час

По Такандероге
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100010

Автоматизация управления движением и маневрированием корабля, системами вооружения и энергетической установкой позволила сократить численность личного состава.

Боевой информационный пост (БИП) крейсера размещен на платформе 01 в носовой части надстройки, что вызывает сомнения у иностранных специалистов в достаточной его защищенности и живучести. Он разделен на шесть функциональных зон, в которых установлено оборудование (пульты, индикаторы) подсистем, обеспечивающих сбор, анализ, обобщение и отображение информации для принятия решений на применение оружия против подводных лодок, воздушных целей, надводных кораблей, а также для контроля за тактической обстановкой, управления действиями как одного корабля, так и всего соединения.

После вступления в строй крейсера УРО «Тикондерога» в иностранной печати был опубликован ряд статей, критически оценивающих серию новых кораблей. Прежде всего отмечалось возросшее по сравнению с проектным водоизмещение (с 8900 до 9600 т), которое приближается к предельному (10200 т) для данного корпуса. Это объясняется тем, что вес установки вертикального пуска на 225 т больше, чем у пусковых установок Мк26. Указывается также, что вес РЛС AN/SPS-49, являющейся резервной на случай выхода из строя станции AN/SPY-1A, составляет 17 т (в то же время, отмечают зарубежные специалисты, она не сможет даже частично заменить РЛС AN/SPY-1A, поскольку не определяет высоту полета воздушной цели). В результате центр тяжести переместился на 0,152 м выше, что привело к уменьшению остойчивости корабля и снизило без того небольшой запас его плавучести. Для компенсации этого отрицательного последствия было добавлено не менее 70 т балласта. Увеличение водоизмещения сократило дальность плавания корабля, сохранение которой на прежнем уровне требуя дополнительно 150 т топлива. Так как энергетическая установка осталась без изменений, то высказываются опасения, что крейсер не сможет поддерживать скорость, необходимую при выполнении задачи охранения авианосцев, идущих полным ходом. Все вместе взятое, подчеркивает иностранная печать, серьезно скажется на боевых возможностях нового корабля.

Одним словом дядя Миша, не вышло из тебя замполита