В ожидании БзБ, прикидываю систему.

[22GvIAD_Snake]

По процессору - смотри по ценам, что будет дешевле, взять Е4х00 и разогнать до 3,0 либо взять А5200-6000, и разогнать до 3,0. Есть еще разница в цене материнской платы, на нее посмотри.

А по видео, ИМХО, 8800ГТ самый логичный вариант

Аспид, сравнивать процессоры АМД и Интел даже с одинаковым размеров кэша по частотам - занятие неблагодарное. Работаю в компьютерном салоне, занимаемся и игровыми компьютерами. Специально - и для себя и по заданию начальства сравнил две абсолютно идентичные машинки, но одна на 6000+, а вторая - на 6750. Разгона не было никакого. В итоге разница в производительности достигала чуть ли не 2000 в 3DM 06, даже когда машина на Интеле работала под Вистой, а Атлон - под XP (С Dual-Core-optimizer новейшей на тот момент версии). Это при частоте Интела 2,66Ghz и АМД 3.0Ghz. Плюс - все традиционные минусы АМД, как высокие температуры и энергопотребление. У меня стоит почти готовый к сдаче компьютер, там 6000+ на жидкостном охлаждении в простое под Вистой греется до 43. А при открытии 3DM06 (имеется в виду просто открытие окна, а не запуск теста) температура тут же поднимается до 47. А в тестах поднимается еще выше.

[=Voland=]

Аспид, сравнивать процессоры АМД и Интел даже с одинаковым размеров кэша по частотам - занятие неблагодарное. Работаю в компьютерном салоне, занимаемся и игровыми компьютерами. Специально - и для себя и по заданию начальства сравнил две абсолютно идентичные машинки, но одна на 6000+, а вторая - на 6750. Разгона не было никакого. В итоге разница в производительности достигала чуть ли не 2000 в 3DM 06, даже когда машина на Интеле работала под Вистой, а Атлон - под XP (С Dual-Core-optimizer новейшей на тот момент версии). Это при частоте Интела 2,66Ghz и АМД 3.0Ghz. Плюс - все традиционные минусы АМД, как высокие температуры и энергопотребление. У меня стоит почти готовый к сдаче компьютер, там 6000+ на жидкостном охлаждении в простое под Вистой греется до 43. А при открытии 3DM06 (имеется в виду просто открытие окна, а не запуск теста) температура тут же поднимается до 47. А в тестах поднимается еще выше.

Естественно шины 1000 и 1333 дают о себе знать… Что в этом удивительного? Но не забывайте AMD 64x2 6000+ стоит примерно столько, сколько Core 2 Duo E6300, 1,87GHz.
Вообще синтетические тесты по попугаем дело абстрактное…. Лучше реальные сравнения.

[22GvIAD_Snake]

Вообще синтетические тесты по попугаем дело абстрактное…. Лучше реальные сравнения.

Реально производительность у Intel также выше.
Насчет Xeon - не я это придумал. Это лишь подтверждение того, что авиасимуляторам требуются мощные процессоры.

[=Voland=]

Реально производительность у Intel также выше.
Насчет Xeon - не я это придумал. Это лишь подтверждение того, что авиасимуляторам требуются мощные процессоры.

Несомненно, в топовых процессорах да, особенно таких как Extreme за 20/30тыс.р Но надо сравнивать равные ценовые диапазоны. И тогда 64x2 6000+ при цене как за Core 2 Duo E6300, 1,87GHz, но работает чуть медленней 6750 2,66Ghz,в итоге выходит более выгодное предложение цены/производительности.

[NichtLanden]

Несомненно, в топовых процессорах да, особенно таких как Extreme за 20/30тыс.р Но надо сравнивать равные ценовые диапазоны. И тогда 64x2 6000+ при цене как за Core 2 Duo E6300, 1,87GHz, но работает чуть медленней 6750 2,66Ghz,в итоге выходит более выгодное предложение цены/производительности.

====================================
Вот их нет никакого смысла покупать - берем тот же самый QC6600 и рагоняем его до 3,4Ghz

[А-спид]

Реально производительность у Intel также выше.

Ага, только мне от этого ни холодно и не жарко. Процессор мощнее чем А64 6000 или Кор 6300 сейчас просто не нужен

[NewLander]

Ага, только мне от этого ни холодно и не жарко. Процессор мощнее чем А64 6000 или Кор 6300 сейчас просто не нужен

LOL
Замена ПеДика @3,73 ГГц (по скорости чуть выше X2 S939 @2,5 ГГц) на QX6700 дала в Иле прирост в среднем 40% (в низких разрешениях - выше, в высоких - немного ниже). Минимальный fps в "черной смерти" - 30 вместо 15-20. Все это, разумеется, при заточке конфига во всех случаях на одно ядро и без разгона квад-кора, который дает еще некислый бонус.
Значит, мощный проц не нужен?

[А-спид]

Аспид, сравнивать процессоры АМД и Интел даже с одинаковым размеров кэша по частотам - занятие неблагодарное. Работаю в компьютерном салоне, занимаемся и игровыми компьютерами. Специально - и для себя и по заданию начальства сравнил две абсолютно идентичные машинки, но одна на 6000+, а вторая - на 6750. Разгона не было никакого. В итоге разница в производительности достигала чуть ли не 2000 в 3DM 06,

Я в 3Д марк не играю. Я играю в Ил-2. Потому и рекомендую 8800 а не Радеоны, например.

Плюс - все традиционные минусы АМД, как высокие температуры и энергопотребление.

Все, после этой фразы вести разговор бессмысленно. Передо мной явно человек, 10 лет рассказывавший сказку о том что "Атлоны горят" - даже во времена Норвудов и Прескоттов.

Но существует еще LO и MSFS. Готовится к выходу "Черная Акула", для которой разработчики порекомендовали Core 2 Extreme.

Я не спорю с этим. Я спрашиваю - почему ты решил что они будут более требовательны к процессору чем Кризис? Там тоже рекомендуют 4-хядерный процессор, однако тесты показывают что ему по уши достаточно А64 на частоте 2000, дальше ограничивает видеокарта

[22GvIAD_Snake]

Все, после этой фразы вести разговор бессмысленно. Передо мной явно человек, 10 лет рассказывавший сказку о том что "Атлоны горят" - даже во времена Норвудов и Прескоттов.

Я не спорю с этим. Я спрашиваю - почему ты решил что они будут более требовательны к процессору чем Кризис? Там тоже рекомендуют 4-хядерный процессор, однако тесты показывают что ему по уши достаточно А64 на частоте 2000, дальше ограничивает видеокарта

По поводу басен о вечных проблемах АМД - я знаю, да, когда-то все было с точностью до наоборот - Интел предлагал выскоую производительность, температуру и энергопотребление, а АМД низкие, но с возможностью разгона и сказки об этом я рассказывать не собираюсь. Сейчас полюса перевернулись. И Атлоны объективно греются и потребляют больше.
По поводу "Черной Акулы" - я привык верить Eagle Dynamics. Они рассказывают об уровне моделирования и детализации мира ЧА. При этом обещают (возможно не сразу) оптимизацию под многопоточность. Я верю, что ЧА нагрузит и Core 2 Extreme и Ultra в связке с ним. А шутерам в этом смысле не верю: у меня даже на P4 в разгоне до 3,28Ghz не тормозит "STALKER", у которого динамическое освещение обсчитывается в основном на процессоре. И HL2 и аддоны к ней и другие шутеры. Crysis не пробовал.

[AirSerg]

По поводу "Черной Акулы" - я привык верить Eagle Dynamics. Они рассказывают об уровне моделирования и детализации мира ЧА. При этом обещают (возможно не сразу) оптимизацию под многопоточность. Я верю, что ЧА нагрузит и Core 2 Extreme и Ultra в связке с ним.

Многопоточность только с новым движком, а когда он появится - кто его знает.

А шутерам в этом смысле не верю: у меня даже на P4 в разгоне до 3,28Ghz не тормозит "STALKER", у которого динамическое освещение обсчитывается в основном на процессоре. И HL2 и аддоны к ней и другие шутеры. Crysis не пробовал.

А ЛО со всеми красивостями и нормально стал бегать только на Корках, да и то не всегда, например, над городом.

[22GvIAD_Snake]

Многопоточность только с новым движком, а когда он появится - кто его знает.

А ЛО со всеми красивостями и нормально стал бегать только на Корках, да то и то не всегда, например, над городом.

Я об этом и хотел сказать.