Storm Of War: Battle of Britain

[-LT-]

http://forum.alport.lg.ua/index.php?showtopic=5623


"Ил-2" - лучший симулятор в мире, даже лучше, чем те, что
используют настоящие пилоты в процессе обучения (имеется в виду
полетная модель).
.

из покамись существующих cимуляторов возможно....
P.S
интрессно если его в Тб-3 посадить он петли на нем тоже крутить сможет???
Человеку платят он говорит всё что угодно.

[Stalevar]

из покамись существующих cимуляторов возможно....
P.S
интрессно если его в Тб-3 посадить он петли на нем тоже крутить сможет???
Человеку платят он говорит всё что угодно.

Это уже проблема ограниченности модели повреждений. Был бы в жизни идеальный ТБ, который не ломался принципиально, он бы тоже петли крутил.

[Charger]

Это уже проблема ограниченности модели повреждений. Был бы в жизни идеальный ТБ, который не ломался принципиально, он бы тоже петли крутил.

И перевёрнутый полёт под мостом исполнил бы?

[-LT-]

Это уже проблема ограниченности модели повреждений. Был бы в жизни идеальный ТБ, который не ломался принципиально, он бы тоже петли крутил.

в жизни нет идеального ничего, даже если сравнить крылo са-та, и онo тоже не симетричнo, о чём спик тогда/
а насчёт петли, я верю фактам, догадки и фантазии этo к сказачникам

[Khvost]

Был бы в жизни идеальный ТБ, который не ломался принципиально, он бы тоже петли крутил.

С полной заправкой и пятью тоннами бомб?!

[Rossi]

м.б. и было уже, но 30 листов...
что слышно о том как в БоБе будет реализован менеджмент загрузки. Боезапас там выбрать не 100 % а 50% или ненужное вооружение убрать по своему усмотрению и т.д.

[mojo_]

Need for BoB
мне подсветку синию, пульсирующую(о как ) и впрыск нитро к Харитону

[Rossi]

Need for BoB
мне подсветку синию, пульсирующую(о как ) и впрыск нитро к Харитону

с чего такая ирония?
суть вопроса- не про хотелку ...

[mojo_]

с чего такая ирония?
суть вопроса- не про хотелку ...

потому-что боевой вылет делаетса не "по своему усмотрению и т.д."

[Rossi]

потому-что боевой вылет делаетса не "по своему усмотрению и т.д."

не знаю что там длаетса и где, но количество боекомплекта меняли
принимается или "да" или "нет". Не знаешь, не е...и мосхи

[mojo_]

не знаю что там длаетса и где, но количество боекомплекта меняли
принимается или "да" или "нет". Не знаешь, не е...и мосхи

приказы, отчёты, статистика???
если нет, читай своё второе предложение

или ты про 40 выстрелов в Лавке на ствол, из инервью с ветераном( не помню имени)??

[=M=ZooM]

не знаю что там длаетса и где, но количество боекомплекта меняли
принимается или "да" или "нет". Не знаешь, не е...и мосхи

Я не знаю чем надо думать, чтоб отсыпать у себя пару десятков снарядов .....вот просто не представляю себе такую ситуацию, когда это нужно?....только, если на полигон летели для тренировки. Баки, кстати тоже всегда были полные при взлете. Ну это ладно- для коррекции гейплея загрузка топливом нужна, но снаряды зачем???? mojo_ правильно иронизирует.... еще б цвет фары менять и тонировку ввсести Чего надо не сделают, а всяким сомнительным опционалом заморачиваются

[RusIvan]

.
Человеку платят он говорит всё что угодно.

С чего ты взял, что ему платят? Почему решил, что ТБ в реале не мог сделать петлю? В реале много чего не делают, из соображений как бы чего не вышло... А вообще к чему спорить с человеком, который летал. Его слово все одно много ценней чем наш флуд.

[-LT-]

С чего ты взял, что ему платят? Почему решил, что ТБ в реале не мог сделать петлю? В реале много чего не делают, из соображений как бы чего не вышло... А вообще к чему спорить с человеком, который летал. Его слово все одно много ценней чем наш флуд.

тут не нужно уметь летать для того что бы понять что это чушь.

[mr_tank]

тут не нужно уметь летать для того что бы понять что это чушь.

совсем не обязательно чушь.

[-LT-]

совсем не обязательно чушь.

и что???


AN-32B тоже бочки крутит, дальше что???
Ты совсем не понял сути: То, что могут са-ты современные это одно, то, что могли WWII это другое.
Это как сравнить Рогатку с Плевательной трубочкой.
И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

[Charger]

и что???


AN-32B тоже бочки крутит, дальше что???
Ты совсем не понял сути: То, что могут са-ты современные это одно, то, что могли WWII это другое.
Это как сравнить Рогатку с Плевательной трубочкой.
И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

Я бы сказал так. ФМ правильная, с некоторыми ограничениями.

[Harh]

И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

Я не утверждаю, что ТБ3 мог совершить бочку, т.к. сам не уверен, не развалился ли бы он от этого, но является ли факт того, что он этого в реале не делал, аргументом к тому, что он это сделать бы и не смог? Выписывающие бочки формации ТБ3 под управлением ИИ в Иле не считаю, ибо это действительно не то, что должно было бы быть в игре

Тем более, что есть момент: если ТБ3 мог бы в плане ФМ сделать бочку, но по ДМ должен был бы в процессе этого развалиться от перегрузок, является ли это недостатком ФМ?

[МИХАЛЫЧ]

и что???


AN-32B тоже бочки крутит, дальше что???
Ты совсем не понял сути: То, что могут са-ты современные это одно, то, что могли WWII это другое.
Это как сравнить Рогатку с Плевательной трубочкой.
И самое главное это Тест, в реале, будучи, если бы Тб-3 совершила бочку или ещё что нибудь) в истории оставило бы след)
а так конечно правильная Flight Model.

Ну, про Тб-3 не скажу, а где то встречал упоминание, что на Ю-52 мертвую петлю кто то сделал (впрочем, это не достоверно) Кондор ФВ-200 делал мертвую петлю - это точно.