I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Я ничего не пропустил. Я даже написал, что я думаю по поводу замены знаков: "изображаем военную реформу". И это не я обещал обосновать и красное и серо-буро-малиновое (по моему, так правильно писать надо).
Софистика... Софистика, в моем понимании, - это совсем другое. Софистика - рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов (вики). Ни рассуждений, ни доводов в ветке нет. А стоило бы их приводить. Тогда можно было бы софистов на противоречиях и алогичности ловить. А обоснование своей позиции - это нормальное дискуссионное явление, вы так не считаете? Сейчас же, да простят меня феминистки, дискуссия исключительно бабский характер носит: "Нравится-не нравится... Измена... Поток и разорение...". Как блондинки в парфюмерном отделе, прости Господи.
=YeS=Belomor
Ну, ладно, Беломор, мои рассуждения:
Красная звезда, достоинства:
1. Эстетически красивый знак (я уже говорил, что имхо в этом плане с ней могут соперничать только немецкие кресты).
2. С этим ОЗ связана бОльшая часть истории нашей авиации, является символом побед, героизма людей делавших нашу авиацию.
недостатки: 1. Кроме того, что не связана с нашей современной символикой ничего придумать неудается....
Триколорная звезда, достоинства: 1. Кроме как, типа, свзяана с символикой РФ ничего не придумывается.
Недостатки: 1. Эстетически непривлекательная, причем идею можно реализовать и лучше.
2. Плохое распознование ОЗ.
Ну и как? Имхо и спорить не о чем - херней срадают, мягко говоря...
зы Уж лучше б к царским кругам вернулись, чем такую нелепицу вешать...![]()
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
С этим не спорю. Но для пущей распознаваемости на камуфлированных поверхностях ей все-таки белая кайма не мешает.
Историческим символам всегда есть место в сфере правильной пропаганды. Никакого этического и политико-морального ущерба, ИМХО, замена расцветки ОЗ в себе не несет. По мне, так сия акция носит исключительно характер демонстрации кипучей деятельности. На фоне развития ВВС "плюс два самолета в год" кто-то желает свою руководящую ценность таким образом поддержать. Возможно это дурь, возможно - из носа выковырянная ((с) Путин) идея, но никак не измена, не идеологическая диверсия и, уж тем более, не подрыв боеготовности.2. С этим ОЗ связана бОльшая часть истории нашей авиации, является символом побед, героизма людей делавших нашу авиацию.
И я о том же. Бессмысленное, в общем-то, мероприятие. Причем бессмысленное как с точки зрения пользы, так и с точки зрения вреда. Ну а для нашей власти страдать тем, о чем вы сказали... Что делать - такая уж национальная традиция. На два шага вперед российская власть всегда сделает шаг назад и три оборота вокруг оси, такой вот вальс-бостон.Ну и как? Имхо и спорить не о чем - херней срадают, мягко говоря...
ЗЫ: Я кстати, не припомню. А замена серпасто-молоткастого флага ВМФ на Андреевский тоже такую бурю эмоций вызвала?
=YeS=Belomor
Ну, так я и говрю про поздний вариант с красно-белой окантовкой, просто довоенная красная звезда не так красива.
Имхо, тоже. Но это все одно бесит.
Нет, и причин особых для этого нет. Андреевский флаг знали почти все, за ним история нашего флота, да и красив он все-таки.
Я жговорю - если б решили сделать царские круги - и то бы лично у меня меньше протеста было. Не так уродлив и выглядит логично, а тут нелепица какая-то...
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)